Marko Hamilo kirjoittaa Tiede-lehden blogissaan:
"Älä kutsu denialistia skeptikoksi"
http://www.tiede.fi/blog/2009/11/16/ala-kutsu-denialistia-skeptikoksi/
Kerrankin asiaa!
"Älä kutsu denialistia skeptikoksi"
http://www.tiede.fi/blog/2009/11/16/ala-kutsu-denialistia-skeptikoksi/
Kerrankin asiaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
väittämällä, että syyskuun 11. päivän terrori-iskujen virallinen versio on totta:
"Kutsukaamme ilmastodenialisteja ilmastodenialisteiksi, vaikka he kuinka itse haluaisivat tulla ylistetyiksi “skeptikoiksi”. Näin he näyttäytyvät todellisessa viiteryhmässään: WTC-salaliittoteoreetikoiden ja tupakan vaarallisuuden kyseenalaistajien joukossa."
Ei ole mitään todisteita Osama Bin Ladenin syyllisyydestä WTC-iskuihin. Kaikki todisteet viittaavat siihen että USA:lla oli lentokonekaappauksista etukäteistietoa ja että jokin taho USA:ssa räjäytti WTC-tornit.
Charlie Sheenin videoviesti presidentti Obamalle liittyen 9/11-iskuihin
http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU
Zeitgeist-dokumentti, jossa käydään tärkeimmät todisteet 9/11-sisäpiiririkosesta läpi - 9/11, Wars, Debt, Tyranny and Who's Behind It All!
http://video.google.com/videoplay?docid=-2213187088789421597&ei=SM4FS_i_A5XS-AbB5unyCQ&q=zeitgeist behind it all#
A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Niels Harrit on Alex Jones Tv (HD) 1/2: Nano-Thermite Found in WTC Dust !!
http://www.youtube.com/watch?v=x73G2eMkBpw
Miksi reptiliaani-hörhö et osaa postata paskojasi oikealle palstalle? Nuo mielisairaat sekoilusi kuulusivat salaliittohörhöily-palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Kuittaan, että oli todella hyvä kirjoitus. Minäkään en kutsu denialisteja skeptikoiksi vaan hörhöiksi ja retardeiksi.
kommentteja vastineiksi kirjoituksen väitteisiin. Miksi et menisi sinäkin sinne kirjoittamaan muutaman hörhöttelykirjoituksen ihan vain näyttääksesi miten tervehenkinen on ilmastoharrastelija-alarmistin ajattelumaailma? Kyllä se näyttäsi varsin ylevältä.
Miksi et menisi sinäkin sinne raapustamaan muutaman hörhöilykirjoituksen ihan vain näyttääksesi miten sairas on ilmastotieteenkieltäjä-hihhulin ajattelumaailma? Kyllä se näyttäisi varsin säälittävältä.
kirjoitella viestisi tapaisia lapsellisuuksia. Sellainen jäi taakse jo kymmenvuotiaana.
Mistäs tiedät etten olisi kommentoinut jo sinne? Ehkä penen linkin tuohon edelliseen viestiisi, kyllä siinä Hamilo varmaan on ylpeä tieteen konsensuksesta harrastelijoiden tasosta.
Vain sinun hörhöilysi ovat lapsellisia.
Mielestäni: 1. ns Mannin lätkämailakäyrä on virheellinen
2. keskiajan lämpöjaksoa on vähätelty
3. nykyinen ilmaston lämpenemiskehitys on hidastunut 2000-luvulla
yms.
Kysyisin mielelläni tältä Marko Hamilolta olenko tieteenkieltäjä, skeptikko tai joku muu kun minä täällä esitän mielipiteitäni?
Tai voiko nykyään ylipäätään kyseenalaistaa ilmastoon liittyviä tutkimuksia jos voi niin ketkä sen saavat tehdä.?