Täällä ovat niin miehet kuin naisetkin syväanalysoineet miksi miehet pettävät, kaikenlaisia mitä hullunkurisempia syitä on keksitty. Ainakin minun ja varmasti suurimman osan muidenkin mielestä ei siinä mitään ihmeellistä syytä ole, nuorten/nuorehkojen kauniiden naisten paneminen vaan on niin helvetin hauskaa!
Petän koska se on helvetin hauskaa
Niin se vain on
341074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mutta paneminen ei ole pettämistä.
Eli miksi sinä petät?
Ensi vuonna täytän viisikymppiä, vaimo muutaman vuoden nuorempi. Nuorena hän oli nätti, nyt ei enää niin, suoraan sanottuna rupsahtanut. Minä olen nuorekas ja urheilullinen, ikäisekseni erittäin hyvässä kunnossa, ulkonäössäkin löytyy. Luultavasti biologiaan liittyvä juttu että kolmikymppisten kauniiden naisten kanssa seksi vaan tuntuu paremmalta.
Vaimoani en jätä, onhan hän minun lapsieni äiti, ehken suunnattomasti häntä rakasta mutta kunnioitan, hoidan asiani hienotunteisesti. Viisikymppisillä naisilla taitaa kiinnostus seksiin lopahtaa, biologiaa sekin.
kunnioitus on kaukana touhuistasi. Kehtaat edes kirjoittaa tuollaista. Käry käy ennemmin tai myöhemmin.
on lopahtanut, katse peiliin.
Katsooko sieltä fyysisesti yhtä pöhottynyt möhömaha kuin mitä kirjoituksesi perusteella kuulostat olevan henkisesti?
Vaikka 5-kymppinen olisi kuinka nuorekas tahansa, on hän aina todella huvittava kun yrittää esittää nuorempaa kuin on. Voit selittää biologialla sun muulla käytöstäsi mutta tosiasiassa kyseessä on vain kehittymätön mieli ja mies, jota yhä edelleen vietit ohjaavat. Lapset elävät mielihyvä -periaatteella, eivät oikeat miehet. Ja kuule, niitäkin löytyy pilvin pimein ja moni on nuorempikin kuin sinä ja huomattavasti kehittyneempi. Mutta jatka sinä panojasi, jos se on sinulle se juttu. Harmi, että se juttu loppuu kun ikäännyt, saat sitten ihmetellä yksinäsi, että mitenkä se elämä meni ohitse... tai sitten voit yhä edelleen olla nuorekas 7-kymppinen, mutta onneksi et näe etkä kuule miten muut sinulle nauravat, vaimosi mukaan lukien!
Tyttäresi ystäviä? Ja joku toinen viiskymppinen painaa sun tytärtäsi?
Eikö se sua itseäsi yhtään ällötä? Toivoistko oikeasti että tyttäresi (jos sinulla sellainen on) bylsisi jonkun varatun viiskytvee ukkomiehen kanssa?
Kuka susta huolehtii kun ei enään seiso mikään? Vaimosiko alkaa omaishoitajaksi ja siihen hän kelpaa niinkö?
Jos kunnioitat häntä annat hänellekkin mahdollisuuden toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan joka varmasti kytee aika voimakkaana pinnan alla tuossa iässä. Ainoa ongelma on että sinä et enään häntä sytytä kuten tiedätkin. Hänhän tuntee sinut läpikotaisin etkä voi esittää parempaa kuin olet. Hän huomaa sinun epätoivoisen keski-iän kriisisi.
Nuorille voit esittää nyt jotakin muuta ja tuohan on todellakin tyypillistä viidenkympin villitystä.
Joskus käy vaan niin että vierellä ei ole ketään sitten kun eniten sitä kaipaisi. Kaikki naiset on kaikonneet.
Se vanha ja ne nuoretkin.
Vaikka vanha olisikin niin et kai KEHTAA ottaa vastaan hänen huolehtimistaan jos tiedät sisimmässäsi ettet ansaitse sitä? Tiedät ettei vaimosi ansaitse pettäjämiestä koska kunnioitat häntä niin.
Mitäs mieltä siitä olette, ikäeroa on lähes kolmekymmentä vuotta? Vai onko se niin että jos Sauli olisi naimisissa olisi hän naurattava, mutta koska ei ole niin hän ei ole naurattava?
on Sauli ja rahalla saa näköjään ostettua rakkauttakin. En tiedä, onko asia niin, mutta joskus vaan tuntuu ja näyttää siltä. Ap-kirjoittaja lähinnä yököttää minua. Paneskelee naisten kanssa, jotka tosiaan voisivat olla hänen lapsiaan. En hlökohtaisesti ymmärrä, mikä viiskyt vuotiaissa miehissä viehättää nuoria naisia. Valta? Asema? Raha? Rakkaus? Vaikka itse olenkin jo 40 . niin ällöttävimmin käyttyvät miehet löytyvät juuri tuosta ryhmästä. Viidenkympin villitys iskenyt ja sitten vielä kehutaan, kuka saa ja miten nuorta.
Kuinka paljon joudut maksamaan niille kolmekymppisille, että suostuvat menemään viisikymppisen ukkelin kanssa sänkyyn ?
Tällä palstalla muuten joku kirjoittelee jatkuvasti näitä provo-juttuja tyyliin: Pettäminen on kivaa, mies on luotu kulkemaan ja astumaan, totuus ei miellytä, jne. Taitaapi olla yksi ja sama henkilö näiden eri nimimerkkien takana. Joku teini vissiin.
Voisit todellakin käydä siellä peilin edessä katsomassa, voisiko syy löytyä peilin takaa.
'Vanhemmat' naiset alkavat olla sinut itsensä kanssa, myös seksuaalisuutensa, jolloin
vapautuminenkin on eri luokkaa. Ei kannata yleistää, että yli 50-naiselta seksuaaliset halut
katoavat, päinvastoin monilla ne vaan lisääntyvät. Ehkä sinä olet tyypillinen yhden asennon mies,
jota ei mielikuvitus juuri vaivaa. Nuoremmille saatat riittää, koska eivät paremmasta vielä tiedä, mutta
vanhempi nainen saattaa puutua höyläämiseesi ja menettää halunsa. Jos alle 50-vuotinen vaimosi ei ole
kiinnostunut seksistä kanssasi, voisitte aloittaa toisenne löytämisen uudelleen - voit jopa yllättyä positiivisesti.
mitä teet jos kärähdät? Anotko anteeksi antoa vai annatko naisesi mennä? Koska pettäminen on sinusta niin hauskaa, niin toivottavasti päästät naisesi lähtemään, kun kärähdät. Toivottavasti et anele häntä jäämään. Tiedätkö, kuinka raskaasti naisesi voi ottaa pettämisesi?
Haluaisitko, että naisesi laihtuisi sairaalloisen laihaksi, menettäisi ruokahalunsa, oksentaisi ruokansa ulos, jos sattuisi jotakin ruokaa alas saamaan?
Haluaisitko, että hän joutuisi jäämään sairaslomalle, turvautumaan masennuslääkkeisiin, käymään psykologin juttusilla selvittääkseen omaa pahaa oloaan?
Mieti nyt, onko se pettäminen todella hauskaa. Etkä voi koskaan etukäteen tietää, kuinka naisesi ottaa uskottomuutesi, kun kärähdät. Olet silloin vastuussa hänelle aihettamasi tuskan ja terve ihminen ei kyllä nauti siitä, jos vaimo romahtaa. Jos et silloinkaan tunne valtavaa syyllisyyttä vaan hauskuutta, niin olet narsisti tai muuten sairas.
Tämän ketjun AP:lle on ihan turhaa yrittää selostaa mitään näin syvällistä, ei hän sitä pysty käsittämään. Johan tuosta alkuperäisestä viestistä näkee, kuinka olemattomalla henkisellä tasolla ko. surkimus on.
No ei petetylläkään ole kaikki asiat ihan kohdallaan, jos seurauksena oksentelee ja sairastuu, romahtaa, masentuu ja joutuu turvautumaan lääkkeisiin. Ymmärrän, jos puoliso vaikka kuolee äkillisesti, mutta eihän se petetyksi tuleminen nyt niin vakava asia ole. Vähän suhteellisuudentajua! Kyseessä on jonkinlainen läheisriippuvuus tai muu psyykkinen ongelma, jos reaktiot on noin rajuja.
kyllä minä olin terve joka tavalla.vaan en ollut enää kun mieheni sain kiinni pettämisestä.sain juurikin nuo kaikki oksentelut valtavan laihtumisen ja vakavan masennuksen.kannattaa miettiä mitä tekee.itselläni paljon itsetuho ajatuksia.enkä tiedä selviänkö tästä.mutta sinä joka pidät pettämistä hauskana.mieti että leikit toisen ihmisen elämällä,jos hän tekee itselleen jotakin kun saa tietoonsa pettämisen kysyn sinulta uudestaan oliko hauskaa
hylkäämisen pelko on yksi peruspelkojamme. Se konkretisoituu usein juuri pettämisen yhteydessä. Se pettäjä hylkää emotionaalisesti puolisonsa ja salailulla ja valehtelemalla osoittaa, että voi vaikka hylätä toisen.
Ajattele tässä vaikka sitä miltä tuntuu kun ystävä johon olet luottanut, osoittautuu vihamieheksesi. Puhuu sinusta pahaa, nöyryyttää sinua muiden edessä, kertoo totuuden muille ja sinulle valehtelee tai naureskelee selkäsi takana. Tämän kun vielä kerrot 10 niin ehkä voit aavistaa miltä pettäminen voi tuntua!
silloin jos suhde on etäinen, ei se pettäminen tunnu missään!
on eriasia. Ko. tavalla reagointi pettämiseen on hyvin tavallista. Voisi sanoa, että petetyllä päinvastoin on asiat ollut kohdallaan,mutta aviopuolison pettäminen on ollut kuin pieni kuolema.
Hänellä on tullut reilu kymmenen kiloa liikaa, laihtuminen voisi häntä piristää, pientä mustaa huumoria. Vaimoni on vahva ihminen, ei hän tuollaisesta murru.
pelko on yksi pelko muiden joukossa. Se ei välttämättä liity mitenkään edes läheiseen parisuhteeseen. Vaan siihen, että on ihminen on välillä todella sokea itselleen ja sitä kautta näkee toisen itsensä jatkeena, saavutettuna etuna, itsestäänselvyytenä tms.
Myös petetyt saattavat olla hylänneet pettävän puolisonsa aika päiviä sitten. Tai siltä ainakin pettäjästä tuntuu (petystä ei). Eikä muuten auta keskustelu eikä puhuminen, usein vain pahentaa tilannetta.
Kiintymykseen tarvitaan luottamus siihen, ettei toinen hylkää. Se on peruspelko, sillä jo vauvat reagoivat siihen varsin voimakkaasti. Me pelkäämme ehkä eniten sitä että meidän hylätään ”laumasta”, eli läheiset ihmiset jättävät meidät yksin. Tähän perustuu mm. se miksi olemme alttiita toimimaan muiden mieliksi…
Mutta eikös hyvään parisuhteeseen tarvita riippuvuutta? Sehän on yksi rakkauden ehto, että laitat itsesi alttiiksi. Paljastat sisimpäsi ja luotat toiseen ettei hän tee mitään pahaa sinulle? Eli mitä läheisempi sitä kipeämmin sattuu kun petetään.
Pelko ulottuu myös siihen, että jos kerran läheinen ihminen on minut hylännyt (todennut epäkelvoksi, ei ole pitänyt rakastamisen arvoisena ihmisenä), niin muutkin lähellä olevat voivat tehdä niin. Omat ystävät, sukulaiset, kaverit, naapurit tai työtoverit eivät hekään pidä sen arvoisena?
Emotionaalinen hylkääminen tarkoittaa juuri sitä, ettei enää osoita rakkauttaan toiselle. Kuitenkin fyysisesti jää lähelle. Se luo vähän turvallisuuden tunnetta, edes jotain jää. Onkohan niin että moni pettäjä ei halua luopua tuosta turvallisuuden tunteesta ja siksi yrittää salaa hakea sitä emotionaalista puolta muualta? Tai että se petetty jää samaan ansaan, oman elämän kokonaisvaltainen muuttaminen pelottaa ja tuo vanha ympäristö tuo edes jotain turvallisuutta?
Ihminen on sosiaalinen eläin. Hylätyksi tulemisen pelko on meissä kaikissa voimakkaana ja liittyy siihen, että ihminen ei olisi selvinnyt ilman yhteisöään hengissä. Yksin ihminen oli saalis, ryhmässä hänestä tuli saalistaja. Yhteisöstä ulossulkeminen on aina ollut rankka rangaistus ja käytännössä tarkoittanut kuolemaa - historiallisella ajalla ainakin sosiaalisesti.
Kyvyttömyys muodostaa läheisiä, sitoutuneita ja kestäviä suhteita toisiin on yksi seuraus hylätyksi tulemisen pelosta. Nämä ihmiset pelkäävät mahdollista riskiä hylätyksi tulemisesta niin paljon, etteivät kykene asettumaan sen mahdollisuudelle lainkaan alttiiksi.
(Hupsua kyllä, jotkut tulkitsevat kyvyttömyyden sitoutua vahvuuden merkiksi ja jotkut vielä laajentavat tätä niin, että kutsuvat sitoutumiseen kykeneviä "läheisriippuvaisiksi".)
Petetyksi joutuminen on hylätyksi tulemista, "pahimman pelon" toteutumista joillekin. Siksi siihen myös jotkut reagoivat hyvin äärimmäisillä tavoilla. Tälläkin palstalla viljellään ajatuksia väkivallasta ja tappamisesta. Jotkut menettävät kykynsä luottaa kehenkään: kun ei voi luottaa lähimpään ihmiseen, kuinka voisi luottaa vieraisiin?
Ymmärrän hyvin, että pettäjällä on oma lehmä melko syvällä ojassa, kun keskustellaan niistä seurauksista, joita petetyn osaksi tulee. Kiusaus mitätöidä noita seurauksia on varmasti suuri, kun haluaa minimoida oman syyllisyyden tuomaa ahdistusta.
On kuitenkin melko roisi väite, että hylätyksi tulemisen pelko olisi pelko muiden joukossa eikä se edes liittyisi läheiseen parisuhteeseen.
No joo.... kyllä on tosiaan tynnyrissä eletty, jos joku pettäminen saa itsemurhan partaalle. En muuta voi tohon sanoa.
mitä jos vaimosi pettäisi myös sinua. Onhan se helvetin hauskaa! Vuoroin vieraissa!
Ei tämän nyt provo tarvitse olla.
Kyllä näitä tyyppejä riittää.
mummomuori tuossa puhuu asiaa ja ilmeisesti elämänkokemuksen antamalla viisaudella.
Nämä tyypit uhoavat ja jopa leuhkivat pettämisillään ja kun sitten käry käy, niin ovat itku kurkussa vakuuttamassa, ettei siinä mitään ollut, eikä enää koskaan....
Jos kumppani todella heivaa sankarin nokkosiin, niin sitten ruikutetaan perään ja tehdään kaikenlaista kiusaa vuosikaudet.
Nämä hemmot uskovat omistavansa kaikki naiskumppaninsa. Ja ovat sitten niin vääryyttä kärsineet, kun monoa tulee ja sitähän tulee.
On syytä muistaa, ettei suurenkaan kullin päähän kovin isot aivot mahdu.
aikuistuminen kesken. Sinä olet aviossa, etkä sinkku. Sinkku saa lennellä kukasta kukkaan rauhassa, mutta sinä et. Sinä olet avioon menemällä sitoutunut puolisoosi ja sinulta odotetaan uskollisuutta. Toki voit fantasioida nuorten naisten panemisesta, se on sallittua, mutta se että siksi kun on kivaa, petät - se on itsekästä ja keskenkasvuista ja kylmää ja osoittaa empatiakyvyn puutetta puolisoasi kohtaan. Niin, miltä hänestä tuntuisi, jos tietäisi, miten pidät hauskaa? Sinun on parempi ottaa avioero ja panna sen jälkeen vapaasti nuoria naisia. Joku päivä et kyllä heille enää kelpaa, mutta jonkun aikaa.
loppuu, kun ensimmäinen nuori nainen ilmestyy nyytin kanssa oven taakse ja esittelee, tyttöni tässä on sinun isäsi! Ja kun vielä sattuu vaimo avaamaan oven niin tämä nuori nainen kysyy nyytti sylissään, että voisiko taloudenhoitajatar näyttää missä sinä olet, olisi niin henkilökohtaista asiaa.
Sitten voin lyödä vetoa, että taivas repeää ja myrsky käy sinun ylitsesi, eikä sinua ole enää sen jälkeen.
Tai tulee ensimmäinen kutsu dna testeihin, pappa betalar eli isä maksaa hupilaskua sitten 18 vuotta.
Katkaise edes ne piuhasi, ettei enää lisää paskapäitä synny tähän maailmaan.
Kikkelis kokkelis! pettäminen vaan on hauskaa =)
Kikkelis kokkelis you too ! A.p kirjoittaja vaihtoi näköjään välillä nimimerkkiä.
Olen huoliteltu ja kaunisa 30v oleva nainen ja sanon sinulle sen etta vaikka oletki omasta mielestasi urheilullinen ja muutakin,niin olet tosi vanha nuorille naisille.En pystys edes ajatteleen olemaan nuin vanhan miehen kanssa.Vanhain kotiin joudut kohta ja mita ihmetta 50 kynppisella on antaa nuorille naisille......ei yhtaan mitaan....ha..haaa.haaa...luulen etta ne sinun pano naiset ovat jotan "ylijaamaa"joille kelpaat
Etkö muka tiedä, mitä annettavaa vanhemmalla häiskällä on nuorelle naiselle ? Suhde vanhempaan mieheenhän on jännittävä ja vaihteleva. Kun saa aina jännittää, seisooko sillä tänään vai ei, niin se tuo kutkuttavaa jännitystä suhteeseen. Ja jokainen päivä on erilainen: Tänään sillä seisoi, seisookohan huomenna ? Saa elää ihanassa jännityksessä. Nuoret urokset, joilla seisoo aina ja helposti, ovat tylsiä ja ennalta arvattavia. Näinhän se menee.
petätkö vielä sen jälkeen kun naisesi tappaa itsensä?????????????????? menetin kaltaisesi s---anan sian takia parhaan ystävän!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Itse olen hieman yli 50 v ja minulla on paljon 50-60 v miehistä kokemuksia. Liekö sattumaa, mutta parhaat rakastajat ovat olleet juuri heissä. Tosi viriilejä ja viitseliäitä. Oma mies yli 60 ja aina vain seisoo.
Ja lopettakaa tuo läheisriippuvaisuus ja omistelu.
Hyvä jos niin on. A.p. kirjoittajan ajatusmaailman mukaan nimittäin sinun seksuaalisen halusi pitäisi olla jo lopahtanut ja miehesi pitäisi vaihtaa sinut pikaisesti nuorempaan. Vaikka oletkin miestäsi selkeästi nuorempi, niin vielä sinuakin nuorempi tuntuu paremmalta.
tuota ikäasiaa. Mun kokemuksen mukaan 40-50 -vuotiaat miehet on loistavia sängyssä, jaksavat ja kestävät, ovat yllättävän herkkiäkin vielä innostuksessaan, silti kärsivällisiä, osaavat lukea kumppania jne. Itsevarmuus oikein huokuu. En kyllä ole kohdannut mitään potenssiongelmaa vielä tuon ikäisten kanssa ja jaksavatkin useamman kerran tarvittaessa saman illan aikana. Eikä ne nyt niin vanhalta näytäkään, riippuu tietysti miehestä. En tiedän, haluaisinko elämänkumppaniksi viisikymppistä, mutta sängyssä ikä ei ole este.
Samaa mieltä on muuten monet ikäiseni, että neljänkympin päälle miehet on sänkyjutuissa parhaimmillaan.
ja en todellakaan ole jakojäännös vaan ihan nätti, hoikahko ja hyvässä ammatissa työskentelevä nainen. Saan kyllä ikäistäni seuraa, mutta väliaikaisseuraksi haluan mielummin vanhemman, kun tykkään siitä kypsyydestä, vakaudesta, viisaudesta ja ennen kaikkea sänkypuolesta. En hae isää vaan herrasmiestä.
pystyy vain nussimaan ja sitten ei muuta jos on vastakappale hyvä sängyssä...? Ei ymmärrä ei.