Onko kellään kokemusta tai onko joku kuullut tornion sosiaalin nykyisestä toiminnasta, että ovat alkaneet tosissaan huostaanottaa lapsia ilman kunnon perusteita??
Huostaanotot??
Minä Itse
331155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ole kokemuksia enkä ole kuullutkaan.
Ainakin perhekoti on täynnä Torniolaisia lapsia, jostain syystä...
tiedoksenne vain.
Ainakaan tuon sosiaalitoimiston ämmillä (makaan laskettuna se "pääukko") ei luonnistu oikeuden mukainen työnteko näköjään millään.
Kusi on noussut jostain syystä päähän eikä ihmisten näkökulmia kuunnella ollenkaan.
Joillekin se pienikin päätösvalta nousee kusena päähän. Voi onnettomia
kaljarahat saamatta ku noin risoo?
Kyllä sieltä kaljarahat varmaan irtoaa mutta ei oikeuksia lapsille eikä lasten vanhemmillekkaan!! Ihme touhua...
Meillä myös koettu tuo soskuvirkailijoiden välinpitämättömyys ja laiskuus.
Asioille ei vain välitetä tai jakseta tehdä mitään. Lapsi saa jäädä heidän puolestaan vaikka kaatopaikalle pummin huostaan.
Taitaa tässäkin pienessä kylässä suhteet tosiaan vaikuttaa liian monen ratkaisukykyyn ja -haluun liikaa...
Tosi sairasta touhua.
Ja yleinen ilmapiiri senkun huononee, tässä kylä pahasessa, moisella epämääräisellä toiminnalla. Joku päivä se tuo väärin menettely ja välinpitämättömyys kolahtaa noiden ämmienkin (ja yhden ukon) omaan nilkkaan...
sossu puuttuu nuorten huostaan ottoihin? Torniossa on niin paljon kurittomia kakaroita että pitäs raakalla käellä viiä niitä jonkilaiselle keskitysleirille opettelemaan tapoja.
Ei vaiteskaan, nuorethan turhautuu kun niillä ei ole tekemistä. ja mikäli vanhemmat on laiminlyöny pienen lapsen harrastustoiminnan niin teini-iässä se sitte näkyy. Energia puretaan ilkivaltana ja muuna yhtä järjettömässä toiminnassa.
Yleensäottaen tilannehan on se, että mikäli sossu ottaa huostaan lapsen niin ongelmia on ja niiden ratkaisemiseksi ei vanhemmilla ole taitoa/viitseliäisyyttä/tahtoa/aikaa/tms
... kun soskun virkalilijat/johtaja alkaa ajamaan, tiettyä linjaa määräten lapsen paljon juovan ja pahoinpitelevän isän huostaan, niin siinä on SUURI epäkohta ja vääryys lapsen oikeuksia kohtaan.
Liekö tässäkin pikku kaupungissa vaikuttaa tuttavuussuhteet liikaa, epäoikeuden mukaisiin päätöksiin sorruttaessa, lapsen omaakin tahtoa vastaan.
Tällainen on nyt tapahtunut.
Ei sossu määrää ketään pahoinpitelevän ja juopon huostaan,monesti on kyseessä alkoholisoitunut äiti joka huomatessaan menettävänsä lapsensa levittelee ympäriinsä perättömiä lasten/lapsen isästä.Monella naisella on käsitys että heitä uskotaan jos kertovat tulleensa pahoinpidellyiksi ja kun syyttää rikkoutuneen suhteen johdosta miestä.Ei ne huvikseen määrää lasta kenelle tahansa vain kiusatakseen äitiä.Eli naisten käyttämät keinot parisuhteen rikkoutuessa ja varsinkin huoltajuus kiistoissa ovat hyvin kyseenalaisia,erilaisine valheineen ja mustamaalauksineen toisesta osapuolesta.Ja kyllä viranomaiset osaavat tehdä päätökset.Mutta ohan se kiva vinkua ja itkeä täällä ku on jo paska housuissa,olis ollu äiti ihmisiksi eikä juonu ja laukkonu kapakoissa nii kaikki olis hyvin.
taas joku mettäperän naisvihaaja. Jos kerran äidit ovat sinun ja sossunkin mielestä kaiken pahan alku ja juuri, miksi YH-äitejä sitten on moninkertainen määrä YH-isiin verrattuna? Viranomaiset, jotka siis osaavat mielestäsi tehdä hyviä päätöksiä, ovat siis mokanneet?
Mikä kumman pakko ihmisillä on yleistää joko omat tai muutaman tutun huonot kokemukset elämästään koko maata tai maailmaa koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi? Eiköhän se ole niin, arvon paskanpuhujat, että meitä on moneksi, miehissä, naisissa ja sosiaalitoimen työntekijöissä. Kaikki ihmisiä hyvine ja huonoine puolineen. Tuon kun tajuaisitte niin ehkä vähän viisaampia ja ennen kaikkea harkitumpia tulisi kirjoiteltua.
Erottaessa lapsi menee äitinsä luo asumaan. Poikkeuksena on että lapsi on jo sen ikäinen että häntäkin voidaan kuulla ja mielipide otetaan huomioon tai äiti katsotaan kykenemättömäksi hoitamaan lasta.
Aikoinaanhan se oli aina ja lähes poikkeuksetta mies joka oli kaiken pahan alku ja juuri, joka ryyppäs, rellesti ja pieksi vaimonsa. Siitähän tuo yleinen käytäntö juurtaa juurensa.
Lastensuojelu viranomaisilla on jäänyt lait ja käytännöt vuosikymmenten saatossa päivittämättä, sillä nykyään tuo kaikki on kääntynyt päälaelleen. Naiset ryyppää ja rellestää vielä enemmän kuin miehet! Naiset ajavat miehet nykyään loppuun henkisellä väkivallalla ja jopa fyysisellä! Eivätkä miehet voi asialle mitään muuta kuin hakea eroa, ja silloin lapsi menee sen vanhan käytännön mukaan edelleen sille naiselle. Ja mies ei voi muuta toivoa kuin että lasta hoitaisi edes joku selväjärkinen silloin kun äiti on kiskomassa kossua kapakassa, tai että pystyisi jotenkin todistamaan äitin touhut todeksi!
minusta siellä kapakoissa on vähintään yhtä paljon miehiä kuin naisiakin sitä kossua kiskomassa, jollei enemmänkin. ja kun lapsen tekoon tarvitaan molempia 1 kpl niin...? onko naisen paikka kotona? nyrkin ja hellan välissä?
Jättää lapsensa jollekin hoidettavaksi jotta pääsee kapakkaan nauttimaan kossuannoksensa, päin vastoin kuin nykyajan äitit. Ei tarvitse elää nyrkin ja hellan välissä elääkseen ihmisiksi!
Nuoret varmasti tahtovat kulkea ja mennä kapakoissa vaikka jälkeläisiä oltaisiinkin hankittu, mutta liian usein jää toinen ottamatta huomioon ja pelisäännöt selvittämättä, itse kyllä ryypätään ja rellestetään miehen hoitaessa aina lasta kotona.
Nyt höpötät. Eiköhän suurin osa isistä kaljoille lähtiessään jätä lapsensa hoidettaviksi... Niin kenelle? Jättäisiköhän lasten äidille...?
Puhut puuta heinää.
Mutta tietysti aina parempi että isä vie lapsensa äitilleen kaljalle lähtiessään, vaikka harvemmin se isä lähtee kaljoille kun lapsi on hänellä hoidettavanaan.
Kuohittavaksi vaan kaikki jotka eivät pysty huolehtimaan jälkeläisistään, vittu että ottaa päähän nämä luuserit.
Taisi osua paskat omiin housuihin ku totuus tuli esille! Avopuoliso taitaa olla tämä skeidan jauhaja???
Ei voi muuta sanoa kuin tykkään sääliä tästä lapsi rukasta kun joutuu asuun alkoholisti perheessä jos se isä vielä on pahoinpitelevä juoppo. Koetahan lapsi rukka kestää!
Toivottovasti tulee suomeen laki jossa aikuiset ei saa polttaa tupakkia autossa lapsen/lasten istuessa kyydissä!
KANNATAN KRISTILLISTÄ AVIOLIITTOA.
Pakko kommentoida noita niin viisaita kirjoituksia.Miksikö on enemmän yh-äitejä kuin yh-isiä.?Vastaus.!.yh on lyhenne yhteishuoltajuudesta!Monet äidit ovat valinneet itse tämän aseman koska heillä on mahdollisuus "nauttia"valtion heille suomista etuuksista kuten elatusapu(verotonta vissiin?),asumistuki,korkeampi lapsilisä ja niin edelleen.Lisäksi toimeentulotuki kun päivärahat ei riitä,ja mies hoitaa muut.Ja kun mies hoitaa lapset saa mennä kaupinginhoteliin ja umppariin notkumaan lapsilisäpäivinä,ku silloin on sitä rahhaa....Ja monestihan mies hoitaa lapsia paremmin kuin nainen....
olla joku katkera juokale, jolta muija lähti ku ei jaksanu katella laiskaa paskakasaa kotonaan.
näistäkin keskusteluista huomaa tuon sossun yleisen linjan eli miehen pitää kokoajan olla ns puolustus kannalla ja kun puolustat itseänsä niin saa haukut päälle heti lapsen äitihän ei koskaan käytä liikaa alkoholia eikä varsinkaan mitään huumeisiin viittaavaa eikämuutenkaan vietä siveetöntä elämää,,,,hui pois semmonen,,no täytyy kyllähelpotuksesta huokaista ettänäin suurimmissa määrin on sekä naisten ja miesten suhteen että suurin osa eroperheiden lapsista saa kaikesta huolimatta elää normi elämää...tässä näitä sivuja selanneena tuli vain mieleen että taitaa joku katkera äiti kirjotella kaikenlaista skeidaa ja yrittää kerätä sympatioita,,,,todennäköisesti näin ,,,no mie mistään mitään tiiä lapsen etu on tärkein
joopa se joo,vai laiska paskakasa,kyllä ne on nykyajan muijat niitä laiskoja .pittää olla kaikki maholiset koneet ja yllätys yllätys ei ne ossaa käyttää niitä;)))ja miks miehen pitää puolustaa koko ajan itseään,kattokaa ny jukoliste akat peiliin.Moni mies on lähtenyt käveleen vinkuvan ja mätölaiskan ämmän kämpiltä.ei se rakkaus kauvan kukoista jos muija keskikalja tai siiderihuuruissa makaa sohvan pohjalla ja on nii hyvää ku miehellä on tilipäivä.Nii ohan niitä poikkeuksiaki joskus.
Meitä suuresti ihmetyttääkin, että sosiaalivirkailijoille annettu uusi ohjeistus on mitä ilmeisimmin ymmärretty väärin Torniossa. Tuossa uudessa ohjeistuksessahan neuvotaan ja koulutetaan sosk.virkailijoita ajamaan asiaa enempi niin, että lapsi ohjattaisiin isän huostaan. Kyse on siis vain ja ainoastaan tilastoista, joita yritetään saada näyttämään tasapuolisemmilta.
Nyt vaan Torniossa, nuo älykkäät virkailijat, ovat sisäistäneet asian niin, että lapsi pitää kaikissa tapauksessa, väkisin tuomita isänsä huostaan. Tämä siinäkin tapauksessa, että isä on alkoholin suurkuluttaja ja pahoinpitelijä. Lisäksi lapsi itse haluaa vain ja ainoastaan äitinsä luo asumaan.
Ei luulisi Suomen kaltaisessa "hyvinvointi valtiossa" moista pakotusmenetelmää ja riistoa esiintyvän.
Niin kuitenkin on. Ainakin tässä peräkylässä, jossa syyttäjänkin mukaan lasta saa pahoinpidellä mustelmille, ilman mitään seuraamuksia.
Eli tosi surkealla mallilla nämä asiat on Torniossa ainakin...
Yhdyn edelliseen ja samalla voin sanoa että sossun täteistä PP ja AK on niin isän puolella aina!!
Kyllä se lapsi menee edelleenkin sen vanhan käytännön mukaan ihan automaattisesti sille äipälle erotilanteessa. Eri asia jos äippä on mokaillut. Ja jos molemmat vanhemmat katsotaan juopoiksi tai muuten vaan kykenemättömäksi lapsen hoitoon, niin silloin se on huostaanotto varmaan lapsen parhaaksi.
Ei tässä meidän tapauksessa onnex ole huostaanotosta kyse vaan muissa asioissa aina isää kuunnellaa ja uskotaan kaikkee pa..aa mitä se selttää siellä...
Kyllä sosiaalissa pitäisi osata kuunnelle molempia. Ja ennen kaikkea hommansa osaava virkailija toimii myös puheenjohtajana, joka antaa puheenvuoron tasapuolisesti molemmille ja vielä kysyy molemmilta ERIKSEEN, että onko sinulla jotain sanottavaa. Varsinkin siltä joka on ollut eniten hiljaa!
Sinulla on myös oikeus sanoa oma mielipide asiaan ja jos et saa suunvuoroa eikä sua kuunnella, niin sinulla on oikeus vaatia eri aikoja sosiaaliin. Sosiaaliin saapi kyllä eri ajat kun sanoo et ei voi sietää toista ja homma menee tappeluksi. Jos ei kuunnella siltikään, niin sitten menet asianajajan juttusille. Ilman muuta jos arvelet olevasi oikeassa, niin silloin haet oikeutta vaikka oikeudesta jotta saat oikeuden tapahtumaan ja saat hommaan selvyyden.
Kaikilla ei ole niin hyviä puheenlahjoja kuin toisilla. Ja vaikka olisi paljon enemmän sanottavaa toisesta, niin silti voi avautuminen olla paljon vaikeampaa kuin sille joka on kokoajan äänessä. Silloinkin ne eri ajat ovat paikallaan tai asianajaja.
"Monen yhden vanhemman perheen kielteisen leiman taustalla on ajatus, että ihminen on itse valinnut perhemuotonsa, esim. voidaan sanoa: "Jos ryhtyy yksinhuoltajaäidiksi, ei pidä huutaa valtiota apuun!" VTT Anna Maija Castren havaitsi kuitenkin, että siihen millaiseksi perheen rakenne muodostuu, vaikuttaa ihmissuhdeverkostot ja niiden aiheuttamat paineet. Myös kohtalolla on osuutensa siihen, millaisessa perheessä elämme. Muuttuva perhe 04/2009
Enpä usko. Eiköhän huostaanotoille aina jonkinlaiset perusteet löydy. Siitähän tietenkin on niin montaa mieltä, kuin on miestä tai naistakin, ovatko ne perusteet riittäviä vai ei ja kenen mielestä.
Muualta en tiedä, mutta Tornion sosiaalitoimiston toiminta, on todella ala-arvoista ja ammattitaidotonta.
Huoltajuus asioissa ovat totaalisen kyvyttömiä hoitamaan asiat oikeuden mukaisesti ja pelkkiin tosiasioihin perustuvasti.
Tuntuu että päätöksensä ja arvionsa perustuvat kylältä kantautuviin pahansuopiin juoruihin.
Noita kieroja juoruajia ja asioiden vääristelijöitähän tässä kylässä riittää.
Mutta se, että sosiaalivirkailijat on niin kyvyttömiä ja ammattitaidottomia, että joutuvat turvautumaan juoruihin tehdäkseen kuvan jostain tapahtumista on jo kaiken epäoikeudenmukaisuuden huippu.
Mahtaakohan noilla sosiaaliotuksilla olla omaatuntoa ollenkaan ... itsetuntohan noilla ainakin on olematon.
sinä eroat noista kieroista juoruajista ja asioiden vääristelijöistä? Ei ainuttakaan faktaa, pelkkää ilkeämielistä panettelua. Juoruja.
Ei mikään ole helpompaa kuin sanoa, että joku ei osaa tehdä hommiaan, jos sanomisiaan ei tarvitse perustella mitenkään. Tämä koko ketju on juuri tuota: Aikuiset ihmiset soittamassa suutaan asioista, joista eivät tiedä yhtään mitään.
Tekemisensä / tekemättömyytensä puhukoon puolestaan.
Tulos noiden kyvyttömien "virkailijoiden" touhuista on koettu monessa perheessä ja noita tarinoita on kuultu monelta taholta.
Kovia ovat suustansa nuo sos. virkailijat mutta eivät tehe asioillensa mitään! Suu toimii mutta ei järki!