Professori Atte Korhola ilmastokohusta: "Viestit ovat aitoja"
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.
Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.
Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
BBC:n haastattelema tietoturva-asiantuntija epäilee, että kyse voi olla informaatiosodan kiihtymisestä ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1776127
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.
Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.
Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
BBC:n haastattelema tietoturva-asiantuntija epäilee, että kyse voi olla informaatiosodan kiihtymisestä ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1776127
Vastaukset 27
Vanhimmat
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu, YLE TV1 9.11.2009. Ohjelma on katsottavissa ilmaiseksi YouTubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Ohjelman esittelyteksti MOT:n kotisivuilla:
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastokatastrofi_peruutettu
Tuon ohjelman hörhöiylt ja valehtelut paljastetaan esimerkiksi tuolla:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/mot-–-lansimaisen-elamanmuodon-asialla
http://planeetta.wordpress.com/2009/11/11/mot-teki-uuden-latkamailan/
http://planeetta.wordpress.com/2009/11/09/kylmaa-vetta-motn-niskaan/
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/11/motn-9112009-esitetyn-ilmastodokkarin.html
http://marisaario.livejournal.com/42164.html
http://www.vihrealanka.fi/node/5647
http://elseturunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/15/ilmasto-kritiikkia-epaeettisia-yleistyksia-ja-propagandaa/
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen on katsottavissa ilmaiseksi YLE:n Elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Ohjelman esittelyteksti:
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa.
Teksti: MOT
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Miksi mielisairas reptiliaani-hörhö spämmäät tuota paskalinkkiäsi tänne muutaman päivän välein? Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Mainittujen skeptisten "ilmastotieteilijöiden" taustoihin ja heidän öljybisnekseltä saamiinsa rahoihin voi tutustua tuolla:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_R._Christy
Hohheli se jakaa vaan ja aina samaa paskaa! ilmasto kylmenee kuitenkin!
Kylläpä on kauheaa kylmenemistä. Pääkaupunkiseudulla parhaillaan 8 astetta. Kertoisitkos huuhaa-hörhö lisää siitä "kylmenemisestä"?
No ilmastopoju. tuohan on ihan normaali ilma tähän aikaan vuodesta.
Ihailtavaa sinänsä, että vaikka omat joukot ovat korviaan myöten juoksuhiekassa niin silti jäädään montun reunalle kannustamaan..
Noh. Onneksi Atte on sen verran vaikutusvaltainen kaveri että pääsee puhumaan päättäjille ja kertomaan oman painavan sanansa. Onneksi.
Edes Atte ei voi mitään sille, että Etelä-Suomessa on parhaillaan AGW ja 8 astetta lämmintä.
Vaan sinne sääpalstalle.
ja monipuolisempi juttu:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkoma
"Jotkut kommentaattorit pitävät niitä tekaistuina ja arvelevat, että vuodon tarkoituksena on asettaa ilmastotutkijat epäilyttävään valoon juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla."
No olipas monipuolista.
Nimim. The_wanderer on kopioinut Iltasanomien nettilehdestä artikkelin kokonaisuudessaan. Tämä on tekijänoikeusrikkomus.
PS. Jottei kaikessa kohinassa unohtuisi, sähköpostit ja muut tiedostot saatiin tietomurron avulla ja tietomurto on rikos.
Pientä katkeruuden makua tuossa viestissäsi. :) Ilmastouskovaisille koittaa kovat ajat! :D
Kommenttini ei ilmaissut minkäänlaista tunnetta, pelkästään tosiasioita. Kaikki siihen liittämäsi tunteet ovat omaa keksintöäsi.
Ja tosiasia on, että sinä olet myös aiemmin rikkonut tekijänoikeuksia kopioimalla tälle palstalle artikkeleita kokonaisuudessaan.
Aivan varmasti on The_wanderer ainakin kerra elämässään ottanut koulussa 6 lihapullaa 5:n sijaan.
Juu, ei voi luottaa ei.
PS: Rikkooko "lihapulla"-sana jotain direktiiviä? Pitäisikö se olla "osin eläimen kudoksesta valmistettua ravintoainetta"?
Suomi24-keskustelupalstojen säännöissä sanotaan, että keskustelupalstalla ei saa:
"Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeita_keskusteluun.php#saannot_vastuu
Onko tässä jotain epäselvää sinun mielestäsi?
Toisen henkilön sähköpostiviestin lukemineni ilman lupaa on kirjesalaisuuden rikkomista. Aiotko haastaa nyt Atte Korholan oikeuteen tästä?
onpa kauhea rikos, eihän koko maailmaa koskevan tutkimustiedon vääristely ole mitään tuon rinnalla...
Hihhulit alkaa olla tosi epätoivoisia ja itkuraivareita pukkaa, hahahahahah!
"Hihhulit alkaa olla tosi epätoivoisia ja itkuraivareita pukkaa, hahahahahah!"
Häh? Miten tämä liittyy aloituksen sääntöjenvastaisuuteen? Kyse on pelkästä tosiseikasta, ei tunteista.
Sinä olet aiemminkin rikkonut sekä tekijänoikeuksia että Suomi24:n sääntöjä kopioimalla kokonaisia lehtiartikkeleita tänne.
Suksi kuuseen niitten rikkomustesi kanssa. Kyseessä on lainaaminen ja lähde on ilmoitettu.
Se on velvollisuutesi jos kerran tiedät rikoksen tapahtuneen.
Kun suuria osia artikkelista kopioidaan (tässä tapauksessa koko artikkeli), ei kyse enää ole lainaamisesta, vaan tekijänoikeusrikkomuksesta. Tekstin laittaminen lainausmerkkeihin ei muuta tätä tosiseikkaa, eikä sitä muuta lähteeseen viittaaminenkaan.
Suomi24:n sääntöjen mukaan kirjoittaja ei saa:
"Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeita_keskusteluun.php#saannot_vastuu
nyt uutinen on hävinnyt IS:n sivuilta. sensuuria kenties? sivun otsikossa näkyy edelleen.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1678
Onko niin että kunniallisen perääntymistien etsintä vaati järjestämään tietomurron? Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tiedetään nyt vääräksi? Kukaan ei halua ottaa kyseenalaista kunniaa sanoa että koko EU:n vallannut massahysteria onkin väärä hälytys ja antaa samalla koko poliittisen eliitin joutua kyseen- ja naurunalaiseksi? Tietomurron myötä voidaan kasvoja menettämättä todeta asian joutuvan nyt perusteellisesti uuteen harkintaan?