Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lentokoneet olivat vain hollywood kamaa ja oikeasti sinne ei tormännyt mikään kone.
Aika pelottavaa saada tietää, ettei amerikkalainen insinööri tiedä edes sitä, minkä täällä lähimmän vapaapalokunnan päällikkökin tietää: Tulipalossa teräsrakenne menettää lujuutensa täysin.
Romps.
Menettäkö teräs lujuutensa lähes vapaasti putoavan kappaleen nopeudella?
Sinulla ei taida olla mitään hajua, mitä suuruusluokkaa oleva massa halusi sieltä palopaikkojen yläpuolelta alas... ; )
Lopputulos kertoo että suurin osa se yläpuolelta alas tulevasta lensi jopa yli kuusinkertaisesti yli pohjapintaalansa.
Putovan nopeuteen vaikutti sekin seikka näimme vapaasti putoavan tavaran laidoilla, ja polyn sisällä varsinainen torni jarrutteli. mutta sitä ei erota rojun seasta.
Täysin? Voisit kertoa sen esimerkiksi Madridin Windsor hotellille, joka ei millään viitsi noudattaa keksimääsi luonnonlakia. Esimerkkejä löytyy youtubesta kyllä lisääkin.
http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY
Tiesitkö, että jo kauan ennen WTC:n paloa Suomessa oli teräksestä tehdyillä teollisuushallien kattojen tuentarakenteilla suuremmat palovakuutukset kuin puusta tehdyillä? Vaatimattomassakin kattopalossa teräksinen kurkihirsi notkahtaa tuhoten takuuvarmasti koko pytingin. Puinen kurkihirsi kestää ja kestää, kunnes itse palaessaan on ohentunut niin paljon, että katkeaa. Koko rötiskö on silloin jo entinen, joten sen ei niin väliä.
Madridin tapauksessa huomasin myös parin lentokoneen rahtaaman satojen tonnien lentopetrolilastin ja tonnien alumiiniromun puuttumisen. Tiesitkö, että alumiini palaa? Itse asiassa kun sen saa syttymään, se roihahtaa kuin köyhän miehen termiittipommi, upoten teräkseenkin kuin kuuma veitsi voihin.
Teräs ei menetä TÄYSIN lujuuttaan kuumuudessa, tätähän minä kommentoin. Tuolla argumentillahan sinä tuon MIT:n insinöörin yritit ohittaa. Oliko muuten WTC 7 myös täynnä alumiiniromua ja kerosiinia?
Katsoin nyt vasta tuon videon, elikkä et kommentoinut miehen argumentteja ollenkaan. Teräksen lujuuden menettäminen ei liittynyt mitenkään videoon. On tosiaan ihmeellistä, että yksi torneista alkoi sortua ihan yläkerroksista lähtien. Ei sitä kerosiinia tai alumiinia sentään yläkerroksissa ollut. Onkos sinulla tähän selitys? Mies nojasi myös videoissa näkyviin räjähdyksenmerkkeihin ja betonipölyyn, joka kuulemma selittyy ainoastaan räjäytyksillä. Itse en räjähdyksiä tai betonipölyä pysty arvioimaan, mutta rinnan röyhistelystä päätellen sinä voisit kertoa uskottavamman selityksen.
Tuokin debunkattu jo ajat sitten. Madridin Windsor-hotellista osa oli betonirunkoinen ja osa teräsrunkoinen. Se teräsrunkoinen osa romahti.
http://www.debunking911.com/madrid.htm
No tämä riittää minulle Madridista. Ovatko kaikki Youtubesta löytyvät pilvenpiirtäjät tehty betonista? Tästä seuraavasta en löytänyt oikein mitään relevanttia tietoa. Edelleen moninkertaisesti pahemmat tulipalot kuin WTC 7. En oleta että etsisit jokaisen pilvenpiirtäjätulipalon tiedot, mutta kun kerran Madridin selitit, voisit mahdollisesti tietää jotain myös Pekingin CCTV:N palosta:
http://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg
Itsekin mitettinyt onkohan tuo termiitin muodostuminen selitys nopealle luhistumiselle, nimittäin rakennuksen kantavat teräsrakenteet ovat ruosteen peitossa jo rakennus vaiheessa (kuvia löytyy netistä), eikä niitä käsittääkseni käsitellä millään, vaan jäävät sellaisenaan verholujen sisälle? Eli oliskohan tuo kerosiinin tuottama lämpö yhdistettynä lentokoneista sulaneeseen alumiiniin, joka pääsee kosketuksiin ruostuneiden teräsrakenteiden kanssa syy luhistumisen nopeuteen?
osoittaa sitä tyhmyyttä, jota amerikassa kyllä riittää vaikka muille jakaa. On siellä tosin viisauttakin muille jaettavaksi. Suuri maa kaikkiin suuntiin.
..mutta kuvittelisin että jos pilvenpiirtäjän ylimmät kerrokset muodostavat yhtenäisen möykyn, ja alapuolella yhden kerroksen matkalta tukirakenne pettää, niin tämä möykky kehittää kerroksen verran pudottuaan niin hirmuisen liike-energian että sen jälkeen jokainen tukirakennekerros pettää ihan kuin olisivat tulitikkuja.
Tämä ihan vain mielikuvana .,.,.,
Niinhän siinä kävi. Salkkari ei vaan kestä totuutta, vaan aina pitää olla CIA ja FBI ja Illuminati ja NSA ja NWO ja False Flag ynnä muuta maustetta aamiaismuroissaankin... ; )
taisi mennä pari kolme kerrosta, mutta rakenteet vastustivat jonkin verran mutta massa lähti liikkeelle ja sitä ei pysäyttänyt enää mikään. Toisen tornin huoppu kaatui voimakkaasti ja siinä olisi jopa vpoinut käydä niin että putoava massa olisi muljahtanut pois. ja osa rakenteesta olisi voinut säästyä.
Jossakin youtube videossa ampuvat ehkä nelikerroksisen talon alimman kerroksen toivossa että loppu kyllä romahtaa, mutta niin vain jäin yläkerran möykky kokonaisena pudottuaan kerrosvälin ja kyllä ihmiset nauraa räkäisen naurun kun ei onnistunutkaan.