Heikko itsetunto vaivaa seuraavia tyyppejä

Ei sinulla ole heikkoa itsetuntoa. Ei ainakaan jos noihin em. tyyppeihin verrataan :)

kirpeIa kirjoitti:

Ei sinulla ole heikkoa itsetuntoa. Ei ainakaan jos noihin em. tyyppeihin verrataan :)

pidä tavastasi toimia. Ellet pidä minusta, sanoisit reilusti omalla nimelläsi, ei olisi edes uutta. Tapasi toimia ei maailmoja kaada, mutta on väärin sotkea viattomia ties mihin.

kirpela kirjoitti:

pidä tavastasi toimia. Ellet pidä minusta, sanoisit reilusti omalla nimelläsi, ei olisi edes uutta. Tapasi toimia ei maailmoja kaada, mutta on väärin sotkea viattomia ties mihin.

tai sellaisena ihmisenä joka ei epäröi sanoa mielipiteitään.

Ps: en kirjoita enää nimmarillasi jos niin toivot...

kirpeIa kirjoitti:

tai sellaisena ihmisenä joka ei epäröi sanoa mielipiteitään.

Ps: en kirjoita enää nimmarillasi jos niin toivot...

se mukavaa, jos antaisit mun jo olla.

Mutta sen verran osasit matkin, että ukkoa hämäsit hetken :)

kirpela kirjoitti:

se mukavaa, jos antaisit mun jo olla.

Mutta sen verran osasit matkin, että ukkoa hämäsit hetken :)

piti lukea "matkiakin".

kirpela kirjoitti:

se mukavaa, jos antaisit mun jo olla.

Mutta sen verran osasit matkin, että ukkoa hämäsit hetken :)

...

kirpeia kirjoitti:

...

alkukonsonantin saat vaihtoon tai muuksi marjaksi itsesi niin *wau*

kirpela kirjoitti:

alkukonsonantin saat vaihtoon tai muuksi marjaksi itsesi niin *wau*

lopettaisit tuntemattomien ihmisten arvostelun. Emme kuiteskaan tunne täältä livenä juurikaan ketään.

olen huomannut ettei näillä edellämainituilla henkilöillä ole rohkeutta myöntää olleensa väärässä.

mielisyys on tällä kirpelan tuurajalla vili tai mämmimäisyyttä, mulkku-Masa on kolmas samanmoinen

kirpeIa kirjoitti:

olen huomannut ettei näillä edellämainituilla henkilöillä ole rohkeutta myöntää olleensa väärässä.

Nimittäin jos he eivät ole huomanneet virhettä tai sinä itse olet tehnyt virheen ovat he silloin mielestään oikeassa eikä heidän tarvi suojella itsetuntoaan vaan heidän itsetuntonsa suojelee heitä tekemästä virhettä.

Toisekseen mitään ei tarvi myöntää, sekin on vapaaehtoista hyväitsetuntoiselle. Kenties nämä henkilöt eivät koe sinua niin merkittäväksi että heidän tarvitsisi todistaa mitään etenkään jollekin anonyymille nettipalstaajalle? Tällöin siis kyse voikin olla siitä että yliarvostat itsesi sosiaalisesti merkitseväksi.

Virheettömyyttä kun ei ole niin listaamasi hahmot ovat vain saattaneet väsyneenä päivänä ärsyttää sinua tavalla joka on lukkiuttanut sinut ja jos keskustelijat eivät ole niin piitanneet tarkistella pilkunnussimista niin silloin jokin juttu on saattanut mennä ohi korvien ja sinä olet takertunut siihen virheenä ja tehnyt siitä merkitsevän asian vaikka juttuun on jokin rationaalinen syy joka liittyy siihen että olet heille vähäpätöinen, kirjoittamasi aiheet eivät oikeasti kiinnosta heitä tai he kokevat sinut ja kommunikaatiosi heikkolaatuiseksi ja ei-antavaksi omalta kannaltaan - ts. hyväitsetuntoisena ohittavat sen mikä ei heitä kiinnosta. Jos sinne jää pari oikaisematonta faktaa joihin sinä hirtät itsesi niin voi voi.

Tällöin siis on merkittävä riski että joudut nyt katselemaan omaa kohtuuttomuuttasi, käsittämättömiä odotuksia ja siis siksi kyseessä on tekemääsi rankka virhe sen sijasta että em. kirjoittajissa olisi perusihmisyyden mukana tulevia virheitä kummallisempia ominaisuuksia.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Nimittäin jos he eivät ole huomanneet virhettä tai sinä itse olet tehnyt virheen ovat he silloin mielestään oikeassa eikä heidän tarvi suojella itsetuntoaan vaan heidän itsetuntonsa suojelee heitä tekemästä virhettä.

Toisekseen mitään ei tarvi myöntää, sekin on vapaaehtoista hyväitsetuntoiselle. Kenties nämä henkilöt eivät koe sinua niin merkittäväksi että heidän tarvitsisi todistaa mitään etenkään jollekin anonyymille nettipalstaajalle? Tällöin siis kyse voikin olla siitä että yliarvostat itsesi sosiaalisesti merkitseväksi.

Virheettömyyttä kun ei ole niin listaamasi hahmot ovat vain saattaneet väsyneenä päivänä ärsyttää sinua tavalla joka on lukkiuttanut sinut ja jos keskustelijat eivät ole niin piitanneet tarkistella pilkunnussimista niin silloin jokin juttu on saattanut mennä ohi korvien ja sinä olet takertunut siihen virheenä ja tehnyt siitä merkitsevän asian vaikka juttuun on jokin rationaalinen syy joka liittyy siihen että olet heille vähäpätöinen, kirjoittamasi aiheet eivät oikeasti kiinnosta heitä tai he kokevat sinut ja kommunikaatiosi heikkolaatuiseksi ja ei-antavaksi omalta kannaltaan - ts. hyväitsetuntoisena ohittavat sen mikä ei heitä kiinnosta. Jos sinne jää pari oikaisematonta faktaa joihin sinä hirtät itsesi niin voi voi.

Tällöin siis on merkittävä riski että joudut nyt katselemaan omaa kohtuuttomuuttasi, käsittämättömiä odotuksia ja siis siksi kyseessä on tekemääsi rankka virhe sen sijasta että em. kirjoittajissa olisi perusihmisyyden mukana tulevia virheitä kummallisempia ominaisuuksia.

.rr

kirpeIa kirjoitti:

olen huomannut ettei näillä edellämainituilla henkilöillä ole rohkeutta myöntää olleensa väärässä.

on enemmän rohekutta myöntää olevansa väärässä, kun sulla on rohkeutta olla ihmisiä arvostelematta..=o)

siinä sä olet meitä monia muita heikompi..

...

olet persläpi kirjoitti:

...

vielä ole itse sitä tajunnut?