ROKOTUKSET KESKEYTETTÄVÄ!!!!

Monella on oma järkikapasiteetti samentunut eikä jaksa tai edes vietsi tietoa kaivaa. Kunhan jaksaa edes sen kaljapussukan kaivaa esille. Muusta viis. Kai ne meitä viisaammat mua paremmin tietää asioista ?!

-80 luvaulla oltiin rähmällään neuvostoliittoon ja Ladakampanjaa oli jokapuolella. Nyt ollaan rähmällään EUvostoliittoon. Jne...

Onneksi vielä jotenkin sananvapaus toimii netissä, vaikka osin jo kavennettu onkin.

Herätkää unikeot ajattelemaan!! eiii.. ottas vähä pilveä, bisseä..särkylääkkeitä ja... zip!

minun verorahoillani.

Sait rokotteesi kirjoitti:

minun verorahoillani.

Eikö Before maksa veroja?????
Mistäs tiedät mihin sunkin verosi menee???
Helvetin kuustoista näitä kirjottelijoita.
Äläkä älähdä...koska se koira älähtää...

Olla tyhmä,
mutta helevetisti se voi käydä terveyden päälle.

Kyllä se on ihan asiaa. Kannattaa lukea blogiteksti ja etsikää siitä sitten jotain huomautettavaa, niin voi keskustella ihan oikeista asioista.

7+15 kirjoitti:

Kyllä se on ihan asiaa. Kannattaa lukea blogiteksti ja etsikää siitä sitten jotain huomautettavaa, niin voi keskustella ihan oikeista asioista.

Ja olen samaa mieltä, että nyt ruiskutetaan ihmisiin ainetta jonka pitkäaikaisista vaikutuksista Suomessa ei kenelläkään ole tietoa. Ei myöskään pandemian alullepanijoiden ja siiitä hyötyvien mahdollisista muistakin tarkoitusperistä rahan lisäksi. Mielestäni hoitoon pitäisi laittaa ainakin ne vanhemmat, jotka asettavat lapsensa koe-eläimiksi pelkästään tuuriin luottaen. Syy, miksi allekirjoitan adtessiin on juuri se, että tietämättömyys on aiemminkin usein lääkehoidoissa aiheuttanut yksittäistapauksissakin kymmenille tuhansille viattomille suurta kärsimystä. Sellainen on täysin mahdollista nytkin. Monien mielestä jopa todennäköistä.

Totuutta etsivä kirjoitti:

Ja olen samaa mieltä, että nyt ruiskutetaan ihmisiin ainetta jonka pitkäaikaisista vaikutuksista Suomessa ei kenelläkään ole tietoa. Ei myöskään pandemian alullepanijoiden ja siiitä hyötyvien mahdollisista muistakin tarkoitusperistä rahan lisäksi. Mielestäni hoitoon pitäisi laittaa ainakin ne vanhemmat, jotka asettavat lapsensa koe-eläimiksi pelkästään tuuriin luottaen. Syy, miksi allekirjoitan adtessiin on juuri se, että tietämättömyys on aiemminkin usein lääkehoidoissa aiheuttanut yksittäistapauksissakin kymmenille tuhansille viattomille suurta kärsimystä. Sellainen on täysin mahdollista nytkin. Monien mielestä jopa todennäköistä.

Rokotteiden turvallisus on nykymaailmassa hyvin korkea.

"Monien mielestä jopa todennäköistä."
Monien salkkarien mielestä sekin on todennäköistä, että rokote sisältää mielenhallintamikrosiruja joiden avulla salaperäinen "illuminaatti" orjuuttaa ihmisiä. Onkohan siti uskottavaa?
Kerrohan rokoteasiantuntijoita, joiden mielestä " kymmenien tuhansien suuri kärsimys" on todennäköistä.
Varmaa on, että massiivinen influenssaepidemia tappaa ihmisiä ja vapaana riehuessaan todennäköisyys viruksen vaaralliseen mutatioon kasvaa.

Potaskaa kirjoitti:

Rokotteiden turvallisus on nykymaailmassa hyvin korkea.

"Monien mielestä jopa todennäköistä."
Monien salkkarien mielestä sekin on todennäköistä, että rokote sisältää mielenhallintamikrosiruja joiden avulla salaperäinen "illuminaatti" orjuuttaa ihmisiä. Onkohan siti uskottavaa?
Kerrohan rokoteasiantuntijoita, joiden mielestä " kymmenien tuhansien suuri kärsimys" on todennäköistä.
Varmaa on, että massiivinen influenssaepidemia tappaa ihmisiä ja vapaana riehuessaan todennäköisyys viruksen vaaralliseen mutatioon kasvaa.

> Rokotteiden turvallisus on nykymaailmassa hyvin korkea.

Miksi valmistaja kuitenkin haluaa hankkia syytesuojan korkean turvallisuuden omaavalle tuotteelleen???

korkea kirjoitti:

> Rokotteiden turvallisus on nykymaailmassa hyvin korkea.

Miksi valmistaja kuitenkin haluaa hankkia syytesuojan korkean turvallisuuden omaavalle tuotteelleen???

vahingonkorvauslaki kun on täysin korni. Mikään rokotekaan ei kai ole 100 % turvallinen. Jos sadasta miljoonasta rokotetusta 1/1 000 000 saa haittoja, tarkoittaa se sataa ihmistä. USA:ssa vahingonkorvaussummat voivat nousta yksittäistapauksissakin miljooniin.
Ehkä siksi.

johfuoyf kirjoitti:

vahingonkorvauslaki kun on täysin korni. Mikään rokotekaan ei kai ole 100 % turvallinen. Jos sadasta miljoonasta rokotetusta 1/1 000 000 saa haittoja, tarkoittaa se sataa ihmistä. USA:ssa vahingonkorvaussummat voivat nousta yksittäistapauksissakin miljooniin.
Ehkä siksi.

Adressin on allekirjoittanut 555 henkilöä. 23.11.2009 klo 15:35

johfuoyf kirjoitti:

vahingonkorvauslaki kun on täysin korni. Mikään rokotekaan ei kai ole 100 % turvallinen. Jos sadasta miljoonasta rokotetusta 1/1 000 000 saa haittoja, tarkoittaa se sataa ihmistä. USA:ssa vahingonkorvaussummat voivat nousta yksittäistapauksissakin miljooniin.
Ehkä siksi.

"Jos sadasta miljoonasta rokotetusta 1/1 000 000 saa haittoja"

H1N1-rokotteesta saa haittoja n. 20% rokotetuista. Useilla haitat ovat lieviä, esim. korkea kuume tms. josta selviää parin päivän saikkarilla. On sitten vakavampia haittoja, kuolemantapauksia myöten, mutta ne eivät ole niin yleisiä.

Asiaan liittyen lääkärin asiantuntija-arvio:

"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."

"Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."

http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

Tässä pätkä Isoahon Avoimesta kirjeestä:

"Vaadin rokotusten välitöntä keskeyttämistä koko Suomessa ja lisäselvitysten aloittamista myöhempänä mainitulla tavalla. Tärkein peruste vaatimukselle on, että Terveyden ja hyvinvoinninlaitos ei ole luotettava eikä riippumaton taho jakamaan kansalaisille ohjeistuksia, suosituksia tai vastaanottamaan ja tutkimaan rokotehaittavaikutusilmoituksia saatuaan kuusi miljoonaa euroa korruptiorahaa todistetusti monikansalliselta sikainfluenssarokoteyhtiöltä GlaxoSmithKlineltä, jolta kilpailuttamatta sikainfluenssarokotteet tilattiin. ..."

14+14 kirjoitti:

Tässä pätkä Isoahon Avoimesta kirjeestä:

"Vaadin rokotusten välitöntä keskeyttämistä koko Suomessa ja lisäselvitysten aloittamista myöhempänä mainitulla tavalla. Tärkein peruste vaatimukselle on, että Terveyden ja hyvinvoinninlaitos ei ole luotettava eikä riippumaton taho jakamaan kansalaisille ohjeistuksia, suosituksia tai vastaanottamaan ja tutkimaan rokotehaittavaikutusilmoituksia saatuaan kuusi miljoonaa euroa korruptiorahaa todistetusti monikansalliselta sikainfluenssarokoteyhtiöltä GlaxoSmithKlineltä, jolta kilpailuttamatta sikainfluenssarokotteet tilattiin. ..."

Monipuolista tietämystä laitoksessa.

http://www.hermeetikko.com/15/

Se vasta oikeaa asiaa aina kirjoittaakin.
Se minkä takia poika koomaan vaipui ei välttämättä liity nmitenkään koko rokoitteeseen.

PÄSSIkans kirjoitti:

Se vasta oikeaa asiaa aina kirjoittaakin.
Se minkä takia poika koomaan vaipui ei välttämättä liity nmitenkään koko rokoitteeseen.

"Se minkä takia poika koomaan vaipui ei välttämättä liity nmitenkään koko rokoitteeseen."

Lääkärit tietävät paremmin:

"Poika kuljetettiin sairaalaan, jossa lääkärit sanoivat tajuttomuuden johtuneen rokotteesta. Lääkärien mukaan samanlaisia tapauksia oli sattunut aiemminkin. Kevin oli saanut sikainfluenssarokotteen viime keskiviikkona."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910568182_ul.shtml

vahvistavat kirjoitti:

"Se minkä takia poika koomaan vaipui ei välttämättä liity nmitenkään koko rokoitteeseen."

Lääkärit tietävät paremmin:

"Poika kuljetettiin sairaalaan, jossa lääkärit sanoivat tajuttomuuden johtuneen rokotteesta. Lääkärien mukaan samanlaisia tapauksia oli sattunut aiemminkin. Kevin oli saanut sikainfluenssarokotteen viime keskiviikkona."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910568182_ul.shtml

Kyllä kooma on ihan jotain muuta. Ei siitä puhalluselvytyksellä virkoa. Pyörtyminen on pyörtyminen.
Ja se lääkärin vahvistuskin taisi olla äitykän puheiden varassa. Ei ainakaan lekurin nimeä ole näkynyt.
Huuhaa uutinen. Siteeksi totta ja huimasti liioittelua.

mä ymmärrän että jotkut pelkäävät rokotuksia!Mutta en sitä että kehtaavat lietsoa pelkoaan muihin..Te rokotepelkoiset/vastaiset ihmiset,olette varmaan jättäneet ottamatta normaalitkin rokotteet lapsillenne ja itsellenne?jos ette,niin miksi otatte tästä näin hlvetinmoisen haloon???Aikoinaan nousi hirmuinen meteli polio rokoitteista,varsinkin niistä sokeripaloista..no elossa ollaan ja liikuntakykyisiä,eiköhän olisi ihan hyvä kun pitäisitte mölyt mahassa ja jos ei oleFAKTA tietoa(lääketieeteellisiä perusteita)niin ei kannata ottaa stressiä muiden ihmisten päätöksestä ottaa kyseinen rokote:-))niin se kalikka kalahtaa siihen joka alkaa nyt kommentoida tätäkin,odotan innolla=-))

huh,huh kirjoitti:

mä ymmärrän että jotkut pelkäävät rokotuksia!Mutta en sitä että kehtaavat lietsoa pelkoaan muihin..Te rokotepelkoiset/vastaiset ihmiset,olette varmaan jättäneet ottamatta normaalitkin rokotteet lapsillenne ja itsellenne?jos ette,niin miksi otatte tästä näin hlvetinmoisen haloon???Aikoinaan nousi hirmuinen meteli polio rokoitteista,varsinkin niistä sokeripaloista..no elossa ollaan ja liikuntakykyisiä,eiköhän olisi ihan hyvä kun pitäisitte mölyt mahassa ja jos ei oleFAKTA tietoa(lääketieeteellisiä perusteita)niin ei kannata ottaa stressiä muiden ihmisten päätöksestä ottaa kyseinen rokote:-))niin se kalikka kalahtaa siihen joka alkaa nyt kommentoida tätäkin,odotan innolla=-))

taloudelliset perusteet?

Kelpaako kirjoitti:

taloudelliset perusteet?

perusteet puoltavat ehdottomasti rokottamista.

pihguopyf kirjoitti:

perusteet puoltavat ehdottomasti rokottamista.

"Taloudelliset perusteet puoltavat ehdottomasti rokottamista."

Niin, terveydellisiä perusteita ei turhille ja vaarallisille rokotuksille löydykkään, mutta nyt valtiovalta puuttuu tuohon taloudelliseen lypsyyn:

"Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei voi enää jatkossa toteuttaa rokotetutkimuksia ja vastata samaan aikaan kansallisista rokotehankinnoista."

"Suomi tilasi sikainfluenssarokotuksissa käytettävän Pandemrix-rokotteen brittiläiseltä GlaxoSmithKline Oy:ltä. Rokotehankinnan kokonaisarvo oli noin 37 miljoonaa euroa. Samainen yritys on tukenut THL:n massiivista pneumakokkirokotetutkimusta 6 miljoonalla eurolla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003417

Oikein! kirjoitti:

"Taloudelliset perusteet puoltavat ehdottomasti rokottamista."

Niin, terveydellisiä perusteita ei turhille ja vaarallisille rokotuksille löydykkään, mutta nyt valtiovalta puuttuu tuohon taloudelliseen lypsyyn:

"Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei voi enää jatkossa toteuttaa rokotetutkimuksia ja vastata samaan aikaan kansallisista rokotehankinnoista."

"Suomi tilasi sikainfluenssarokotuksissa käytettävän Pandemrix-rokotteen brittiläiseltä GlaxoSmithKline Oy:ltä. Rokotehankinnan kokonaisarvo oli noin 37 miljoonaa euroa. Samainen yritys on tukenut THL:n massiivista pneumakokkirokotetutkimusta 6 miljoonalla eurolla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003417

hyödyt ovat kiistämättömät kuin myös rokotteen turvallisuus. Vai onko sinulla antaa tutkittua vastakkaista näyttöä?
Taloudellinen hyöty tulee siitä, että työssäkäyvän ihmisen sairaus maksaa yhteiskunnalle noin 1000 euroa/viikko. Jos 50 000 sairaustapausta ehkäistään saadaan jo 50 miljoonan kansantaloudellinen hyöty.
Rokotuksilla ehkäistyjen kuolemantapausten hintaa en halua edes arvioida.

Oikein! kirjoitti:

"Taloudelliset perusteet puoltavat ehdottomasti rokottamista."

Niin, terveydellisiä perusteita ei turhille ja vaarallisille rokotuksille löydykkään, mutta nyt valtiovalta puuttuu tuohon taloudelliseen lypsyyn:

"Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei voi enää jatkossa toteuttaa rokotetutkimuksia ja vastata samaan aikaan kansallisista rokotehankinnoista."

"Suomi tilasi sikainfluenssarokotuksissa käytettävän Pandemrix-rokotteen brittiläiseltä GlaxoSmithKline Oy:ltä. Rokotehankinnan kokonaisarvo oli noin 37 miljoonaa euroa. Samainen yritys on tukenut THL:n massiivista pneumakokkirokotetutkimusta 6 miljoonalla eurolla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003417

ulos hankinnoista. THL ei tietenkään itse hanki, mutta toimii valmistelijana ja suosittelijana kun STM tekee päätökset. THL haluttaisiin pois "kahdesta roolista", mutta Suomen kokoisessa maassa ei ole toista riittävän asiantuntevaa organisaatiota hankkeita valmistelemaan. Ja kaikilla muillakin mahdollisilla kanditaateilla on varmasti jonkinlaisia sidoksia lääketeollisuuteen.
Ei nämä asiat niin mustavalkoisia ole. Minkä organisaation sinä hyväksyisit esittelijäksi rokotteiden hankinnassa, jos et THL:ta?

uiyhgf kirjoitti:

ulos hankinnoista. THL ei tietenkään itse hanki, mutta toimii valmistelijana ja suosittelijana kun STM tekee päätökset. THL haluttaisiin pois "kahdesta roolista", mutta Suomen kokoisessa maassa ei ole toista riittävän asiantuntevaa organisaatiota hankkeita valmistelemaan. Ja kaikilla muillakin mahdollisilla kanditaateilla on varmasti jonkinlaisia sidoksia lääketeollisuuteen.
Ei nämä asiat niin mustavalkoisia ole. Minkä organisaation sinä hyväksyisit esittelijäksi rokotteiden hankinnassa, jos et THL:ta?

"Minkä organisaation sinä hyväksyisit esittelijäksi rokotteiden hankinnassa, jos et THL:ta?"

Onhan Suomessa asiantuntijoita, joita lääketeollisuus ei ole saanut ostettua:

"Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece

Rokote on tappanut jo yli kaksikymmentä ihmistä maassamme ja täällä palstalle kuiskaillaan allergisista reagtioista. Puhukaa todellisesta tilanteesta kovaan ääneen ja huutaakin saa.

lievä tauti kirjoitti:

"Minkä organisaation sinä hyväksyisit esittelijäksi rokotteiden hankinnassa, jos et THL:ta?"

Onhan Suomessa asiantuntijoita, joita lääketeollisuus ei ole saanut ostettua:

"Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece

paskapuhetta.

kjgjhfuig kirjoitti:

hyödyt ovat kiistämättömät kuin myös rokotteen turvallisuus. Vai onko sinulla antaa tutkittua vastakkaista näyttöä?
Taloudellinen hyöty tulee siitä, että työssäkäyvän ihmisen sairaus maksaa yhteiskunnalle noin 1000 euroa/viikko. Jos 50 000 sairaustapausta ehkäistään saadaan jo 50 miljoonan kansantaloudellinen hyöty.
Rokotuksilla ehkäistyjen kuolemantapausten hintaa en halua edes arvioida.

"Terveydelliset hyödyt ovat kiistämättömät kuin myös rokotteen turvallisuus. Vai onko sinulla antaa tutkittua vastakkaista näyttöä?"

Hyvä pointti, testaamattoman tuotteen turvallisuudesta ei tosiaankaan ole mitään näyttöä:

"Sikainfluenssarokotteessa (Suomeen tilattu GlaxoSmithKlinen rokote) on mahdollisesti varsin merkittäviä eroja tavalliseen influenssarokotteeseen verrattuna. Rokote sisältää elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa tavallisesti käytettävät influenssarokotteet, ja rokote sisältää skvaleenia sisältävää adjuvanttia toisin kuin tavalliset kausi-influenssarokotteet. Tätä adjuvanttia ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä käytettävissä rokotteissa muissa kuin yhdessä Italiassa kehitetyssä vanhusten influenssarokotteessa. Tutkimustuloksia adjuvantin vaikutuksista raskaana oleviin ei ole, ja lapsilla käytöstä tuloksia on niukasti. Myös rokotetutkimuksessa käytettävä Sanofi Pasteurin rokote sisältää samantyyppistä skvaleenia sisältävää adjuvanttia, tosin osa tutkimukseen osallistuvista lapsista saa rokotetta, jossa ei ole tätä adjuvanttia. WHO:n asiantuntijaryhmän SAGEn suosituksen mukaan raskaana olevien rokottamisessa tulisi käyttää ensisijaisesti adjuvantittomia, kausi-influenssarokotteen kaltaisia rokotteita, mutta Suomessa rokotuksen hankinnasta vastaava johtaja ei Ilta-Sanomien haastattelun mukaan ole kuullut SAGE:n tällaisesta suosituksesta, vaikka on itse 2.10.2009 alkaen ko. ryhmän jäsen."

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

"Taloudellinen hyöty tulee siitä, että työssäkäyvän ihmisen sairaus maksaa yhteiskunnalle noin 1000 euroa/viikko. Jos 50 000 sairaustapausta ehkäistään saadaan jo 50 miljoonan kansantaloudellinen hyöty."

Oikeasti tulee taloudellista tappiota rokotuksista kun yli 10 prosenttia rokotetuista on saanut influenssan kaltaisia oireita, kuten lihas- ja nivelkipuja, päänsärkyä ja kuumetta. Kun on 38 astetta kuumetta, ei mennä töihin, yksilö kärsii ja yhteiskunta menettää rahaa rokotushaittojen takia.

"Rokotuksilla ehkäistyjen kuolemantapausten hintaa en halua edes arvioida."

Monestako ehkäistystä kuolemantapauksesta on näyttöä, kun Suomessakin kuoli rokotettu sikainfluenssaan.

Mainittakoon vielä että yhdessä sikainfluenssarokoteannoksessa on elohopeaa 2,5 mikrogrammaa, eli tiomersaalia 5 mikrogrammaa.

lääkärinsä...tietää kenet kiertää ja KAUKAA....

juupa juu kirjoitti:

lääkärinsä...tietää kenet kiertää ja KAUKAA....

ja pisti päänsä pensaaseen:D

"...perustella mitenkään, miksi vetoomus pitäisi allekirjoittaa."

Se asia selvinnee adressista:

"Vaatimus kansalaisturvallisuuden selvityksistä ja nostamisesta
Tämä on kansalaisturvallisuutta koskeva kiireellinen kansalaisadressi, jolla vaaditaan välittömiä toimenpiteitä hallitukselta ja eduskunnalta seuraavien asioiden selvittämiseen:

1. Ketkä ja mitkä tahot ovat ehdottaneet sekä ketkä ja mitkä tahot ovat olleet valmistelemassa Sosiaali- ja terveysministeriön vireillä olevan lakiehdotuksen, joka mahdollistaisi lasten osallistumisen jopa salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin?

SAATTEEKSI: Mielestämme tahot, jotka ovat kyseisen hankkeen takana tätä lakia ehdottamalla ovat osa siitä yhteiskunnastamme, mikä lakeja säätävissä elimissä ovat ajamassa kansalaisten edun vastaisesti monikansallisten yhtiöiden etuja sekä joka haluaa tuhota yhteiskunnan eettisiä ja moraalisia peruspilareita tekemällä rikoksista hyväksyttäviä lainsäädännön avulla. Vaadimme heidän kaikkien välitöntä eroa ja lobbauksen eliminointia Suomen hallinnosta.


2. Mikä on Pandemrix-rokotteen kaikkien ainesosien hiukkaskoko, siitä huolimatta vaikka EU:n 1.6.2007 voimaan tullut REACH-lainsäädäntökokelma jättää tämän aineen ominaisuuden huomioimatta. Miten tästä päivästä alkaen kansalaiset voivat saada monikansallisista lääkeyhtiöistä riippumatonta ja läpinäkyvää tietoa täysin riippumattomalta suomalaiselta taholta kansallisista lääketieteellisistä suosituksista, erityisesti rokotuksista, sisältäen tarkat tiedot mm. rokotteen kaikista ainesosista painoineen, hiukkaskokoineen ja lyhyt-ja pitkäaikaissivuvaikutuksineen sekä vääristelemättömän että suhteellisuudentajun sisältävän tiedonkulun koko maahamme kansallisesti tärkeissä asioissa.

SAATTEEKSI: Mielestämme Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei ole nykyisellään riippumaton, luotettava ja läpinäkyvä taho, joka voisi antaa kansallisia lääketieteellisiä ohjeistuksia otettuaan vastaan rokotetutkimusrahaa huomattavan suuren summan monikansalliselta lääkeyhtiöltä. Lisäksi yllämainitun lakiesityksen esille tuominen sekä H1N1-pandemian villi mediatiedotus on asettanut kyseenalaiseksi nykyisen Sosiaali- ja terveysministeriön toimintakyvyn. Vaadimme maahamme myös avointa sekä tieteellistä julkista keskustelua uudesta ja globaalissa laajuudessaan hyvin merkittävästä nanoteknologiasta ja nanolääketeknologiasta. Vaadimme myös lääkäreiden pakollista lisäkoulutusta nanolääketeknologiassa, koska minkä tahansa aineen pienentäminen keinotekoisesti nanokokoluokkaan muuttaa merkitsevästi sen ominaisuuksia, käyttäytymistä ja lyhyt- sekä pitkäaikaissivuvaikutuksia.

3. Miten kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä.
Haluamme kuulla oleelliset toimenpiteet, joita tällä hetkellä on aktiivisessa käytössä ja miten kansallista turvallisuutta näiltä osin voidaan lisätä.

4. Mikäli Pandemrix-rokote tai mikä muu tahansa tuleva rokote on sisältänyt tai tulee sisältämään missä tahansa erässä nanokoon hiukkasia tai liuosta; onko mahdollista, että rokotetut ihmiset voivat tartuttaa rokottamatonta lähipiiriä tai aiheuttaa heille sivuvaikutuksia. Tartuntaryppäät seurasivat koko maassa rokotusten alkamista taudin toisessa vaiheessa.

SAATTEEKSI: Tietojemme mukaan nanokoon hiukkanen voi huomaamattomasti ja nopeasti liikkua solun sisään ja myös ulos ja tällöin myös kulkeutua nanorokotuksen jälkeen hengitysilman kautta ulospäin. Vaadimme tiedot riippumattomilta nanoteknologian ja nanolääketeknologian asiantuntijoilta.

5. Kenen tai keiden henkilöiden päätöksellä Pandemrix-rokotetta on suositeltu tutkimattomana alle 3-vuotiaille ja raskaavaoleville ja millä tosiasiallisilla perusteilla. Miksi ihmisiä ei informoitu rokotusten aloituksen yhteydessä, että suojatehoa voi joutua odottamaan 42 päivää tämän ollessa viranomaisten tiedossa.

6. Haluamme riippumattoman selvityksen WHO:n kaikista rahoittajista


Me allekirjoittaneet kansalaiset koemme kansalais- ja kansallisturvallisuuden uhatuksi valtion hallintomme toimintakyvyn heikkouden ja läpinäkymättömyyden vuoksi sekä median aiheuttamien tietovääristymien ja suhteettoman kuolemanpelon lietsomisen johdosta. Vaadimme valtion hallintoon monikansallisista yhtiöistä ja valtapoliittisista tavoitteista riippumatonta väliaikaista kontrolloivaa elintä, jossa mukana on myös sitoutumattomia kansalaisaktivisteja sekä kansalaisjärjestöjen että pienpuolueiden edustajia."

http://www.adressit.com/selvitysvaatimus_kansalaisturvallisuudesta

ja lisää tulee kirjoitti:

"...perustella mitenkään, miksi vetoomus pitäisi allekirjoittaa."

Se asia selvinnee adressista:

"Vaatimus kansalaisturvallisuuden selvityksistä ja nostamisesta
Tämä on kansalaisturvallisuutta koskeva kiireellinen kansalaisadressi, jolla vaaditaan välittömiä toimenpiteitä hallitukselta ja eduskunnalta seuraavien asioiden selvittämiseen:

1. Ketkä ja mitkä tahot ovat ehdottaneet sekä ketkä ja mitkä tahot ovat olleet valmistelemassa Sosiaali- ja terveysministeriön vireillä olevan lakiehdotuksen, joka mahdollistaisi lasten osallistumisen jopa salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin?

SAATTEEKSI: Mielestämme tahot, jotka ovat kyseisen hankkeen takana tätä lakia ehdottamalla ovat osa siitä yhteiskunnastamme, mikä lakeja säätävissä elimissä ovat ajamassa kansalaisten edun vastaisesti monikansallisten yhtiöiden etuja sekä joka haluaa tuhota yhteiskunnan eettisiä ja moraalisia peruspilareita tekemällä rikoksista hyväksyttäviä lainsäädännön avulla. Vaadimme heidän kaikkien välitöntä eroa ja lobbauksen eliminointia Suomen hallinnosta.


2. Mikä on Pandemrix-rokotteen kaikkien ainesosien hiukkaskoko, siitä huolimatta vaikka EU:n 1.6.2007 voimaan tullut REACH-lainsäädäntökokelma jättää tämän aineen ominaisuuden huomioimatta. Miten tästä päivästä alkaen kansalaiset voivat saada monikansallisista lääkeyhtiöistä riippumatonta ja läpinäkyvää tietoa täysin riippumattomalta suomalaiselta taholta kansallisista lääketieteellisistä suosituksista, erityisesti rokotuksista, sisältäen tarkat tiedot mm. rokotteen kaikista ainesosista painoineen, hiukkaskokoineen ja lyhyt-ja pitkäaikaissivuvaikutuksineen sekä vääristelemättömän että suhteellisuudentajun sisältävän tiedonkulun koko maahamme kansallisesti tärkeissä asioissa.

SAATTEEKSI: Mielestämme Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei ole nykyisellään riippumaton, luotettava ja läpinäkyvä taho, joka voisi antaa kansallisia lääketieteellisiä ohjeistuksia otettuaan vastaan rokotetutkimusrahaa huomattavan suuren summan monikansalliselta lääkeyhtiöltä. Lisäksi yllämainitun lakiesityksen esille tuominen sekä H1N1-pandemian villi mediatiedotus on asettanut kyseenalaiseksi nykyisen Sosiaali- ja terveysministeriön toimintakyvyn. Vaadimme maahamme myös avointa sekä tieteellistä julkista keskustelua uudesta ja globaalissa laajuudessaan hyvin merkittävästä nanoteknologiasta ja nanolääketeknologiasta. Vaadimme myös lääkäreiden pakollista lisäkoulutusta nanolääketeknologiassa, koska minkä tahansa aineen pienentäminen keinotekoisesti nanokokoluokkaan muuttaa merkitsevästi sen ominaisuuksia, käyttäytymistä ja lyhyt- sekä pitkäaikaissivuvaikutuksia.

3. Miten kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä.
Haluamme kuulla oleelliset toimenpiteet, joita tällä hetkellä on aktiivisessa käytössä ja miten kansallista turvallisuutta näiltä osin voidaan lisätä.

4. Mikäli Pandemrix-rokote tai mikä muu tahansa tuleva rokote on sisältänyt tai tulee sisältämään missä tahansa erässä nanokoon hiukkasia tai liuosta; onko mahdollista, että rokotetut ihmiset voivat tartuttaa rokottamatonta lähipiiriä tai aiheuttaa heille sivuvaikutuksia. Tartuntaryppäät seurasivat koko maassa rokotusten alkamista taudin toisessa vaiheessa.

SAATTEEKSI: Tietojemme mukaan nanokoon hiukkanen voi huomaamattomasti ja nopeasti liikkua solun sisään ja myös ulos ja tällöin myös kulkeutua nanorokotuksen jälkeen hengitysilman kautta ulospäin. Vaadimme tiedot riippumattomilta nanoteknologian ja nanolääketeknologian asiantuntijoilta.

5. Kenen tai keiden henkilöiden päätöksellä Pandemrix-rokotetta on suositeltu tutkimattomana alle 3-vuotiaille ja raskaavaoleville ja millä tosiasiallisilla perusteilla. Miksi ihmisiä ei informoitu rokotusten aloituksen yhteydessä, että suojatehoa voi joutua odottamaan 42 päivää tämän ollessa viranomaisten tiedossa.

6. Haluamme riippumattoman selvityksen WHO:n kaikista rahoittajista


Me allekirjoittaneet kansalaiset koemme kansalais- ja kansallisturvallisuuden uhatuksi valtion hallintomme toimintakyvyn heikkouden ja läpinäkymättömyyden vuoksi sekä median aiheuttamien tietovääristymien ja suhteettoman kuolemanpelon lietsomisen johdosta. Vaadimme valtion hallintoon monikansallisista yhtiöistä ja valtapoliittisista tavoitteista riippumatonta väliaikaista kontrolloivaa elintä, jossa mukana on myös sitoutumattomia kansalaisaktivisteja sekä kansalaisjärjestöjen että pienpuolueiden edustajia."

http://www.adressit.com/selvitysvaatimus_kansalaisturvallisuudesta

vainoharhaiset rekisteröityä.
Tikkakoskella saatiin uimahallin laajentamista ja peruskorjaamista koskevaan adressiin 1700 nimeä nopeasti, vaikka verorahoilla joutuukin maksamaan.
Tuo vajaa 800 koko valtakunnassa on merkki siitä, että suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään.

oyhfuogf kirjoitti:

vainoharhaiset rekisteröityä.
Tikkakoskella saatiin uimahallin laajentamista ja peruskorjaamista koskevaan adressiin 1700 nimeä nopeasti, vaikka verorahoilla joutuukin maksamaan.
Tuo vajaa 800 koko valtakunnassa on merkki siitä, että suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään.

valtionjohdolle vastata kysymyseen kyllä tai ei. Onko se vainoharhainen joka kysyy? Keksi itse nimitys sille, joka ei kysy, kysele!

oyhfuogf kirjoitti:

vainoharhaiset rekisteröityä.
Tikkakoskella saatiin uimahallin laajentamista ja peruskorjaamista koskevaan adressiin 1700 nimeä nopeasti, vaikka verorahoilla joutuukin maksamaan.
Tuo vajaa 800 koko valtakunnassa on merkki siitä, että suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään.

> Tuo vajaa 800 koko valtakunnassa on merkki siitä, että suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään.

Jos ovat terveitä, niin miksi lähteä räntäsateeseen jonottamaan ja tappelemaan jostakin piikistä????????

oyhfuogf kirjoitti:

vainoharhaiset rekisteröityä.
Tikkakoskella saatiin uimahallin laajentamista ja peruskorjaamista koskevaan adressiin 1700 nimeä nopeasti, vaikka verorahoilla joutuukin maksamaan.
Tuo vajaa 800 koko valtakunnassa on merkki siitä, että suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään.

"suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään."

Näin on, suurin osa kansasta ei lähde rokotushuijaukseen mukaan, vaan jättää väliin koko turhan rokotushömpän. 75 prosenttia suomalaisista ei aio ottaa sikainfluenssarokotusta:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135249588464

Järkevää kirjoitti:

"suurin osa on sentään terveitä, eikä lähde mukaan kaikkeen hömppään."

Näin on, suurin osa kansasta ei lähde rokotushuijaukseen mukaan, vaan jättää väliin koko turhan rokotushömpän. 75 prosenttia suomalaisista ei aio ottaa sikainfluenssarokotusta:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135249588464

ketä Suomessa kiinnostaa jokin helsinkin paikallislehden gallup.

jänkäoksennus kirjoitti:

ketä Suomessa kiinnostaa jokin helsinkin paikallislehden gallup.

"ketä Suomessa kiinnostaa jokin helsinkin paikallislehden gallup."

No katsotaan valtakunnallisia medioita:

Iltasanomien gallup; 74% ei ota H1N1-rokotetta:

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=52598

MTV3 gallup; 61% ei ota rokotetta:

"Sikainfluenssarokote ei näytä vetoavan suomalaisiin. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 61 prosenttia vastanneista ei halua ottaa rokotetta."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956990

-Hörhö trollailee itsekseen, kymmenillä ja kymmenillä nimimerkeillä rokotevouhotusta. Voi voi. Onko jäänyt lääkkeet taas ottamatta, vai eikö ukkos/akkas oo antanut ja nyt täällä melskaat?

Hakeutuisit hoitoon kirjoitti:

-Hörhö trollailee itsekseen, kymmenillä ja kymmenillä nimimerkeillä rokotevouhotusta. Voi voi. Onko jäänyt lääkkeet taas ottamatta, vai eikö ukkos/akkas oo antanut ja nyt täällä melskaat?

"-Hörhö trollailee itsekseen, kymmenillä ja kymmenillä nimimerkeillä rokotevouhotusta."

Ei voi olla totta. Kaikki valtamediat ovat jo kuukausikaupalle jauhaneet tuota "rokotevouhotusta" ja nyt tuo ruudinkeksijä esittää että joku trolli vain itsekseen juttelee. Seuraapa mediaa :)

Aiheesta uusi adressi:

"Sikainfluenssarokotukset lopetettava
Vetoomus Suomen terveysministerille ja terveydenhoitoalan ammattilaisille H1N1-rokotusten lopettamiseksi.

Haluamme ilmaista huolemme tämänhetkisestä sikainfluenssarokotuskampanjasta, jota Suomen viranomaiset suorittavat. H1N1-rokotusten aloittaminen miljoonille ihmisille ilman rokotteen asianmukaista testausta on aiheuttanut paljon kritiikkiä ja huolestuneisuutta asiantuntijoiden ja tavallisten kansalaisten keskuudessa ympäri maailmaa. Esimerkiksi Britannian valtion terveysvirasto Health Protection Agency on varoittanut, että H1N1-rokote saattaa aiheuttaa hengenvaarallista hermostosairautta. Rokotteeseen liittyvien epäilyjen johdosta Puola päätti olla antamatta kansalaisilleen H1N1-rokotetta ja Sveitsi poisti rokotteen vastaanottavasta ryhmästä raskaana olevat naiset, alle 18-vuotiaat ja vanhukset.

Vaikka sikainfluenssaepidemia on jo laantumassa eikä se ole ollut tavallista kausi-influenssaa vakavampi, Suomen viranomaiset ovat laajentaneet rokotuksia. Koska valtamedia ei ole tarjonnut riittävästi tietoja rokotusten riskeistä, monet ovat ottaneet tämän rokotteen sokeasti luottaen sen tarpeellisuuteen.

Suomen kansalaisten terveydestä huolehtivien tahojen tulisi kantaa vastuunsa. Vaadimme, että rokotukset keskeytetään välittömästi ja niiden tarpeellisuus ja turvallisuus tutkitaan perusteellisesti ennen niiden mahdollista jatkamista. Rokotusten mainonnan sijaan viranomaisten ja terveydenhoito-alan ammattilaisten tulee jakaa tasapuolista tietoa myös rokotteisiin liittyvistä ilmiselvistä riskeistä.

Lisätietoja www.haluantietaa.fi "

http://www.adressit.com/stop_rokote

on todennutkin, onneksi voi valita kelle menee, siis kenen lääkärin vastaanotolle.

voi jös.mit.soopaa kirjoitti:

on todennutkin, onneksi voi valita kelle menee, siis kenen lääkärin vastaanotolle.

Tiedätkö aina mitä sinulle syötetään, juotetaan ja nahkasi alle pistetään?

http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf