sikarokotusta. Voinko kääntyä rokotusjonosta. Tapan rokottajat, jos on pakko ottaa piikki. Ei oo kokeiltu ennen suomalaisia ja oon lukenut siitä rokotteesta ihan tarpeeks.
Olen 15- vuotias ja en halua
Kaisat.-
23457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei sun sitä tarvitse ottaa. Sanot vaan, että et halua. Ei tuo ole mikään ongelma.
on kyllä kokeltu "ennen suomalaisia". Sikarokotetta on WHO:n mukaan käytetty maailmalla jo yli 65 miljoonaa annosta ja rokotteen turvallisuus on ollut erittäin hyvä.
Voit tietysti kieltäytyä rokotteesta, mutta todellisuudessa influenssan aiheuttama riski on monikymmenkertainen rokotteeseen nähden. Pieni sekin silti on, joten yksittäisen riskiryhmään kuulumattoman ihmisen kannalta on melko yhdentekevää, otaako rokotteen. Epidemian rajoittamisen ja viruksen muuntumistodennäköisyyden kannalta on massarokotus tietysi perusteltua.
Se että toimii joukkosieluisesti , ei poista rokoteen haittoja.
Rokotteen valmistajilta on tullut viestiä että he eivät sitä ota perheellensä.
Sis. Alumiinia.
Sisältää myös kaikessa muodossa ihmiselle vaarallista elohopeaa = (kieletty EUroopassa, mukaanlukien suomi, nyt sallittu!) joka muuntuu vielä elismistössä toiseksi supermykkyksi jonka lääketieteelistä termiä en jaksa muistaa juuri nyt. Tätä ei tarvitse ilmoittaa sisällössä...
Nivelreumaa, autismia, MS-tautia, Quilan barren oireyhtymä sekä ajaa hiljaa immuunipuollustusjärjestelmän alas. Myrkyt Leviää sukusolujen kautta myöhemmin tulevaan lapseen. Geenivirheitä tuottaa.
Rokoteyhtiöllä SYYTESUOJA testaamattomuuden takia. Jotkut ovat halvaantuneet, kts you tube. Et voi haastaa oikeuteen terveysvaikutuksista.
Sukua espanjantaudille, tytär tai velipuoli tavallaan. Ei tapa terveitä,siis perusterveitä. Jos astmaa tai muuta sydänvikaa, niin voit menehtyä vaikka kylmyyteen tai kuumuuteen eikä pelkästään voida uutisoida hysterioidun possuflunnsan "piikkiin" kaikkea.
YMs YMS *huokaus*
Itse en ota, mutta pakkoa kaavaillaan tuleville vuosille. Miksi ottaa kun ilmankin pärjää. Siihen voi hakea TAMIFLU tai retenza "loivennukseen" mutta niilläkin ollut mielenterveydellisiä sivuvaikutuksia!
Parempi sairastaa ja saada immunitetti immunisointua, kuin ottaa paskaa elismistöönsä.
Vielä saat luvallisesti kieltäytyä, mutta tulevina vuosina tämä sama possuflunssa-pakkopulla-rokotuksen tulen tavalla tai toisella luistamaan, taatusti karkaan roketejonosta,enkä ota!!!
Aseella uhaten joutuvat sen piikin minuun laittamaan,sen sanon. Ja samalla totean piikittäjälle että silmä silmastä periaatteella sitten mennään, jos tuikaat neulalla.
Sen lauluja lääkärit laulaa, kenekä leipää syövät. Totuudet on sensuroituja tässä asiassa. Kaveri yritti tehdä asiallisen kirjoituksen lehteen, vaan se sensuroitiin. Ei saa levittää tälläistä asiaa ja päätoimittaja oli piikin kannalla!!
SHIT HAPPENS!!
Omapa on asiasi. Mitä totuuteen tulee niin kyllä tämän taudin ärhäkät muodot tappaa myös perusterveitä. Mutta oma asia ottaako rokotteen vai ei. Siitä ei tarvitse tehdä numeroa.
valheita!
Tämä(kin) influenssarokote on tehty täysin samalla periaatteella kuin kaikki influenssarokotteet viimeiset parikymmentä vuotta. Eikä itse rokotteeseen ole kuollut yhtään ihmistä - sen sijaan rokottamia ihmisiä on kuollut influenssan heikentäminen joka vuosi tuhansia Suomessakin.
Kyllä ne rokotteet ovat olleet melkoisessa testissä jo vuosikymmeniä.
kirjoitat sontaa!
"Eikä itse rokotteeseen ole kuollut yhtään ihmistä"
On kuollut, lue lisää tästä lääkärin kirjoituksesta:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=143
missä lukee Heikkilän kirjoittaneen, että sikaflunssarokotus olisi tappanut. Sellaista kohtaa ei taida edes "lääketieteenvastustaja" Heikkisen blokista löytyä. Vääristeleehän Heikkinen, mutta ei suoranaisesti valehtele.
WHO:n mukaan "sikarokotettuja" on jo yli 65 000 000 eikä ainuttakaan suoranaisesti rokotteen aiheuttamaa kuolemantapausta.
"Sellaista kohtaa ei taida edes "lääketieteenvastustaja" Heikkisen blokista löytyä."
Et sitten viitsinyt klikata auki linkkiä:
"Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä."
"Myös Unkarissa on raportoitu ensimmäinen rokotuksiin liittyvä kuolemantapaus."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=143
Kirjoittaa sontaatavalliseen tapaansa.
"Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä."
Edes hurrien lehdissä ei ole tämmöistä väitetty. Jonkin skandaalijutun mukaan pian rokotteen oton jälkeen oli kuollut viisi henkilöä. Tosin silloin oli annettu jotain miljoona annosta, ja tilastollisestikin olisi pitänyt kuolla ihan sattumalta huomattavasti useampi ihminen tuosta joukosta, eli rokotteella on siis henkeä suojaavaa vaikutusta jos jotain.
olisi syytä kehittää.
Ei ole ainakaan vielä yhtään kuolemantapausta, jonka olisi voitu osoittaa johtuneen rokotteesta. Ei ajallenen peräkkäisyys todista yhtään mitään. Jos 100 000 ihmistä valitaan arvalla, niin keskimäärin neljä heistä kuolee joka päivä rokotetaan tai ei. Ruotsissa typerä tai tarkoitushakuinen toimittaja yhdisteli rokotusajankohtia ja kuolemia ja veti täysin vääriä johtopäätöksiä.
Yli 65 miljoonaa rokotetua. 0 rokotekuolemaa. WHO
Olisi hyvä muistaa myös se näkökanta että rokottamattomana voit levittää tautia ympäristöösi. Joku voi jopa kuolla siksi että tartutat häneen taudin. Minusta sinut pitäisi asettaa siitä vastuuseen.
""Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä."
Edes hurrien lehdissä ei ole tämmöistä väitetty."
Onpas:
"Fem har dött efter vaccination"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6026728.ab
"Fem har dött efter vaccination"
Ei rokotteeseen, vaan rokotteen jälkeen. Varmasti rokotteen jälkeen kuolee ihmisiä. Kuolee vaikka ei rokotettaisikaan. Medianlukutaitosi on ala-arvoinen.
"New treatment in flu vaccine controversy
Written by Robert Hodgson
Tuesday, 20 October 2009
A 64-year-old woman died last week just two days after receiving an inoculation against the new A(H1N1) influenza virus dubbed swine flu."
http://www.budapesttimes.hu/content/view/13267/219/
"Voit tietysti kieltäytyä rokotteesta, mutta todellisuudessa influenssan aiheuttama riski on monikymmenkertainen rokotteeseen nähden."
Tuo on rokotefirmojen ja THL:n sairasta propagandaa. Hanki tietosi jostain muualta.
"Mitä totuuteen tulee niin kyllä tämän taudin ärhäkät muodot tappaa myös perusterveitä."
Niin tappaa tavallinen kausi-influenssakin. Sitäpaitsi kuolemat näissä tapauksissa ei ole yksinkertainen juttu. Esim. tulehduskipulääkkeiden käyttöä influenssan hoidossa on epäilty, että se aiheuttaisi hengitysteille vaarallisen reaktion jonka vuoksi jotkut harvat tapaukset joutuvat teho-osastolle.
myrkkyrokote? En halua tuhota kehoni luonnollista immuniteettia.
kuten salaliittosivustoilta, tai asiantuntemattomilta luontaistuotepuoskareilta?
Vaikea on saada oikeaa tietoa asiantuntijaorganisaatioiden ulkopuolelta. Siellä kun on enimmäkseen taikauskoista luuloa.
sinulla ei ole luontaista immuniteettia. Ja se että rokote tuhoaisi luontaisen immuniteetin on ihan höpö juttua. Vai voitko esittää tutkittua tietoa asiasta?
...sinun ei ole pakko ottaa rokotetta. Olet alaikäinen, joten vanhempiesi suotumuskin rokotukseen
tarvitaan.
Hyvä, kun et halua! Voit kääntyä pois jonosta!
Täällä luettavaa rokotusten vaaroista:
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_lapsetkoekaniineinarokote_07.htm
Hörhö trollailee itsekseen, kymmenillä ja kymmenillä nimimerkeillä rokotevouhotusta. Voi voi. Onko jäänyt lääkkeet taas ottamatta, vai eikö ukkos/akkas oo antanut ja nyt täällä melskaat?