Valtavat jäämassat vyöryvät Uuteen-Seelantiin Antarktiksen viimeisestä romahduksesta. Tähän asti tiedemiehetkin laskelmoivat, että Antarktiksen itäosa murtuu vasta vuosien kuluttua, mutta nyt on toinen ääni kellossa.
Globaali ilmaston lämpiäminen on saavuttanut kumuloitumispisteensä, jota eivät aivan kaikki tietty ymmärrä, koska eivät ole tutustuneet klimatologiaan.
Globaali ilmaston lämpiäminen on saavuttanut kumuloitumispisteensä, jota eivät aivan kaikki tietty ymmärrä, koska eivät ole tutustuneet klimatologiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8642350#comment-41124095
Epäilijöiden jatkuvasta vastaväiteesta huolimatta alkaa totuus paljastuu:
http://www.n-tv.de/wissen/weltall/Groenland-Eis-schmilzt-weg-article587248.html
Nyt ei ole ennen kyse siitä, tapahtuuko muutos, vain kuinka nopea se on ja mitä voidaan tehdää.
Nyt ei pitäisi taas alkaa jauhaa sitä, ettei ihminen ole syypä. JOS ihminen voi tehdää jotain ilmastomuutosta vastaa, sitä pitää tehdää nyt, maksaa mitä maksaa.
"JOS ihminen voi tehdää jotain ilmastomuutosta vastaa, sitä pitää tehdää nyt, maksaa mitä maksaa."
No ei. Ilmasto voi muuttua ihmisen toimista riippumatta, eikä globaali konkurssi ole ollenkaan hyvä vaihtoehto.
Jäävuoria on irronnut aina, koska se kuuluu liikkuvan jäätikön ominaisuuksiin. Vastaavasti jäätikkö kasvaa paksuutta kun mennään rannikolta kohti sisämaata. Sitäpaitsi: jos ilmasto todella lämpenee, tarkoittaa se lisää lumisadetta Etelämantereelle. Jäät loppuvat sieltä vasta, kun manner on siirtynyt mannerliikuntojen mukana pohjoisemmaksi, pois napa-alueelta. Etelämanner on muuten liikkunut aina, eikä se ole aina ollut navalla.
Ota nyt edes hiukkakaan selvä, ennen kuin kirjoitat.
On vahvistettu tosiasia, että ihmisen toimet ja väestölisäys OVAT vaikuttaneet ilmastoon ja että jatkokehitys on pitkältä tuntematon, kun vaikuttavia, masentavia tekijöitä ilmaannu koko ajan lisää.
Elä vaan ala pelkäämään omaa hiilijalanjälkeäsi, koska sitä ei ikäväkyllä ole. Elä myöskään tuomitse muita heidän jalanjäljistään, koska niitä ei ole.
Koko roska hiilijalanjäljestä on tarkoitettu vain ihmisen syyllistämiseen, eriarvoisuuden korostamiseen ja iltalehtien sivujen täytteeksi. Joten ole huoleti.
Se mistä sinun tulisi huolehtia on oma keskustelutaitosi.
Mutta elä vaivu epätoivoon, huomenna aurinko paistaa tai sitten ei.
Eteläisen pallonpuoliskon meret on selvästikin jäähtyneet kun jäälautat paasevät noinkin etäälle ennen sulamistaan.
Että se siitä merien lämpenemisestä.
"ulkomaalainen1" on siirtynyt jäiden sulamisesta niiden murtumiseen todisteena IAIM:sta.
Eilen YLEn klo 20:30 uutissa toimittaja mainitsi ihan ääneen lämpötilan nousun pysähtyneen, jopa laskeneen etelämantereella.
Päädyin samaan tulkintaan. Merten pintalämpötilat ovat jäähtyneet.
Tämähän on myrkkyä ilmastouskovaisille.
"Uskovaiset" eivät kykene hyväksymään oikeaa tiedettä, vaan yllä pitävät omaa "tiedettään" mantrojensa avulla. Eli heistä on muokkautunut todellisia tieteenkieltäjiä, joiden mielenterveyttä on myös syytä vahvasti epäillä.
Täälläkin näitä mantroja jatkavat rasistinen ulkommalainen1, pikku jöns ja tietenkin umpihullu hohheli.
Eetu katos, torinlaitalainen on jossain, alaviiva hukkui ja sisällötön muuttui todennäköisesti AGW-mieheksi.
Nyt toivottavasti voisi alkaa keskustelemaan IAIM -huijauksen aiheuttamasta globaalista politiikanmuutoksesta ja niistä seurauksista, jota IAIM-huijaus on synnyttänyt.
Miksi jyrkässä laskusuunnassa olleen ydinvoiman tulevaisuus onkin yhtä äkkiä niin todella valoisa, että jopa vihreätkin sitä kuorossa vaatii?
Miksi Vuotoksen- ja muiden altaiden rakentamista nyt vaalitaan taas, vaikka esivihreät ketjuin ja hamppusätkin saivat ne pysäytettyä? Missä on se "vihreän" moraali nykyään?
Minä kerron...rahassa ja vallan kahvassa.
Näin se sisäinen kommunisti elelee piilossa aina valmiina murentamaan länsimaista hyvinvointia.
.. oli minullakin sellainen yleistermi, vaikka tiesin jäiden häviämisen johtuvan useista tekijöistä.