Just just
Just jus
13127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
= Tieteenkieltäjä-hihhulien raamattu.
Postaat omia ilmastouskovaisten katekismuksiasi päivästä toiseen.
Missä kriittinen suhtautumisnen silloin on?
Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa noilla uskontojutuillasi?
kaltaisesi tai sinä itte nikillä hah hah tuossa ylempänä puhuu raamatusta.
Malka omassa silmässä...
AGW = anthropogenic global warming, eikä anthropogenic greenhouse warming, kuten skeptikon käsikirja sanoo.
Tarkottaa siis ihmisen toiminnasta aiheutuva maailmanlaajuinen lämpeneminen. Se EI siis tarkota vain CO2:sta, vaan siihen liittyy paljon muitaki syitä. Ja edelleenki kaikille vaan tiedoks, et mulle on yks hailee, lämpeneekö ilmasto vai ei. Mä en oo siis alarmisti tai denialisti, vaan realisti. Ihmisen toiminnan vaikutukset ilmastoon on mun ohjenuora.
Kun ei lämpene niin ei lämpene , vaan ilmasto on viilentynyt jo yli 10 vuoden ajan , humpuukiuskonto koko ilmastonmuutos. Maailmanlaajuinen rahastusyritys on "ilmastonmuutokselle" parempi nimi.
Kerrotkos ilmastonviilenemis-retard missä kohdassa se "viileneminen" näkyy tuossa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Ne viimeiset vuodet tuossa käppyrässä
Taidat itse olla sokea, kun et näe ilmaston "viilenneen" nyt jopa vähemmän kuin 1990-luvulla ja 1980-luvulla.
Eikös sen ilmaston pitänyt lämmetä, suorastaa räjähtäen kuumeta, "lätkämailan" tavoin"?
Näkyypi mailasta lapa katkenneen vaikka hiilidioksidia tuprutellaan edelleen niinkuin enenkin.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Lämpeneminen ei ole aikaisemminkaan ollut suoraviivaista.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Lätkämailateoriamiehillä nauraa naurismaan aidatkin.
Oletpas pelle.