kulkee eri paikoissa eri tahtiin, tai näin ainakin asian yritin itselleni selittää.. puhuttiin ns. aika-avaruuden vääristymisestä. Sellainen seikka siinä jäi kuitenkin vaivaamaan, että jos ajatellaan sitä usein käytettyä esimerkkiä, että toinen kaksosista lähetetään avaruuteen valonnopeudella jne.. niin heidän aikansa kulkee erilaisilla sykleillä. Jos tämä toinen kaksonen olisi paikassa jossa aika juoksisi todella suurella eroavaisuudella maanpäälliseen aikaan nähden, niin huomaisiko hän sen eron.. eli jos hänellä olisi mekaanin kello ranteessa, joka kävisi maanpinnan aikaa, ja hän seuraisi sitä, niin havaitsisiko hän aikaeron.
Siis voisiko ajan vääristymisen ajatella myös matkan tai paremmin tilavuuden venymisenä.. Teoriahan ilmeiseti kuvailee yksittäisten kappaleiden muodon muutoksia.. mutta entä ympärillä oleva avaruus. Aikahan on meidän ihmisten oma keksintö, vaikea suhteuttaa mihinkään..
Ähh. tollaisia tyhmiä ajatuksia risteili päässä.. ehkä parempi olla miettimättä niitä liikaa ;)
Siis voisiko ajan vääristymisen ajatella myös matkan tai paremmin tilavuuden venymisenä.. Teoriahan ilmeiseti kuvailee yksittäisten kappaleiden muodon muutoksia.. mutta entä ympärillä oleva avaruus. Aikahan on meidän ihmisten oma keksintö, vaikea suhteuttaa mihinkään..
Ähh. tollaisia tyhmiä ajatuksia risteili päässä.. ehkä parempi olla miettimättä niitä liikaa ;)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä raukkaparka usko kaikkea mitä kirjoihin on painettu!
on mitattu varsin tarkasti ja se vastaa tarkoin ennustetta.
Lukisit itsekin edes yhden oikean kirjan.
"aika kulkee eri paikoissa eri tahtiin"
Niinhän se tekee, jos ne paikat liikkuvat toisiinsa nähden. Silloin kunkin tilannetta katselevan mielestä oma kello käy nopeammin verrattuna muihin.
"eli jos hänellä olisi mekaanin kello ranteessa, joka kävisi maanpinnan aikaa, ja hän seuraisi sitä, niin havaitsisiko hän aikaeron."
Jos kello olisi tavallinen rannekello, joka olisi vain otettu matkalle mukaan, ei sen käynnissä huomaisi mitään erikoista.
Aikaeron saisi selville esimerkiksi jos mukana olisi esimerkiksi väkevä kaukoputki, jolla voisi tiirata maassa olevaa kelloa. Silloin matkaaja huomaisi että maassa oleva kello käy hitaammin. Ja vastaavasti maasta katsottuna matkaajan kello kävisi hitaammin kuin maan kello.
Tietysti voisi olla spesiaalikello, joka olisi kytketty aluksen nopeusmittariin niin että käynti hidastuu oikealla lailla suhteessa nopeuteen. Silloin aikaeroa voisi kätevästi seurata vertaamalla tavallista ja tuota spesiaalikelloa.
"Teoriahan ilmeiseti kuvailee yksittäisten kappaleiden muodon muutoksia.. mutta entä ympärillä oleva avaruus"
Kyllä se kuvaa nimen omaan koko avaruuden mittasuhteiden muutosta. Mitä nopeammin liikutaan, sitä enemmän kaikki ympärillä oleva näyttää kutistuvan liikkeen suunnassa. Ääritapaus on valon nopeus, jota kuljettaessa kaikki liikkeen suunnassa oleva on nollan mittaista eli fotoni on liikkeen suunnassa joka paikassa samanaikaisesti.
Vieläkään sanoa, että olisin tuon aikapointin täysin tajunnut.. Ehkä mun 486 käy vähän turhan hitaasti tämmösille ajatuksille :D
Tarkoitin tuolla rannekello käymisellä sitä, että jos hän mittaisi esim. 10 vuoden aikajaksoa omalla kellollaan, niin huomaisiko hän, että hän ei ole vanhentunut niin paljon kuin 10 vuodessa pitäisi.. eli ihmisen sisäinen kello sanoisi, että tuntuipa pitkältä tuo 10 vuotinen aikajaksi.. ähhh.. vaikea selittää mitä ajoin takaa.. Ja jos oikein tuota asiaa tutkiskelin, niin taitaa tuohon aikaa vaikuttaa nopeuden lísäksi myös painovoimakentät, jotka taittavat ajanjuoksua..
.. huh huijaa, ehkä tosiaan parempi jättää nää ajatukset niille, jotka jotain niistä tajuaa.. Ei sillä, ihan mielenkiintoinen aihe.
"Tarkoitin tuolla rannekello käymisellä sitä, että jos hän mittaisi esim. 10 vuoden aikajaksoa omalla kellollaan, niin huomaisiko hän, että hän ei ole vanhentunut niin paljon kuin 10 vuodessa pitäisi"
Suhteellisuusteorian perusidea on että tasaisesti liikkuva systeemi ei voi itsestään millään lailla päätellä liikkuuko se vai ei. Ainut tapa on "katsoa ulos" näyttääkö joku muu liikkuvan oman itse suhteen. Sekään havainto ei pysty paljastamaan kumpi liikkuu, koska absoluuttista paikallaan oloa ei ole olemassakaan, on vain liikettä johonkin toiseen nähden.
Tuo pätee ihan kaikkeen, kelloihin, ihmisen elintoimintoihin ja vanhentumiseen. Jos havaitsija tarkkailee vanhentumistaan kellosta ja kello on havaitsijan suhteen levossa, havaitsija kokee vanhentuvansa normaalia vauhtia.
Korostettakoon vielä että tuo kaikki koskee suhteellisuusteorian erikoistapausta, jossa pohditaan vain tasaista liikettä, ei siis kiihdytyksiä (tai jarrutuksia, jotka ovat kiihdytyksiä myös). Erityinen suhteellisuusteoria on matemaattisesti aika helppoa, ydinajatukset eivät ole kaavoina peruskoulumatematiikkaa kummempia.
Yleisessä suhteellisuusteoriassa otetaan kiihtyvyydet mukaan ja yksi sen pääajatuksista on että jos vaikkapa tuollaisessa avaruusaluksessa olija tuntee painavansa jotakin, hän ei voi aluksen sisällä mitenkään saada selville johtuuko painovoima kiihtyvästä liikkeestä vai siitä että lähellä on massa, joka vetää puoleensa. Sitä voi mietiskellä vaikka hississä ollessaan: Tavallisessa tilanteessa painovoiman aiheuttaa maapallo mutta täsmälleen samanlainen tuntemus saataisiin aikaan, jos hissi olisi avaruudessa ja sen pohjasta työntäisi rakettimoottori. Yleinen suhteellisuusteoria on matemaattisesti paljon haastavampi, tarvitaan tensoreita ja sen sellaisia.
Aina ihminen kokee ajan kulumisen omalla kohdellaan riippumatta muiden liikkeistä. Että näin.