Oletteko kuulleet tieteellisestä kokeesta joka olisi tehty laajenevalla tilalla tai edes tilalla itsellään?
Täällä kun useat tiedeuskovaisevat LUULEVAT tutkijoiden muka tutkineen laajenevaa tilaa tieteelisesti.
Olisi syytä kertoa heille ettei tilaa voi havannoida ja ettei tilalla yksinketaisesti voi tehdä tieteellisiä kokeita!
Kertokaa terveiset fyysikoille ja kosmologeille.
Enqvistille ja valtaojalle vaikkapa ensimmäisten joukossa, niin voivat sitten lopettaa tuon laajenevan tilan tyrkyttämisen totuutena.
Väite laajeevasta tilasta on tyhjä väite!
Vähintään yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä!
Ps. Turha laittaa mitään höpö höpö linkkejä sivuille joissa ei kuitenkaan kerrota tieteellisestä kokesta joka olisi tehty tilalla!
Onhan noita linkkejä sivuille joissa on raamatun tekstiä joka todistaa Jumalan olemassa olon yhtä hyvin tai paremminkin yhtä huonosti!
.
Täällä kun useat tiedeuskovaisevat LUULEVAT tutkijoiden muka tutkineen laajenevaa tilaa tieteelisesti.
Olisi syytä kertoa heille ettei tilaa voi havannoida ja ettei tilalla yksinketaisesti voi tehdä tieteellisiä kokeita!
Kertokaa terveiset fyysikoille ja kosmologeille.
Enqvistille ja valtaojalle vaikkapa ensimmäisten joukossa, niin voivat sitten lopettaa tuon laajenevan tilan tyrkyttämisen totuutena.
Väite laajeevasta tilasta on tyhjä väite!
Vähintään yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä!
Ps. Turha laittaa mitään höpö höpö linkkejä sivuille joissa ei kuitenkaan kerrota tieteellisestä kokesta joka olisi tehty tilalla!
Onhan noita linkkejä sivuille joissa on raamatun tekstiä joka todistaa Jumalan olemassa olon yhtä hyvin tai paremminkin yhtä huonosti!
.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Reaalimaailma nyt vaan toimii toisin kuin kuvitelmasi.
Jos väität, ettei tilasta voi saada tietoa, sitä ei silloin voi nimittää muuttumattomaksi tai ikuiseksi. Oletko huomioinut sen, että samoilla perusteilla niputat omat uskomuksesi suojelusenkelitasolle ? Ei kai niin ääliö sentään saa olla.
>
Vai sittenkin vaan pistin nuo sairaiden aivojen houreet koskemaan myös nimenomaan noita hänen omia houreitaan.
Siis jos kylähullu määrittelee uskonnoksi asian, jolle sanotaan jokin ominaisuus, sen vuoksi, että hän ei tajua, miten asiaa voidaan mitata, niin todellakin jos hän itse sanoo samasta asiasta jotain (vieläpä ehdotonta), niin hänhän tuomitsee itse oman "oppinsa" uskonnoksi (pelkäksi uskomukseksi).
Sinänsä tietysti ihan hyvä, että kerrataan tämä asia näin rautalankaversiona vielä.
Siinä sinulle pähkinä, joka on ilmeisesti liian mahdoton, kun et pysty kertomaan ulkoisen paineen ja laajenemisen suhdetta voimaan, jota muut tunnemme painovoimana. Nämä gravitaatiolinssi havainnot ovat suoraan tilasta, jota ei kuulemma pysty havannoimaan.
Linkkejä en laita ilmiöstä, koska et niitä kaipaa.
galaksista pois päin tuleva säteily töni fotoneja pois päin galaksista. galaksia kohti menevä säteily tönii galaksin ohi meneviä fotoneja galaksia kohti. galaksi pysäyttää itseensä säteilyä ja näin galaksista pois päin ei tule vanhaa säteilyä niin paljon kuin galaksia kohti menee jne.
Erittäin yksinkertaista!
.
galaksista pois päin tuleva säteily EI töni fotoneja pois päin galaksista. galaksia kohti menevä säteily tönii galaksin ohi meneviä fotoneja galaksia kohti. galaksi pysäyttää itseensä säteilyä ja näin galaksista pois päin ei tule vanhaa säteilyä niin paljon kuin galaksia kohti menee jne.
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksit syntyvät keskeltä ulospäin.
Aluksi on vain galaksin keskustan jättimäinen musta aukko/energiakeskittymä joka räjähtää ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
Myöhemmin galaksiin syntyy tähdet jotka alkavat säteilemään energiaa aaltoina joilla on fotonien luonne.
Näin galaksin historian alkuaikoina galaksi ei vuorovaikuta ympärillään olevien kohteiden kanssa!
vastaavalla tavalla myös meidän aineen kokoluokan hiukkaset eivät historiansa alussa töni ohimeneviä kohteita pois päin itsestään jne.
Galaksista pois päin tukevat hiukkaset eivät siis töni galaksin ohi meneviä vanhoja fotoneja pois päin galaksista jne.
galaksia kohti tulevat vanhat fotonit sen sijaan tönivät galaksin ohi meneviä fotoneja kohti galaksia jne.
ja tämä kaikki ilman laajenevaa, kaareutuvaa, pyörivää, kasaan puristuvaa tai rakeista tilaa!
Kokeile saatko energiasi pysymään paremmin itsessäsi pakkasella käpertymällä kippuralle toisen ihmisen viereen? jos, niin avot, olet todistanut onesimpleprinciple mallin mukaisen valon taipumisen ilman kaareutuvaa tilaa!
.
sekavampaa. Nyt selittelystäsi on kadonnut jo se viimeinenkin logiikka.
Musta aukko ri räjähtele mitään. Schwarzildin säteen sisäpuolelta ei ole pääsyä ulos. Kaikki massakeskittymät vuorovaikuttavat olivat ne uusia tai vanhoja. Meidän kokoluokkamme hiukkaset eivät öni missään vaiheessa ohimeneviä kohteita pois itsestään. Energia-aalloilla ei voi olla "atomien luonnetta". Fotonit eivät "töni toisiaan". Fotonin ikä ei mitenkään vaikuta fotonin ominaisuuksiin.
Kaikki väitteesi ovat ilman teoriapohjaa, ilman ainuttakaan havaintoa tai koetta ja ne kaikki ovat vääriä.
Ja nyt sitten lämmön haihtuminen pinta-alan funktiona todistaa valon taipumisen ilman kaareutuvaa tilaa????
Viimeinen väitteesi ylittää lapsellisuudessaan jo jopa entisetkin. Et taida itse ymmärtää, miten tyhmiä puhut?
Totta kai myös mustat aukot laajenevat kolmiulotteisesti eli räjähtävät siinä missä tähdetkin ja me.
Mustia aukkoja ei havaita juuri sen takia että ne säteilevät erittäin kuumia/tiheitä hiukkasia jotka eivät töni mustan aukon lähellä olevia kohteita pois päin mustasta aukosta. mustaa aukkoa kohti menee energiaa joka tönii kappaleita kohti laajenevaa mustaa aukkoa jne.
galaksien keskusten jättimäisten mustien aukkojen syntytapaa ei ymmärretä, koska niitä yritetään selittää vetävän voiman avulla.
galaksien keskusten jättimäiset energiakeskittymät dominoivat galakseja alusta lähtien.
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ensimmaiset-mustat-aukot-kasvoivat-tahtimaisten-koteloiden-sis...
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/42419#comment_42479
varhaiset galaksit siis olivat tiheitä! HUOM. Tiheitä!
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/varhaiset-galaksit-olivat-yllattavan-tiheita.html
kaikki perustuu energian/aineen entropiaan ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/48010/title/Universe_has_more_entropy_than_thought
helppoon kysymykseen, kuinka paljon oli ne voimasuhteet ulkoisen paineen..jne.
NO?
Mistä tulee voima joka käpertää, painovoimastako ? olet siis keksinyt painovoiman.
>
Tästä kuvitelmasta huolimatta galaksin tähtien etäisyys pysyy samana koko ajan vaikka tähtien pitäisi tuon mukaan lähentyä koko ajan galaksin keskustaa. [Siis vaikka kuinka suhteutettaisiin tuon uskomuksen mukaiseen laajenemiseen.]
Mitä tieteellisiä havaintoja olet tehnyt, havaitaksesi tämän ilmion.
Lista on luultavasti yhtä lyhyt kuin tämänhetkinen selityksesi voimasuhteista painovoimassa.
On typerää kysyä todellisuuskuvansa kadottaneelta ad hocia johonkin havaintoon.
"galaksista pois päin tuleva säteily EI töni fotoneja pois päin galaksista. galaksia kohti menevä säteily tönii galaksin ohi meneviä fotoneja galaksia kohti."
Miten galaksista poispäin lähtevä säteily ymmärtää olla tönimättä ja toiseen suuntaan menevä ymmärtää töniä?
Vedätys, kuten hyvin molemmat tiedämme!
Joku ehkä ei!
Eli tietysti koko ajan räjähtävä tähdet TYÖNTYVÄT poi päin galaksin keskutasta samassa suhteessa kuin laajenevat ja tämähän on havittukin! Galakin uloimmat tähdet liikkuvat aivan liian nopeasti galaksin keskustan ympäri ja niimpä te pellet menitte ja keksitte hokku pokku pimeän aineen jolla on simslapim vetävä voima jne!
Koko ajan laajenevat tähdet hylkivät toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat sillä energialla jota tähdet säteilevät toisiaan kohti.
Naurettavaa luulla tähtien pysyvän suht samalla etäisydellä galaksin keskustasta ja toisistaan vetävän voiman avulla!
.
>
Kumma juttu, ettei tähdet säteile tuota energiaansa ohittavaa fotonia kohti [jolloin ne siis työntäisivät tuota fotonia poispäin itsestään].
Ikään kuin simsalabim fotoniin vaikuttaa ulkopäin tuleva säteily, mutta tähtiin vaikuttaakin sisältäpäin tuleva säteily.
galakasista pois päin tulevat hiukkaset ovat luonnollisesti nuorempia hiukkasia kuin galaksia kohti tulevat hiukkaset.
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien välisellä alueella liikkui 13 miljardia vuotta sitten paljon vähemmän fotoneja, neutriinoja ym. hiukkasia.
Vastaavalla tavalla nuorten hiukkasten välisellä alueella liikkuu vähemmän energiaa kuin vanhojen hiukkasten välisellä alueella ja tuo hiukkasten välisellä alueella liikkuva energia saa galaksin ohi liikkuvien fotonien liikeradan taipumaan kohti galaksia jne.
Erittäin yksinkertaista ja loogista!
.
Tähti siis säteilee rittäin kuumia/tiheitä hiukkasia jotka eivät ole ehtineet vuorovaikuttaa toistensa kanssa läheskään niin kauan aikaa kuin tähteä kohti tulevat hiukkaset ovat ehtineet vuorovaikuttaa toistensa kanssa.
galaksit ovat isoja hiukkasia ja 13 miljardia vuotta sitten galaksien keskustan jättimäisistä mustista aukoista/energiakeskittymistä vasta alkoi syntyä tähtiä joista alkoi säteillä energiaa toisia galakseja kohti.
Jos ajattelemme meidän galaksien humahtaneen aikoinaan ulos erittäin isoista energiakeskittymistä, eivät meidän galaksit tönineet tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" pois päin tuosta erittäin isosta energiakeskittymästä.
Jos meidän galaksit liikkuisvat nyt kohti tuota erittäin isoa energiakeskittymää yhtä lähellä kuin olivat sitä 13 miljardia vuotta sitten, niin luonnollisesti se energia joka liikkuu tällä hetkellä galaksiemme välisellä alueella, työntäisi tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" kohti tuota erittäin isoa energiakeskittymää enemmän kuin ne uudet galaksit jotka ovat tulossa vasta ulos tuosta erittäin isosta energiakeskittymästä!
Ei tää kato voi niin vaikeaa oikeasti olla!
Jos osaa käyttää omia aivojaan ajatuksella, voi unohtaa hokkus pokkus laajenevan ja kaareutuvan tilan!
.
älyllisesti rehellinen ja lopettaisit tuon paskan jauhamisen!?!
Tähtitieteessä ei yleensäkään tehdä kokeita kuten fysikaalisessa laboratoriossa. Edes ihan tavallista tähteä ei voi kokeilla oikeassa laboratoriossa. Oikeaan tähteen tarvittaisiin esim. paljon enemmän ainetta kuin mitä koko maapallolta löytyy.
Tähtitieteilijän 'laboratorio' on koko maailmankaikkeus. Tähtitieteen tutkimus perustuu paljolti havaintoihin.