Ilmainen energia on saatavilla.

Minäkään en pidä siitä, että ei kerrota mistä on kysymys, vaan isketään linnki johonkin youtube-videoon. Näitä en yleensä koskaan katso. Haluan kirjoittajan oman selityksen, edes lyhyen, mistä on kysymys, ja sitten tekstiä. Video puoltaa paikaansa jo esiteltävänä on jotain näyttävää, vain silloin.
Mutta nyt kun videon otsikossa oli "zero-point energy" niin ei ole syytä katsoa enempää.

Asiasta löytyy hyviä lähteitä, mutta demonstroiduista loppuratkaisuista en ole kuullut:
http://www.calphysics.org/zpe.html

Ei ole mahdotonta, että joku tekee nollapise-enrgiaan liittyvän todellisen keksinnön, mutta en jättäisi mitään sen varaan. Kilpailevista ratkaisuista, lähempänä todellisuutta, on Focus Fusion:
http://focusfusion.org/
Tähän voisin jopa pistää rahojani.

UPDATE_6997029 kirjoitti:

Minäkään en pidä siitä, että ei kerrota mistä on kysymys, vaan isketään linnki johonkin youtube-videoon. Näitä en yleensä koskaan katso. Haluan kirjoittajan oman selityksen, edes lyhyen, mistä on kysymys, ja sitten tekstiä. Video puoltaa paikaansa jo esiteltävänä on jotain näyttävää, vain silloin.
Mutta nyt kun videon otsikossa oli "zero-point energy" niin ei ole syytä katsoa enempää.

Asiasta löytyy hyviä lähteitä, mutta demonstroiduista loppuratkaisuista en ole kuullut:
http://www.calphysics.org/zpe.html

Ei ole mahdotonta, että joku tekee nollapise-enrgiaan liittyvän todellisen keksinnön, mutta en jättäisi mitään sen varaan. Kilpailevista ratkaisuista, lähempänä todellisuutta, on Focus Fusion:
http://focusfusion.org/
Tähän voisin jopa pistää rahojani.

Olkoon vastaus mikä tai millainen tahansa ei se koskaan ole tyhjentävästi täydellinen, aina löytyy spekuloitavaa tai analysoitavaa.

Kysymyksessä on kaiketi alkujaan saatuttamisesta johtuva, ei todistettu kasvihuone-ilmiö jota vähä päästöisillä keksinnöillä yritetään ratkaista.
Väitetty energia-kriisi ja öljyvarojen ehtyminen luo paineita ratkaista alati kasvava energian tarve keksinnöillä jotka ovat jokaisen saatavilla ja saastuttavat mahdollisemman vähän.

Teslan ajoista lähtien on keksitty toinen toistaan ihmeellisempiä keksintöjä ja osa on todettu toimiviksi ja osa ei.

Valitettavan usein hyvät ja toimivat keksinnöt myydään yksilön etujen varmistamiseksi eikä anneta niitä koko kansakunnan etujen puolesta käytettäväksi.
Suuret öljy-yhtiöt ostavat patentit varmistaakseen omien tuotteidensa myymisen ja siinä samassa kaupassa ostetaan keksijän vaitiolovelvollisuus ja siten taataan että keksintö ei pääse julkisuuteen.

Koska kysymyksessä on multi-miljardien bisnes, on varaa pitää huoli siitä että julkisuuteen ei todellakaan pääse mitään mikä ei heidän mielestään sinne kuulu.

Muuan iäkkäämpi herra totesi vuosituhannen alussa että hallussamme on ollut jo 50 vuotta teknologia joka ei saastuta ja täysin riipppumaton ulkopuolisesta energiasta.
Kyseiset väitteet on toki helppo luokitella "salaliitto" hölynpölyksi tai muuten hullujen löpinöiksi.
Asiaan vihkiytyneet voivat toki huomata että 2001 pidetyn kansainvälisen lehdistö konferinssin pääpuhuja on sittemmin hionut asioita ja saavuttanut lähen 10 miljoonan ihmisen luottamuksen.

Kvanttifysiikan, nanoteknologian kuin muidenkaan teoreetikoiden luomukset eivät ole tuoneet läpimurtoa vielä kysymyksessä olevaan "ongelmaan".
Hyvä askel eteenpäin kehityksessä on nyt puolueettoman tutkijan käsissä oleva laite.
Itse haluaisin uskoa.
Mikäli laite todella toimii, kirjoitamme joitakin fysiikan lakeja uudestaan, on mielestäni oiva lopetus videolle jossa maailman energiatarve olisi ratkaistu.

Joieghu kirjoitti:

Olkoon vastaus mikä tai millainen tahansa ei se koskaan ole tyhjentävästi täydellinen, aina löytyy spekuloitavaa tai analysoitavaa.

Kysymyksessä on kaiketi alkujaan saatuttamisesta johtuva, ei todistettu kasvihuone-ilmiö jota vähä päästöisillä keksinnöillä yritetään ratkaista.
Väitetty energia-kriisi ja öljyvarojen ehtyminen luo paineita ratkaista alati kasvava energian tarve keksinnöillä jotka ovat jokaisen saatavilla ja saastuttavat mahdollisemman vähän.

Teslan ajoista lähtien on keksitty toinen toistaan ihmeellisempiä keksintöjä ja osa on todettu toimiviksi ja osa ei.

Valitettavan usein hyvät ja toimivat keksinnöt myydään yksilön etujen varmistamiseksi eikä anneta niitä koko kansakunnan etujen puolesta käytettäväksi.
Suuret öljy-yhtiöt ostavat patentit varmistaakseen omien tuotteidensa myymisen ja siinä samassa kaupassa ostetaan keksijän vaitiolovelvollisuus ja siten taataan että keksintö ei pääse julkisuuteen.

Koska kysymyksessä on multi-miljardien bisnes, on varaa pitää huoli siitä että julkisuuteen ei todellakaan pääse mitään mikä ei heidän mielestään sinne kuulu.

Muuan iäkkäämpi herra totesi vuosituhannen alussa että hallussamme on ollut jo 50 vuotta teknologia joka ei saastuta ja täysin riipppumaton ulkopuolisesta energiasta.
Kyseiset väitteet on toki helppo luokitella "salaliitto" hölynpölyksi tai muuten hullujen löpinöiksi.
Asiaan vihkiytyneet voivat toki huomata että 2001 pidetyn kansainvälisen lehdistö konferinssin pääpuhuja on sittemmin hionut asioita ja saavuttanut lähen 10 miljoonan ihmisen luottamuksen.

Kvanttifysiikan, nanoteknologian kuin muidenkaan teoreetikoiden luomukset eivät ole tuoneet läpimurtoa vielä kysymyksessä olevaan "ongelmaan".
Hyvä askel eteenpäin kehityksessä on nyt puolueettoman tutkijan käsissä oleva laite.
Itse haluaisin uskoa.
Mikäli laite todella toimii, kirjoitamme joitakin fysiikan lakeja uudestaan, on mielestäni oiva lopetus videolle jossa maailman energiatarve olisi ratkaistu.

"Suuret öljy-yhtiöt ostavat patentit varmistaakseen omien tuotteidensa myymisen ja siinä samassa kaupassa ostetaan keksijän vaitiolovelvollisuus ja siten taataan että keksintö ei pääse julkisuuteen."

Patentin sisältö on julkinen. Jos keksintö on patentoitu, se on 100% julkinen patentin sisällön osalta, ja kaikki patentit vanhenevat aikanaan. Patentin ostamalla voi estää joksikin aikaa keksinnön kaupallisen hyödyntämisen, mutta ei esim kilpailijoiden jatkokehitystä ja patentin ei-kaupallista hyödyntämistä.

Keksijän vaitiolovelvollisuuden ostaminen ei siten liity patentteihin.