Jos ajattelemme näkyvän maailmankaikkeuden galakseja isoiksi fotoneiksi, niin ymmärrämme että nykyisin galaksien välisellä alueella liikkuu paljon enemmän energiaa hiukkasina kuin 13,7 miljardia vuotta sitten liikkui.
Kun ajattelemme galaksiemme humahtaneen ulos erittäin isosta energiakeskittymästä 13,7 miljardia vuotta sitten, ymmärrämme etteivät galaksimme juurikaan tönineet tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" pois päin tuosta erittäin isosta energiakeskittymästä.
Jos galaksimme liikkuisivat nyt tuota erittäin isoa energiakeskittymää kohti, työntäisi galaksiemme välisellä alueella liikkuva energia tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" kohti tuota erittäin isoa energiakeskittymää.
Vastaavalla tavalla Auringosta ulos humahtavat uudet, kuumat ja tiheät hiukkaset eivät töni Auringon ohi meneviä fotoneja pois päin Auringosta ja Aurinkoa kohti tulevien hiukkasten välisellä alueella liikkuva energia työntää Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneja kohti Aurinkoa!
Erittäin yksinkertaista ja loogista!
Energian/aineen entropiaa kaikki on vaan!
.
Kun ajattelemme galaksiemme humahtaneen ulos erittäin isosta energiakeskittymästä 13,7 miljardia vuotta sitten, ymmärrämme etteivät galaksimme juurikaan tönineet tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" pois päin tuosta erittäin isosta energiakeskittymästä.
Jos galaksimme liikkuisivat nyt tuota erittäin isoa energiakeskittymää kohti, työntäisi galaksiemme välisellä alueella liikkuva energia tuon erittäin ison energiakeskittymän ohi meneviä "galakseja" kohti tuota erittäin isoa energiakeskittymää.
Vastaavalla tavalla Auringosta ulos humahtavat uudet, kuumat ja tiheät hiukkaset eivät töni Auringon ohi meneviä fotoneja pois päin Auringosta ja Aurinkoa kohti tulevien hiukkasten välisellä alueella liikkuva energia työntää Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneja kohti Aurinkoa!
Erittäin yksinkertaista ja loogista!
Energian/aineen entropiaa kaikki on vaan!
.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tietysti tuo galaksien välisellä alueella nykyisin liikkuva energia aiheuttaisi paineen mihin tahansa energiakeskittymää johon sitä osuisi, mutta myös tähdet voivat itsessään siirtää suoraan liike-energiaansa kohteisiin törmäämällä kohteisiin jne.
13,5 miljardia vuotta sitten galaksien keskusten jättimäisten energiakeskittymien ulkopuolella ei ollut tähtiä jotka olisivat voineet törmätä toisiin vastaaviin jättimäisiin energiakeskittymiin jne.
Luonnollisesti Auringosta ulos humahtavien hiukkasten ympärille ei ole ehtinyt kehittyä energiakenttää vastaavalla tavalla kuin galaksein keskusten ympärille on ajan kanssa kehittynyt!
Näin ollen jokainen loogisen ajattelukyvyn omaava persoona ymmärtää etteivät Auringosta ulos humahtavat hiukkaset luonnollisesti työnnä Auringon ohi meneviä fotoneja pois päis Auringosta!
Kun taas Aurinkoa kohti menevät vanhat hiukkaset ja varsinkin niiden välisellä alueella liikkuva energia työntää vanhoja fotoneja kohti Aurinkoa!
Nyt olisi varsin mielenkiintoista kuulla miten Aurinko muka kaareuttaa tilaa?
Väite kaareutuvasta tilasta kun on vain käsien heiluttelua eli täysin tyhjä väite!
Tyhjääkin tyhjempi väite!
Tervemenoa häpeälomalle !
>
Kuitenkin selität, että jokaisen "ajattelukykyisen" pitäisi tajuta, että nuo samat hiukkaset kuitenkin työntävät esim. planeettoja poispäin itsestään.
"Teoriasi" on murskattu !
Ehkä ne ovat tietoisia hiukkasia ... valikoivat tilanteen mukaan mitä tönivät ja mitä eivät ;)
>
Mutta nuo samat "ulos humahtavat uudet, kuumat ja tiheät hiukkaset" (sic !) kuitenkin tönivät esim. Merkuriusta poispäin Auringosta ?
Ja Merkuriukseen ei sitten kuitenkaan vaikuta ollenkaan tuo kuvitelmasi, että kaukaa tulee "energiaa", joka työntää fotonia (tai Merkuriusta) kohti Aurinkoa ? Merkuriusta nuo "energia-aallot" ei vaan viitsi työntää vai ?
"Teoriasi" on murskattu !
Mikä oli humahtaminen. Oliko se yhdessä pisteessä, josta kaikki alkoi.
mmmm. muistelen sinun sanoneen ettei ole alkuräjähdystä ollut.. kuinka luonnehtisit humahtamisen.
Mitä oli ennen sitä yhtä energiakeskittymää?
miksi sitten Auringosta ulos tulevat hiukkaset työntävät voimakkaammin planeettoja pois päin koko ajan laajenevasta Auringosta voimakkaammin kuin Aurinkoa kohti tulevat hiukkaset työntävät laajenevia planeettoja kohti Aurinkoa?
Tämän voisi jokainen oivaltaa aivan itse, mutta jos ei ole kykyä ajatella omilla aivoillaan, ei siihen kykene!
Tietysti Auringosta tulevat pienet, kuumat/tiheät hiukkaset saavat paljon usumia, liikkuessaan planeettojen atomien ytimien välisellä alueella, jolloin ne alkavat räjähtämään liike-energiaansa kohti planeetan atomien ytimiä jne.
Mistä tämä huomataan?
esim. pioneerluotaimien selittämätön kihtyvyys kohti Aurinkoa selittyy tämän tosiasian avulla.
Auringosta tulevat hiukkaset eivät tietysti saa niin paljon osumia pioneerluotaimien sisällä ja näin ne eivät siirrä niin paljon liikeenergiaansa pioneerluotaimiin kuin planeettoihin jne.
Yksinkertaista kun sen ymmärtää!
.
Heh, nyt sinetöit häpeälomasi.
>
Mutta eihän pienellä asteoroidilla ole mitään "selittämätöntä kiihtyvyyttä" kohti Aurinkoa (kuten ei fotonillakaan). Planeetan, asteoroidin, Auringon ohittavan hiukkasen rata ei siis riipu kohteen atomien, hiukkasten (eli vertautuen oletettujen osumien) lukumäärästä.
"Teoriasi" on täysin murskana ! Aivan totaalisesti.
Muuten niin, aina pari viestiä ennen häpeälomaasi vetoat "teoriasi" murskaavan epäloogisuuden edessä: "olisitte itse tajunneet, jos olisitte ajatelleet" - ja sen jälkeen olet antanut jonkun täysin mystisen sepitelmän, joka on aivan totaalisesti päin helvettiä (ihan juuri täsmälleen kuten nytkin). Katsotaan, montako viestiä tämän faktan vallitessa menee, että olet häpeälomalla. Alkaako häpeälomasi jo tästä ?
Kerro siitä humahtamisesta?
Alkoiko kaikki yhdestä pisteestä.
Vielä kuulisin mielelläni kuinka paljon painovoimasta tulee laajenemisesta ja ulkoisesta paineesta.
Termi Pioneerin kiihtymisestä aurinkoakohti, onko se hieman harhauttava, eikös satelliitti mene koko ajan auringosta poispäin. Ehkä lisäksi poikkeama lasketusta kurssista on minimaalisen pieni, joten aika hyvin taitavat osata painovoimalaskut. Tuota eroa ei edes millään muulla tavalla ole havaittukaan. Planeetoissa tai komeetoissa ei ole noita eroja edes huomattu.
Vielä laajenemisesta.
sanot että auringon ja planeettojen laajeneminen. oletko kokeillut laajentaa planeettoja esim paperilla.
Arvasin et ole kokeillut, koska hetkessä havaitseisit esim jupiterissa on 12 kertainen painovoima, kuussa vain kuudes osa maahan verrattuna. Kokeile laajentaa planeettoja vastaavassa suhteessa että laajenemisen ja ulkoisenpaineen vaikutus toimiin,, huomaat että jupiter hotkaiseen omat kuunsa hetkessä, maa oman kuumme, aurinko pian maan jotta laajenemisen paine vastaisi tunnettua kiihtyvyyttä 1G maassa.
Kiutenkaan emme havaitse etäisyyksien muuttuvan planeetta kunnassa,, kysyit kerran kuinka tilaa on havainnoitu,, ampumalla lasersädettä kuuhun jolloin etäisyys on mitattu sentilleen,, se taitaa kasvaa vuorovesivoimien takia 4cm vuodessa.
Kerro nyt noi argumenttisi ja laajenemisen ja ulkoisen paineen suhde.
Jos tietäisin laajenemisen ja ulkoisen paineen suhteet ja kaiken muun, en kai minä täällä kertoilisi ajatuksestani?
Jos itse piirtäisit näkyvän maailmankaikkeuden paperille ympyränä ja pisteen ympyrän keskelle kuvaamaan meitä ja siirtäisit ympyrän tai piirtäisit uuden ympyrän toisen viereen, kuvaamaan sitä miten näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu jo olemassa olevassa tilassa pois siltä alueelta jossa nyt on, yhdessä hetkessä. ymmärtäisit että voit piirtää koko ajan isompia ja isompia ympyröitä paperille jonona paperilleja kun paperi loppuu, voit käyttää mieliluvitustasi ja jatkaa koko ajan isompien ja isompien ympyröiden piirtämistä peräkkäin äärettömän paljon, koska jo olemassa oleva ikuinen tila ei koskaan lopu jne.
Tuhannet tai jopa miljoonat fyysikot ovat yrittäneet selittää miten maailmankaikkeus toimii, onnistumatta siinä.
Jos kysyn miten vetävä voima välittyy, kukaan heistä ei osaa kertoa sitä.
Jos kysyn millaista ainetta ns. pimeä aine on ja miten pimeä aine välittää vetävän voimansa, he eivät osaa vastata kysymykseeni.
Kun te kysytte minulta totuudesta ja minä annan vajavaisia vastauksia totuudesta, ei se kumoa totuutta.
Onko tätä niin vaikea ymmärtää?
.
"Tuota eroa ei edes millään muulla tavalla ole havaittukaan. Planeetoissa tai komeetoissa ei ole noita eroja edes huomattu."
Pioneerluotaimien ero esim. asteroideihin nähden on siinä että pioneerluotaimien atomit ovat olleet 4,5 miljardia vuotta Maapallon kordinaatistossa, kun taas asteroidien atomit ovat olleet asteroidin omassa kordinaatistossa koko asteroidin historian ajan.
Kun otat atomeja Maapallosta ja lähetät ne luotaimen muodossa pois päin Auringosta, ei siinä ole mitään ihmeellistä että Auringosta tulevat hiukkaset vuorovaikuttavat luotaimen atomien ytimien kanssa vähemmän kuin asteroidien atomien ytimien kanssa.
Asteroideista. osa asteroideista on peräisin muista planeetoista, ja maasta, ei ole havaittu eroa asteroideilla niiden alkuperän perusteella, siis pikemminkin kaikki käyttätyy hyvin joten ei ole merkitystä mistä koordinaatistosta objekti on peräisin.
En kuitenkaan vouhkaa siitä koko aikaa.
Kun sinä satut antamaan vajavaisia vastauksia juuri niistä kohdin joissa dilemmasi mahdottomuus paljastuu. kuten nuo suhteet. et voi antaa suhteita , koska jossakin kohtaa joku suhde olisi erilainen kuin toisessa kohdin, kuitenkin pelkkä painovoima niputtaa yhdellä jutulla koko maailmankaikkeuden toimivaksi jutuksi.
Ympyröitä en piirrä koska ymmärrän piirtämattakin ettei ne tulisi onnistumaan, planeettojen laajenevat pinnat laajenee eritahtiin vaikka juuri kuulla etääntymistä on vain 4cm vuodessa sinun teorialla eroa tulisi minuuteissa kymmeniämetrejä
miljoona ihmistä pitävät sinua idioottina!
Jatkan edellisen viestiä.
>
Jees, olet sepitellyt jo monesti, että atomit olisivat erilaisia eri paikoissa. Kuitenkaan kun vaikka Kuusta tuodaan atomeja Maahan, ei havaita mitään eroa. Ne siis yht'äkkiä arvaamatta "tulevat" ihan täsmälleen samanlaisiksi kuin "mitattavan paikan muut atomit". Tämä pätee kaukaisista kohteista tuleviin asteoroideihin, eri taivaankappaleiden atomeihin (myös niin, että niitä mitataan Maasta käsin alkuperäisessä paikassaan) sekä Maassa eri putoamiskiihtyvyyksissä oleviin atomeihin.
NYT KUITENKIN sepität taas ihan yht'äkkiä, että sitten kun Pioneer menee toiseen koordinaatistoon, se säilyy erilaisena. Kuitenkin kaikki havaitut ovat täsmälleen samanlaisia. Sitten pitäisi Helsingissä oleva rauta-atomi pysyä samanlaisena (tai muuttua vain vähän) kun se viedään Meksikoon (sepitelmäsi mukaan tällöin pitäisi olla jokin selittämätön painoero tms.). Kuitenkin vaikka ne ovat olleet "eri koordinaatistoissa" eri putoamiskiihtyvyyksissä, niin ne ovat ihan täsmälleen samanlaisia. Ei ole mitään selittämätöntä kiihtyvyyttä, magneettisuutta, spektrimuutosta jne.
Ei siis auttanut sekään, että yritit tuoda ad hoc -lisämuuttujan, koordinaatiston (joka oli viimeksikin ihan viimeisiä ad hocejasi ennen kun lähdit häpeälomalle).
>
Tällöin atomien siis pitäisi muuttua suhteessa toisiinsa. Eivät vaan muutu.
"Teoriasi" on murskattu !
Jännää että marsiin lähetetyt koneet toimivat laskettua paljon pidempään?
Miksiköhän?
.
Mikäs se sellainen painovoima oikein on? jumalako?
Miten toimii, miksi toimii ja miten ja miksi välittyy?
Eikö osaa kertoa?
teidän painovoimanne on teidän uskontenne Jumala!
.
"Jos tietäisin laajenemisen ja ulkoisen paineen suhteet ja kaiken muun, en kai minä täällä kertoilisi ajatuksestani?"
Jokainen atomi aiheuttaa pienen kuopan aika avaruudessa, jos atomeja on läjäpäin on kuoppakin isompi. Planeetat ja tähdet tekevät melkoisen kuopan aikaavaruuteen.
Kysyt kuinka voima välittyy?
Kuinka polkupyörä lhtee valumaan alamäkeen? jokainen kappale hakee pienistä energia tasoa, siksi polkypyörä lahtee pienintä energia tasoa kohti. kuten kappaleet ja muut menevät kohti raskaampia massoja. ellei niiden oma liikeenerkia esim keskihakuvoiman johdosta pidä niitä jollakin tasolla.Valo joka on nopein tunnettu asia, jopa valo taipuu hivenen aika avaruudessa. vasemmalla kuoppaa, ja valo kaartaa hieman matalaenergisinta aluetta kohti. maksun aika tulee välittömästi kun valo könyää aikaavaruus kuopasta pois ja hidastuu hieman kiihtyen uudestaa kun kuoppa hellittaa ja maasto tasaantuu.
Huomaatko kuinka helposti aika-avaruus kuoppa selittää kaiken jopa sen kuinka se välittyy.
Sinun teoriasi on taas useista kohden hyvinkin puutteellinen. jopa niin puutteellinen ettet itsekkääm ymmärrä sitä kuten juuri noita voimien suhteita. laajenemis vauhtisi planeetoilla ja muilla kappaleilla on sitäluokkaa luodakseen vakaat painovoima olot että se ei olisi mahdollista.
etenkin kun ottaa huomioon mailmankaikkeuden iän 13 miljardia vuotta. ja maapallokin ollut 4miljardia vuotta , aika suureksi olisi pallo kasvanut siinä ajassa 1G kiihtyvyydellä.
Ei painovoima mikään jumala ole sen enempää meille 5mildardille ihmiselle.. pikemminkin sinulle oma systeemisi näyttää olevan suurempi jumala, kuin meille painovoima.
Yksi juttu vielä joka tekee omasta mallistasi epäkelpon. maapallo laajenee 1g kiihtyvyydella ja kuuvain kuudesosan tästä. kuun pitää loitontua myös maapallon pinnan mukana. joten kuun maapallon puoleisella sivulla pitäisi olla negatiivinen kiihtyvyys koska pinta pakenee nopeasti ja nopeammin kuin kuun laajenee vain kuudesosan vauhtia, näin ei kuitenkaan ole todettu olevan.
Kuun painovoima ei juuri vaihtele. Sama tietysti maalla suhteessa aurinkoon.. myös koko ero pitäisi olla mitattavissa kun kuu laajenee hitaammin. kuun pitäisi olla pikku pilleri suhteessa maahan mutta ei ole. Kumpiko meista pitää teoriaansa jumalana.
kastuvat sateessa???
... mutta mullapa kastuu ehyissä kengissäkin!
Jättäkää kommentoimatta tämän koohon aivoripulipaskaa tosissanne, ikään kuin tuo pelle muka esittäisi jotain, mikä pitäisi osoittaa vääräksi! Lähdette vain loppumattomaan kusipäiseiseen vedätykseen ja asetutte samalle tasolle, tietävämpänä tietenkin, mutta se ei palstaa pelasta nykyisestä alennustilasta.
Miettikääs nyt hetki terveellä järjellä vaikka tämän aloituksen alkulausetta "Jos ajattelemme ... galakseja isoiksi fotoneiksi ...". Joopajoo, siinä sitä miettimistä onkin ... Galaksijoukot ovat fotonijoukkoja jne.?
sillä siinä on linja-auton kokoisia aukkoja. Termodynamiikan entropia käsitys ei selitä esim. kvantti-fysikaalisia ilmiöitä, joten pelkästään tämän takia se vaatii hienosäätöä. Ongelmana on se että moni pitää Termodynamiikkaa tylsänä aiheena - vaikea saada uusia opiskelijoita syventymään sen tutkimiseen. Moni luulee että Termodynamiikan lait ovat kiveen hakattuja lakeja - ei voi lisätä juuri mitään.
Näin ei kuitenkaan ole. Väitteesi perustuvat yksinkertaiseen virhe olettamaan; että entropialla selittyy kaikki.
Kuten em. yritin selittää; entropia käsite ontuu pahasti. Jo tämän perusteella voi todeta ettei teoriasi voi toimia, valitettavasti se ei ole lähelläkään jotain "uutta ja mullistavaa".
missä eristetyssä järjestelmässä entropia voisi pienentyä????
Avoimien osajärjestelmien kehittymisestä termodynamiikka ei sano miään.
Heittelet väitteitä lman näyttöä...taas.
Eihän valo mihinkään taivukaan!
Mistäs höperöjä olet keksinyt?