Olisin havaitsevinani sellaisen muutoksen, että arvovaltaisiksi luokitellutkin tiedotusvälineet noteeraavat ilmastomuutoksesta muitakin kantoja kuin vain "yden totuuden". Tarkoitan tässä nyt BBC:tä, YLE yms.
Muutos on tapahtunut mielestäni ihan vuoden sisällä.
Tämä on ihan vaan tuntuma ilmastokeskusteluun, ei mikään varsinainen väite. Mutta miltäs sinusta tuntuu?
Muutos on tapahtunut mielestäni ihan vuoden sisällä.
Tämä on ihan vaan tuntuma ilmastokeskusteluun, ei mikään varsinainen väite. Mutta miltäs sinusta tuntuu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin tuon tietovudon/murron jälkeen on alettu kyseenalaistamaan enemmän asioita.
Tämä ilmastonmuutos asia on jo lähes uskonnon asemassa, vääräuskoiset poltetaan roviolla:)
Eikös eu:ssa ehdotettu että ilmastonmuutoskritiikkiin pitäisi suhtautta kuin holokaustiin, koittivat runnoa läpi direktiiviä jossa olisi kielletty lailla ilmastonmuutoksen arvostelu.
Täällä on mielestäni toistaiseksi parasta keskustelua noista s-posteista, paljon linkkejä esim. ulkomaiden tiedotusvälineisiin ym...
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/tietomurto-hadleyn-ilmastotutkimuskeskukseen-t42664.html
Vuosikymmeniä arvovaltaiset tiedemiehet ovat kiistäneet ja kieltäneet ilmastomuutoksen tieteellisen todistamisen mahdollisuudenkin. Vain yksilölliset realistit näkivät ja melusivat ilmastonmuutoksesta.
Vasta aivan joitakin vuosia sitten, kun tiedemaailmassa oli saavutettu riittävän suuri konsensus, asia alettiin myöntää varovaisesti mahdolliseksi ja ensimmäiset hyväksytyt skenaariomallit antoivat hyvin varovaisia ennusteita ja liian suuret muutokset sensuroitiin pois vanhasta tottumuksesta.
(Muistutus otsoniaukon yllättävästä putkahtamisesta; tietokoneohjelmaan oli laitettu rajat kohtuullisille mittaustuloksille)
Aivan viime vuosina havainnoista on uskallettu laatia realistisempia ennusteita, jotka jatkuvasti pahenevat.
Nyt kun todellisuus alkaa konkreettisesti vaikuttaa tulee "kehruujennyn tapaus", vanhojen metodien puolustajat hyökkäävät uudistajien kimppuun.
Näkeehän sen täälläkin, millään muulla palstalla ei ole tälläista mielipuolista riehuntaa, toisinajattelijoita lyödään halollapäähän puolin ja toisin vähät välittämättä kansainvälisistä sodankäynnin laeista.
Tieteellisiin piireihin on rahalla solutettu sabotöörejä, koska ilmastobisneksestä on tulossa maailman suurin talousala.
Jo tähänasti tapahtuneen ilmastomuutoksen seurauksista löytynee jo miljoonittain todisteita ja suunta on vakaa ja muutos on kiihtyvä.
Heilahtelua suuntaan jos toiseenkin tapahtuu vuosien ja vuosikymmenienkin mittakaavassa, eikä tarkasti voida ennustaa mikä tulevista vuosista lyö tahänastiset ennätykset milläkin alueella.
Meret ovat valtava termostaatti, ne imevät 95% ylimäärälämmöstä nykyisellään ja ehkä vielä vuosisatoja ja -tuhansia, mutta sillä tasolla muutos on ihmiskunnan aikamitoissa pysyvä.
Jääkausisyklien käynnistysmekanismi on ollut niin äärimmäisen hienovarainen, että tulevat jääkaudet ovat peruutettu kymmenientuhansien ja ehkä satojentuhansienkin vuosien ajoiksi, ellei tule jotakin todellä yllättävää, kuten hyvin massiivinen asteroiditörmäys tai supertulivuoren possahdus (tai ydinsodan jälkeinen ydintalvi, mikä ei sinällään liene kovin yllättävä).
Ajattelit sitten ruveta kertomaan oikein novelleja ja ilmeisesti vielä luulet että joku voisi noita kauniita satuja uskoakin.
Jos viitsisit hieman tarkemmin syventyä aiheeseen, niin huomaisit kuinka paljon raadollisempi totuus todella on.
Vihdyttäviä kertomuksia ajoilta, jolloin Suomessa oli valkoisia hankia kulkijain hiihdellä kuusi kuukautta eteläisessäkin Suomessa. Suomenlahdellakin oli paksut jäät joka talvi, vaikka autolla ajaa.
Vielä paljon kaukaisemman ajan kertomuksia siitä kuinka uskaliaat seikkailijat etsivät pohjoisia purjehdusreittejä, kuten koillisväylää ja luoteisväylää ja saattoivat juuttua ahtojäihin vuodeksikin.
Nykyään voitaisiin järjestää jo jokasyksyiset purjehduskilpailut pohjoisen jäämeren ympäri.
Vielä muutamia vuosia eteenpäin ja kilpapurjehdus kevyille veneille Grönlannin ympäri on mahdollinen.
Suomalainen seikkailija Pertti Duncker joitakin vuosikymmeniä sitten ei päässyt Edes Grönlannin eteläkärjen rantaan kun ajojäät tukkivat reitin vähimpien jäiden aikaan.
Novelleja voisi väsätä kaikkialta maapalloltamme ajoilta, jolloinsäät ja luonto olivat vielä entisellään.
Eipä kummankaan leirin ilmastohihhuleilta voi oottaakaan mitään järkevää argumentointia, uskotaan vaan siihen mitä kummanki ääripään "asiantuntijat" on sanonu, eikä sitten viitsitä "syventyä aiheeseen".
Kannattaa kattoa peiliin.
Viimeinen novelli oli parempi sillä siinä oli realistisempi ote ja ilmeisesti laajempi elämänkokemus suodatti kirjoituksesta epäolennaiset kohinat pois.