Ensimmäiset ameriikkalaiset menivät Venäjältä Ameriikkaan jalkaisin jäätä pitkin: silloin oli niin kylmä, että meri oli jäässä. Sitten ensimmäiset ameriikkalaiset olivat pakotettuja sytyttämään helevetin isoja nuotioita – ei lämpimikseen vaan syödäkseen: Ameriikassa oli jo silloin kaikki ihan saatan suurta kuten ne Mammutit, joita ne ensimmäiset ameriikkalaiset niissä nuotioissa grillasivat. Ei niin iso lihaköntti ainakaan Juhannuskokkoa pienempään lekkoon paistumaan olisi edes mahtunut. Eikä sen ole niin väliäkään, mutta sillä on, että niistä saatanan isoista ensimmäisten ameriikkalaisten nuotioista tuli niin paljon kasvistahuoneustokaasua, että ei sinne Ameriikkan kukaan ainkaan jäätä pitkin jalkaisin pääse. Kylläpä vituttaa! Ilmaston lämpeneminen on ensimmäisten ameriikkalaisten syytä!
Hetkinen?
Näin se on!
811445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
meni kylläkin Pohjois-Amerikkaan Beringinsalmea pitkin n 8000 vuotta sitten, joka ei ollut vielä vajonnut veden alle.
Merivesi oli vajonnut alemmaksi kuin Beringinsalmi, jossainvaiheessa arvailtiin että vaelluksesta on aikaa
vain 35 000 vuotta, lienee ollut viime jääkauden aikaan jolloin merenpinta oli 100m alenpana kuin nyt,
eikä Beringin salmi nykyäänkään ole sen syvempi.
Näin ne historioitsijat ovat kertoneet, tiedä uusimmista teoreemoista.
anteeksi vajoaminen oli väärä sana.
Beringinsalmi jäi nousevan merenpinnan alle, joka taas johtui mannerjään sulamisesta viimeisimmän jääkauden päätyttyä. Ei se itsessään vajonnut minnekkään.
,että ennenkuin tämä tapahtui Beringinsalmi tunnettiin nimellä Beringia tai Beringinsalmen maasilta.
Jääkauden aikaan se näytti suurinpiirtein tältä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Beringia_-_late_wisconsin_glaciation.gif
Ota juomavesilasi, täytä juomavesilasi piripintaan vedellä, laita juomavesilasiin pakastimesta jääkuutio ja anna jääkuution syrjäyttää juomalasiin laittamastasi vedestä sen kuution tilavuuden verran vettä, jolloin tasapainoasemassa, jääkuution alkaessa sulaa juomalasi on edelleen piripinnassa. Katsele juomalasissa sulavaa jääpälaa ja laske, kuinka monta pisaraa jääpalasta sulanutta vettä valuu lasin reunan yli jääpalan siellä sulaessa. Kirjoita vastauksesi tänne sadan (10) pisaran tarkkuudella.
Tiedoksesi, että puiden polttaminen nuotiossa ei lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa, eikä merkittävästi hiilidioksidin määrää ilmakehässä.
Merkittävä lisäys tulee nykyään vain siitä, kun ihmiskunta kaivaa/pumppaa luonnon kiertokulusta jo kauan sitten poistunutta hiiltä/öljyä maan uumenista ja tupruttelee sen ilmakehään.
totta kai se puiden polttaminen lisää hiidioksidin määrää koska metsät vähenevät kovaa vauhtia.
Eihän se hiili mihinkään ole poistunut kerran itsekin sanot ihmiskunnan kaivavan sitä takaisin kiertoon.
Siis tarkoittanet että kaivavamme hiili on peräisin ilmakehästä, vai?
No siähän miekin.
Olemme samaa mieltä.
Nuo kaksi tuossa välissä eivät tajua tai myönnä, että Ameriikka oli umpijäässä melkein Etelä-Ameriikkaa myöten: ensimmäisten ameriikkalaisten oli pakko mennä jalkaisin jäätä pitkin sinne Ameriikkaan. Sitten ne sytyttivät ensimmäiset ameriikkalaiset niitä saatanan isoja grillinuotioita ja Ameriikka alkoi sulaa!
Tiedoksesi hörhö vielä toisenkin kerran, että esi-isiemme sytyttämät "saatanan isot grillinuotiot" eivät ole vaikuttaneet ilmastoon yhtään millään tavalla. Kuten eivät edes paljon isommat luonnolliset ja jokavuotiset metsäpalot. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti kasvuun vasta vähän reilu sata vuotta sitten, kun ihmiskunta alkoi käyttää suuremmassa määrin fossiilisia polttoaineita.
http://www.skepticalscience.com/images/CO2-Emissions-vs-Levels.gif
http://www.skepticalscience.com/Empirical-evidence-that-humans-are-causing-global-warming.html
Sinulla on varmasti todella hyvä selitys sille, miksi suurimmassa osassa Pohjois-Ameriikkaa ei kasva puita lainkaan: se on Ameriikka siltä kohtaa pelkkää preeriaa, jolla ei kasva kuin ruoho.
Ensimmäiset ameriikkalaiset polttivat Pohjois-Ameriikasta sulavan jään reunaa seuraten koko havumetsävyöhykkeen niissä saatanan isoissa grillinuotioissaan ja siihen syntyi kauhean suuri hakkuuaukko, joka laajeni laajenemistaan jään sulaessa kohti pohjoista: Pohjois-Ameriikan preeria. Onneksi seuraavat ameriikkalaiset tulivat sinne ja estivät ensimmäisiä ameriikkalaisia polttamasta niissä saatanan isoissa grillinuotioissaan koko Pohjois-Ameriikan havumetsävyöhykettä. Tämän vuoksi saamme seurata laadukasta NHL-jääkiekkoilua: jos ne olisivat ehtineet ensimmäiset ameriikkalaiset sulattaa Kanadankin, niin ei varmasti olisi NHL: ääkään, koska ei siellä sulassa Kanadassa mitään jääkiekkoa olisi voinut kehitellä.
Eivät ole ensimmäisten ameriikkalaisten grillinuotioissaan polttamat havumetsävyöhykkeet kasvaneet takaisin niistä poltettaessa kehittynyttä kasvistahuomeustokaasua takaisin imemään eli yhteyttämään: ensimmäisten ameriikkalaisten grillinuotiot lisäsivät kasvistahuomeustokaasujen määrää ilmakehässä.
Sivistyksessäsi on Pohjois-Ameriikan preerian kokoinen aukko ja herääkin kysymys, kuinka suuria aukkoja sieltä löytyisikään, jos oikein hakemalla ryhdyttäisiin hakemaan!
Tiedoksesi hörhö vielä kolmannenkin kerran, että esi-isiemme sytyttämät "saatanan isot grillinuotiot" eivät ole vaikuttaneet ilmastoon yhtään millään tavalla. Kuten eivät edes paljon isommat luonnolliset ja jokavuotiset metsäpalot. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti kasvuun vasta vähän reilu sata vuotta sitten, kun ihmiskunta alkoi käyttää suuremmassa määrin fossiilisia polttoaineita.
http://www.skepticalscience.com/images/CO2-Emissions-vs-Levels.gif
http://www.skepticalscience.com/Empirical-evidence-that-humans-are-causing-global-warming.html
se hiili sinne fossiilisiin aineisiin alunperin tuli? Ettei vaan ilmasta... eli alunperin CO2 oli ilmassa kylläkin paljon enenmmän kun nyt. Että pysypä totuudessa, urpo.
Oletpas harvinaisen tyhmä, ja vain sinä olet aivoton "urpo". Luonnon kiertokulussa oli joskus kauan sitten miljoonia vuosia sitten paljon nykyistä enemmän hiiltä. Kukaan ei kiistä sitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli silloin joskus paljon nykyistä korkeampi. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä nykytilanteen kannalta. Silloin kauan sitten esimerkiksi merien pinta oli kymmeniä metrejä nykyistä korkeammalla. Sen kauan sitten ilmakehästä poistuneen hiilidioksidin palauttaminen takaisin ilmakehään aiheuttaa yhtenä ongelmana juurikin sen, että merien pinta tulee taas nouseman huomattavasti. Vain sinun kaltaisesi täysin vajakki huuhaa-hörhö ei voi olla tajuamatta, mitä ongelmia se tulee aiheuttamaan nykyiselle ihmiskunnalle.
Viimeinen lause korjattuna:
Vain sinun kaltaisesi täysin vajakki huuhaa-hörhö ei kykene tyhmänä tajuamaan, mitä ongelmia se tulee aiheuttamaan nykyiselle ihmiskunnalle.
Hiilidioksidi on pikkuhiljaa palailemassa sinne ilmakehään, ja sieltä kasvit sitä käyttävät ravinnokseen ja voivat todella hyvin. Mikä siinä on niin kamalaa?
Tai no onhan se ongelma, kun pitää ruohonleikkurilla ajella enemmän, mutta onhan se työllistävä vaikutus.
Niin, ja merien pinta on pikkuhiljaa palailemassa sinne nykyistä muutaman kymmenen metriä korkeammalle tasolle. Mikä siinä ei ole niin kamalaa sinun mielestäsi umpityhmä retard?
Eipä löydy häneltä selitystä sille, miksi Pohjois-Ameriikka alkoi lämmetä ja sulaa heti ensimmäisten ameriikkalaisten sinne mentyä. Tuolloin alkanut Pohjois-Ameriikan lämpeneminen on tieteellinen tosiasia: tiede on osoittanut, että Pohjois-Ameriikka oli lähes Etelä-Ameriikkaam saakka paikoin kilometrien paksuisen jään peitossa ja ohuimmillankin satojen metrien paksuisen.
Ellei kysymys ole luonnollisesta sattumasta, ainut vaihtoehto on, että ensimmäiset ameriikkalaiset, jotka polttivat saatanan isoissa grillinuotioissaan koko Pohkois-Ameriikan havumetsävyöhykkeen, ovat syypäitä ilmaston lämenemiseen. On toki olemassa häviävän pieni mahdollisuus, että ilmasto alkoi lämmetä siitä huolimatta, vaikka ensimmäiset ameriikkalaiset menivät Ameriikkaan, mutta tämän mahdoillisuuden kasvistahuoneustokaasu-uskovaiset kiistänevät ilman tieteellisiä näyttöjäkin.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
Miksi olet noin saatanan tyhmä pelle? Oletkos kuullut koskaan jääkaudesta? Oletkos kuullut koskaan, että se viimeisin jääkausi loppui noin reilu kymmenen tuhatta vuotta sitten? Oletkos ollenkaan tietoinen siitä, että ne jääkaudet ja niiden loppumiset ovat johtuneet luonnollisista syistä, esim. Milankovicin jaksot? Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Et ehkä huomannut, kuinka koko ajan johdattelin sinua kohti kasvistahuoneustokaasuansaa: sanoit juuri sen, mikä tieteellisesti tarkasteltuna on totta ja minkä halusinkin sinun – kascistahuoneustokaasu-uskovaisen itse päättelmällä toteavan. Ilmasto alkoi lämmetä useita tuhansia vuosia aikaisemmin, kuin ensimmäiset teollisuuslaitokset aloittivat toimintansa. Ilmasto alkoi ensimmäisistä viimeisistä teollisuuslaitoksista huolimatta lämmetä viime jääkauden lopussa!
Sivistyksessäsi ei ollut ainoastaan Pohjois-Ameriikan preerian kokoinen aukko, vaan sieltä löytyi sivistyksestäsi pienellä lisähakemisella kokonaisen jääkauden suuruinen aukko. Mutta ole huoleti: nyt ne on molemmat paikattu ja olet hieman sivistyneempi.
Vain sinä pelle olet tyhmä ja jonkin sortin uskovainen. Uskot mitä tahansa tieteenvastaista huuhaa-paskaa mitä satut netistä löytämään.
Jos olisit sivistynyt, kuten väitit, tietäisit, että on edes kosmeettisessa mielessä aivan turha sinun ryhtyä piereskelemään sen jälkeen, kun tuoreuttaan höyryävä kasvistahuoneustokaasutiedettä- tahi muu vastaava löysä paska on jo housuissasi.
Oletpas lapselinen huuhaa-pelle.
Kasvistahuoneustokaasu-uskovaiset eivät ehkä ole tulleet lainkaan ajatelleeksi sellaista tieteellistä tosiasiaa kuin kulloinkin vallitseva mittaustarkkuus ja sen rajat: he eivät ole huomanneet, kuinka monta vuotta ihmiskunta on kyennyt mittaamaan lämpötilaa asteen kymmenyksen tarkkuudella. Tästä huolimatta kasvistahuoneustokaasu-uskovainen väittää, että keskilämpötila on noussut vähän alle kahdessa sadassa vuodessa melkein yhden asteen. Tieteellisesti tarkasteltuna täysin kestämätön väite!
Kasvistahuoneustokaasu-uskovaisen sivistyksessä on Pohjois-Ameriikan preerian plus jääkauden plus koko tähän mennessä tunnetun mittaustekniikan kokoinen aukko! Siellä on vielä isompiakin aukkoja, sillä eivät nämä muutoin näin pienellä hakemisella olisi löytyneet.
No ei siinä ole mitään kamalaa, koska sellaista ei tapahdu. Ei löydy mitään näyttöä sellaisesta, sinä mielisairas avohoidokki, vajaakuntoinen.
Kylläpä vaan tapahtuu. Ja vain sinä retard olet mielisairas vajaakuntoinen avohoidokki.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä pelle olet jonkin sortin uskovainen.
Kun seuraava jääkausi lähtee tulemaan, kasvistahuoneustokaasu-uskovainen alkaa vaatia lisää fossiilisia ja fissiilisiä energianlähteitä taivaan tuuliin tupruttavaa teollisuutta ja katalysaattorien sekä sähköautojen kieltämistä. Ehkä ei sentään sähköautojen, jos niitten sähkö tuotetaan hiilivoimalassa, jossa ei ole katalysaattoria eikä sähkö- eikä kalkkisuodatinta.
Otetaan kraanasta klasillinen piripintaan vettä. Otetaan pakastimesta jääkuutio. Upotetaan jääkuutio äsken kraanasta piripintaan otettuun klasilliseen vettä: klasi tulvii. Tulvan lakattua jäädään seuraamaan klasillista äskön kraanasta piripintaan otettua vettä ja sinne upotettua jäätä kuutiona: jää alkaa kuutiosta sulaa sinne klasilliseen kraanasta otettua vettä. Jää sulaa kuutiosta kärsivällisesti siinä klasillisen kraanavettä ja jäätä äärellä odotellesamme kokonaan. Kysymys: Kuinka monta pisaraa pripintainen klasi tulvi jääkuution sinne klasiin sulaessa? Vastaus: Ei yhtään pisaraa!
Maailman meret ovat helkkarin suuri piripintainen klasi ja maailman merissä lillivät jäävuoret ovat helkkarin suuria jääkuutioita. Vedenpaisumus on peruutettu!
Mutta hekinen? Luuletteko tekin, että nuo kasvistahuoneustokaasu-uskovaiset, jotka taitavsti talutin juonikkaasti laatimaani kasvistahuoneustokaasu-ansaani, miettivät nyt, mihinköhän ansaan heitä nyt talutan? Jos he olisivat lukeneet oppikirjoistaan sen, mitä niihin oli painettu eikä sitä, mitä he kuvittelivat niitten painettujen rivien välissä sanottavan, he tietäisivät miettimättäkin, että välillä pitää ansahommissakin pitää pientä taukoa varsinkin, kun se on ansaittu!
Koko viime yön ja tämän aamupäivän ovat kasvistahuoneustokaasun uskovaiset jäitä laseissaan sulatelleet, mutta eivät ole pisaraakaan jääkuution sulamisvettä tiskipöydille valumaan saaneet muutoin kuin sähköhellan pikalevyllä kutosella keittämällä
Eihän se noin voi mennä! Loogisempi selitys on, etteivät kasvistahuoneustokaasun uskovaiset uskalla enää ottaa sitä riskiä, että vesin heitä taas kuin litranmittaa jäävuoriston sulamistutkimuksessa.
Vaikutat pelleltä.
Sinähän vaikutat henkilöltä, jolla ei ole alkeellisintakaan käsitystä argumentoinnista. Tuossa ei sinänsä ole mitään yllättävää: kasvistahuomeustokaasun uskovaiselta poikkeuksetta loppuvat argumentit siihen, kun hän kertoo, että nyt sitä kasvistahuomeustokaasua jostain taas nousee. Yllättävää tapauksessasi oli, että argumenttisi loppuivat kesken, ennen kuin ehdit sanoa kasvistahuonueustokaasu!
Opiskelepas pellehörhö edes asian perusteet, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Argumentaatiosi on todella alkeellisella tasolla: opiskele ilmastotiedettä ensin lisää
http://www.kaikki.maailman.käsi.ja.jalkakirjastot.world.com.post
http://www.internet
mulla on nyt kaikki maailman lähteet tuossa tosi siististi lueteltuna: Ketkään muutkaan kasvistahuomeuston kaasun uskovaiset eivät voi edes porukalla enää voittaa tätä väittelyä missään muussa tapauksessa kuin siinä, että joku heistä hiffaa, mitä tieteellinen argumentointi on. Mikäli kuitenkin joku kasvistahuoneuston kaasun uskovaisista todellakin hiffaa, mitä tieteellinen argumentointi on, kasvistahuoneuston kaasun uskovaisten on vaihdettava uskontoa!
Muinaisen jäävuoriston sulamisen seurauksena merenpinta pysytteli tasolla, joka edellytti tropiikista tutumpien Palmujen kasvua lähes korkeudellamme, Tanskan salmissa. Palmu ei kasva kylmässä, kuten kasvaa havupuuvyöhyke. Ilmaston täytyy siis olla noista ajoista huomattavasti viilentynyt eikä lämmennyt, kuten kasvistahuoneuston kassun uskonto saarnaa!
Syy siihen, miksi meiltä ei ole merkkejä muinaisista palmuista löytynyt on sama kuin syy siihen, ettei meiltä yhtä ainutta kunnon luolaa ole löydetty. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö täälläkin olisi Palmulle lämmintä riittänyt. Ilmastomme on siis tieteellisten todisteitten valossa huomattavasti viilennyt.
Preerioiden arvioidaan syntyneen dinojen aikaan. Ei ihmisillä ole ollu osuutta preerioiden puuttomuuteen millään tavalla.
Ei tieteellistä näyttöä ole väitteelläsi: itsekin arvelet, pelkkää mutua, haihattelua. Ensimmäiset ameriikkalaiset polttivat grillinuotiossaan väistyvän jään reunaa seuraten koko Pohjois-Ameriikan havumetsävyöhykkeen aina siihen saakka, kunne seuraavat ameriikkalaiset saapuivat ja panivat pisteen ensimmäisten ameriikkalaisten metsien hävitykselle.
Enimmäkseen hävittämällä ensimmäisiä amerikkalaisia. Sittemmin käytiin rajoittamassa metsän liikakasvua Vietnamissa ja nykyisin tasoitellaan vuoristoa Afganistanissa. Geo and climate engineering.
Eikö sinusta ole lainkaan epäilyttävää, että väittämästäsi geoengineeristä huolimatta Lauri Törnin etsintäpartiot toinen toisensa jälkeen päivittelivät sitä, että siellä oli hirveän sankka metsä: ettei etsintälentokopterist maata erottanut eikä jalkaisinkaan mitään mahdollisuutta edetä siellä ollut, sillä niin oli tiheään liaaneja ja risukoita sinne kasvanut?
Jos ottaa huomioon, että maailman rikkain ja mahtavin valtio kävi kylmää ja välillä välillisesti kuumaakin sotaa maailman huonoiten johdettua ja kaikessa surkeasti epäonnistunutta naurettavaa valtionkuvatusta vastaan melkein 50 vuotta ja sittenkin voitto tuli täytenä yllätyksenä (propagandasta huolimatta), niin ei pienemmät mokat noissa muissakaan hommissa herätä ihmetystä. Well, it's just USA. Niin että mattopommittajien osumatarkkuuden huomioon ottaen en välttämättä katso Afganistanin vuoristojen kaipaavan suojelutoimia. Yhdysvaltojen asevoimien ollessa toiminnassa suojelua tarvitsevat vain:
a) omat
b) sivulliset
c) syyttömät
d) kaikki muut, joita ei varsinaisesti tarkoiteta ampua tai muuten teloa
e) Pentagon
g) John F.Kennedy
Eikö geoengineeriargumentaatiofiasko kuitenkin osoittanut, kuinka epäilyttäviä argumentteja, jopa täydellisiä valheita kasvistahuoneustokaasu-uskonnon kolehtihaaveja heristävät tahot esittävät?
eivät ne olleet amerikkalaisia, ne oli "intiaaneja", eli ihmisiä jotka kolumbus tapasi espanjaksi sanoa in dian kansaksi, eli jumalaiseksi kansaksi.
ne murhattiiin yli 60 miljoonasta noin 800 000 henkeen, ja ajettiin pääosin lähes elinkelvottomalle seudulle asumaan petosten, mustamaalaamisen ja armeijan toimien avuin.
Inkkarit ne preerian puut poltti. ilmastonmuutos on inkkareitten vika.ja ilmasto alkoi lämpenemään jo dinojen aikana ne kun oli niin kovia piereskeliöitä.
Sulle se nyt on ihan sama mitä mä sanon, mutta sanompa kuiteski. Ihmisten tullessa Pohjois-Amerikan preerialle siellä ei ollut puita niitten tullessa, ei ollu puita niitten siellä ollessa, eikä niitä ole siellä nyt. Alueen liian kuiva ilmasto estää puiden kasvun. Sama juttu Etelä-Amerikan pampalla, Australian keskiosissa, arktisen vyöhykkeen tundralla, autiomaissa, aavikoilla ja kuussa.
höpö höpö. mista sinä sen tieät? oleko käynyt kuussa? en usko! olet mielisairas.
Hetkinen nyt taas?
Kasvistahuoneustokaasun uskovaisen mielestä kaikki alkaa jo hyvin…kauhean kaukana kasvistahuoneusto- ja sitä kevyempien ynnä raskaampien kaasupilvien täyttämässä avaruudessa, kaukaisella pultsaritähdellä, jonka magneettisäteily synnyttää nyttemmin (kasvistahuoneustokaasun uskovaisten kolehtihaavia varten) kuutiometrihinnoiteltuun ilmakehäämme törmäillessään pilviä. Aurinkomme armas kuitenkin innostuessaan toimimaan puhaltaa kaukaa pultsaritähdeltä tulevan magneettikentän Maamme radalta sivuun eikä pilvi tule! Aika outoo? Uskooko edes kavistahuoneustokaasu-uskonnon kolehtihaavia ahnaissa käsissään pitelevä taho, että tuollainen pultsaritähti täällä säitäkin säätäisi? Miksi se sitten yrittää kerätä yhä enemmän kasvistahuoneustokaasun syntisiltä aneita?
Kasvistohuoneustokaasun uskovainen väittää, että kaukaa avaruudesta tulevan pultsaritähden magneettikeila jäähdyttää Maapalloa muodostamalla ilmakehässä pilviä eikä Aurinko paista ja tuleekin viileä varjo ja että Auringon aktiivinen pilkku lämmittää Maapalloa puhaltamalla kaukaisen pultsaritähden magneettikeilan sivuun Maan ilmakehästä, jolloin pilvi ei tule ja Aurinko paistaa. Täydellistä haihattelua: nytkin on Aurinko paistanut päiväkausia pilvettömältä taivaalta ja kylmyysennätyksiä on rikottu.
kolumpus vieny inkkarit ameriikkaan? Sen piti viedä ne intiaan mutta pieni suunnistus virhe.
Tuo voi pitää paikkansa enkä voi olla tarkemmin ajattelematta siten, että kasvistahuoneustokaasun uskovaiset ovat jollain tavoittelemallansa tiederannalla, vaikka ovat navigoineet lähdeluetteloitaan miten sattuu ja eksyneet tosi pahasti, kuten kolumpus aikoinaan: jätkä teki kardinaalimunauksen suunnistuksessa ja jotkut alkoivat palvoa häntä siitä hyvästä sankarina, vaikka hänen viitoittamallaan tiellä ihmiskuntaa vastaan tehtiin hirvittäviä rikoksia silkastaan rikastumismielessä – aivan kuten nyt, kun kaikkein vähäosaisimmatkin pakotetaan maksamaan hengittämästään ilmasta. Hengitysilmasta on tullut viimeinen löytö- eli rosvoretki, jossa tarkoitus pyhittää kaikki keinot.
Aurinkokunnan lämpöisimpien planeettojen taivaat ovat jatkuvasti niin pahasti pilvessä, että ei edes kiikarilla näe, miltä siellä näyttää. Tästä huolimatta kasvistahuoneustokaasun uskonto kääntää asian niin, että Maapalolle tulisi mukamas lämmin, jos ei pilvi tule. Ihan hirveetä fulaa: nyt on alkanut näkyä Maapallon taivalla pilviä ja heti kääntyi lämpötilakäyrä plussemmalle, vaikka Aurinko ei paista!
Kasvistahuoneustokaasu-uskonnon mukaan jo yksi euro (1€) kuluttaa jopa yli kaksi kiloa (2kg) luonnonvaroja, mutta tuottaa vain hieman alle kilon (780g) kasvistahuoneustokaasua. Kuinka kummassa tämä yhtälö voi pitää paikkansa? Pidättävätkö kulutusjuhlivat ihmiset hengitystään, vai katalysoiko euro luonnonvaran polttoprosessin huomattavalle ali-ilmakertoimelle? Onko tuollaisesta luonnonvaran polttoprosessista heittäneillä kasvistahuoneustokaasu-uskovaisilla nytkään mitään tietoa tieteellisistä argumenteistä?
Missä ovat uutiset tulevasta jääkaudesta? Kai se on kasvistahuneustokaasun uskonto jotenkin selittänyt tämän ilmaston pitempiaikaisen kylmenemisen lämpenemiseksi (viime jääkaudellahan oli jopa kylmempää kuin nyt), kun ei yhtään jääkausiuutista ole painettu?
Jääkiekkomailan lerpahtamisessa ei ole mitään ihmeellistä: jos jokunen kesä on juuri ja juuri mittaustarkkuden rajoilla asteen kymmenyksen lämpöisempi, niin joku talvi on vastaavasti kymmenen astetta kylmempi eikä tartte asteita halkoa.
Eikös Ameriikassa ollut ennen niin lämmin, että väitetyt alkuperäisasukkaat pärjäsivät siellä kesät talvet mokkasiineissä ja lannevaatteissa? Televiisiossa on viimepäivinä näytetty satoja tuhansia turisteja ja paikallisia, joista vain yltiöpäisimmät ovat kylmissänsä sinnitelleet mainittujen alkuperäisasukkaitten asuissa: käytännössä kaikilla televiisiokuvissa näkyvillä turisteilla ja paikallisilla on yllä paksut tikkitakit ja –housut ja pipo tiukasti päässä eikä mikään variksen perssulka. Tämähän on kiistaton osoitus siitä, että sielläkin ilmasto on sen jälkeen huomattavasti jäähtynyt, kun ensimmäisten ameriikkalaisten jälkeen sinne menneet sammuttivat ne valtaisat nuotiot, joissa väitetyt alkuperäisasukkaat grillasivat vihoviimeisiä Mammuttejamme!
Suomessa sillä paikalla, jolla nyt oleskelette, oli ilmaston alkaessa viimeksi lämmetä useita kilometrejä paksu jääpeite. Silloin ei ollut ensimmäistäkään kasvistahuoneustokaasua tupruttavaa tehdasta edes ameriikkalaisilla.
Kasvistahuoneuston kaasun hörhölle alkaa selvitä, miksi Viikingit ristivät löytämänsä Gröönlannin Gröönlanniksi eikä Islanniksi, joksi he ristivät Islannin: Maapallon jään ja lumen määrä on aina ollut vakio, vaikka luminen ja jäinen paikka onkin vaihtanut välillä osoitettaa. Nyt ilmastokouhotuksesta koituneet silmittömät kustannukset on syytä laittaa ryhmäkanteilla kasvistahuoneuston kaasujen hörhöiltä perintään korkoineen ja perintäkuluineen.
ei ole hajua tilastoista näistä: se ei käsitä, ettei ole olemassa lämpötilastollista keskimääräistä kesää eikä talvea, vaan joka ikinen vuosi on kesällä ja talvellakin kylmempää tai lämpimämpää kuin tilastoissa keskimäärin sanotaan. Luntakaan ei ole yhtä paljon vaan on sitäkin joko enemmän tai vähemmän.
on ovella: voidakseen esittää todisteen ilmaston lämpenemisestä kasvistahuoneistokaasu-uskovaisen on pian esitettävä lämpötilaston lukuja yhtä kaukaa menneisyydestä, kuin MINÄ esitin tämän ketjun avauksessa, jossa osoitin, että kauhean monta vuotta sitten oli vielä kylmempi Joulukuu kuin nyt: silloin oli niin kylmä Joulukuu, että merikin jäätyi pohjaa myöden ja ensimmäiset ameriikkalaiset kävelivät silloin jäätä pitkin Ameriikkaan!
lisää tai yksi päivää lisää samalla pakkasasteella ja kasvistahuoneuston kaasun uskovaisten on pakko myöntää, että ilmasto on jäähtynyt. Vahingonkorvausvaatimuskuponkeja täytellään jo ja ryhmäkanne kasvistahuoneuston hörhöilijöille tulee
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Kasvistahuoneuston kaasun liturgia: sata vuotta sitten oli vielä kylmempää. Tiedettämiehet: alussa oli saatanan kuuma!
matkallaan: onpas vihreätä. Ei ole ihme, että nimesivät vihreäksi saareksi. Kiistaton osoitus siitä, että meitä pohjoisempanakin on ollut monta vuotta ennen ensimmäistä kasvistahuoneuston kaasua tupruttavaa ruukkia paljon lämpimämpää: nykyään Gröönlannissa eivät kovin monet viherkasvit kukoista!
oli juuri silloin, kun ensimmäiset Wiikingit purjehtivat sitä kautta Ameriikkaan. Jos ois ollu jäämaksimi Gröönlannissa justiinsa silloin, ei Ameriikkaa olisi koskaan toista kertaa ainakaan purjehtien löydetty!
Siellä sataa Australiassa rutosti vettä: sateella on viileämpää kuin aurinkoisella, koska aurinko ei paista eikä siten lämmitä. Mitä kovemmin sataa, sen paksumpi pilvi ja sen vähempi aurinko pilven läpi paistaa ja lämmittää. Siksi vesi ei sateella eikä sen jälkeen Australiasta haihdu, kun pilvi on viilentänyt Australian, mistä todisteena Australiasta näytettiin eilenkin uutisessa suurta vesilammikkoa.
Meillä on täällä pohjoisella pallonpuoliskolla niin kylmä talvi, ettei yhtä kylmää ole ollut sen jälkeen, kun ensimmäiset ameriikkalaiset kävelivät jäätynyttä merta pitkin Ameriikkaan ja eteläisellä pallonpuoliskolla on niin viileä kesä, ettei koskaan ole ollut (Austraalia oli sitä ennen ihan rutikuiva, koska aurinko lämmitti sitä niin, että kaikki vesi haihtui Austraaliasta), joten nyt on vaikea kasvistahuoneustokaasu-uskonnon osoittaa, että Maapallon lämpötila on taaskin noussut!
etteivät he ymmärrä, miten Maapallon ilmasto toimii. Ilmasto- ja ympäristötiedeyhteisöhän syntyi sen seurauksena, että valtioitten työttömyyskortistoissa oli paljon aivottomia kusipäitä, joilla olisi ollut monta työvuotta jäljellä, jos joku vain keksisi, mihin hommiin niillä älynlahjoilla voisi ketään panna. Sitten joku keksi, että nehän voisivat vaikka tutkia ympäristöään, mistä tuskin olisi kenellekään mitään harmia: mielestään tai jonkun muun mielestä syrjäytyneitten ihmisjoukkojen tiedetään ennenpitkää suunnittelvan vallankumouksia ja muita hyvin harmillisia konnankoukkuja.
Tällaista tekstiä tulee kun potilaat pidetään avohoidossa
Ei riitä pelkkä avohoito: tarvitaan ympäristösuojatuöpaikka ja jatkuvia ulkomaanympäristökonferenssimatkoja Maapallon kesäpuoliskolle. Tästä nimenomaan Maapallon kesäpuolella jatkuvasta ympäristökonfrerenssaamisesta johtuu kasvistahuoneuston kaasun hörhöjen hirvittävä väärinkäsitys siitä, että Maapallon lämpötila olisi noussut: tulisivat kerrankin ympäristökonferenssaamaan tänne talvipuoliskolle, niin näkisivät, mikä on lämpötilatotuus!
Minkä takia kaikki ilmastokoferenssit pidetään jossain exoottisessa lomakohteessa, jossa on yli nelkyt raatii celisuksen plussaa ja pinacoladaa aurinkovarjoilla?
On se: kasvistahuoneustokaasun hörhö kuvittelee, että tuli sammuu vedellä siksi, että se kastuu, mutta eihän se niin mene!
paitsi ei kasvistahuoneuston kaasun uskonnolla tai sitten he yrittävät painaa VPK: n kikan yleisestä tietoisuudesta voidakseen kupata entistä suurempia ympäristökolehteja epätieteellisten liturgioittensa painattamiseksi entistä hienoimmilla fonteilla yhä komeammin nimikoituihin, uhanalaisen eläimen nahkakantisiin niteisiin. VPK: laiset näetsen ovat ammoisista ajoista lähtien tienneet, että mikä tahansa tuli sammuu tai ainakin saadaan aisoihin eli päästään sen tulen herraksi, kun sen tulen ympäristöä jäähdytetään tarpeeksi. Tulen ympäristöä voitaisiin periaatteessa jäähdyttää millä tahansa aineelle, mutta vesi on perinteisesti ollut paehaiten saatavilla ja siten eniten VPK: nkin toimesta käytetty.
Ei ole ihme, että luontokin käyttää tulen ympäristön jäähdyttämiseen vettä, jota se kätevästi saa esmes Pohjoisnavalta suoraan hehkuvan kuumana pätsinä riehaantuneen tulen vuoksi käyneeseen Australiaan päästen siten tulen herraksi. Ai mikäkö on se tuli? Siellä se on aina ollut taivaalla, Aurinko.
lämpötila tippuu alle kahdenkymmenen asteen: juuri sanottiin maailman säässä näin, mutta jostain syystä jätettiin Australian alentuneet lämpötilat näyttämättä, vaikka kaikkien muitten näytettiin. Onko Ilmatieteenlaitos kasvistahuoneuston kaasun uskovien liekassa?
Kasvistahuoneustonkaasujen mantran mukaan ihmiskunta oli laskenut kasvistahuneustokaasua niin paljon, että ilmaston piti lämmetä siitä huolimatta, että kaikki ostivat KASVISTAHUNEUSTOKAASUN HÖRHÖJEN NEUVOISTA silmittömän kalliita katalysaattoreita ja ohennettua bensiiniä, vielä sata viiva kasisataaviisikymmentä seuraavaa vuotta. Nyt on lämpötilat kuitenkin laskeneet jo monta vuotta putkeensa! Katalysaattoreitten ja ohennettujen bensiinilaatujen suosittelijat on saatava taloudelliseen vastuuseen tähtitieteellisen kalliiksi tulleista, turhankin tyhjäpäisistä kasvistahuoneuston kaasun mukamas säästöneuvoistaan: niitten neuvojen ansiosta lämmitys- ja jäähdytysenergiasta on tullut niin kallista, että lämmitys- ja jäähdytysvarattomia ihmisiä tulee kuolemaan sankoin joukoin sekä kylmään että kuumaan.
Äänestyskopissa muistakaa, että on ehdokkaitten numeroita, joilla voi voittaa entistä suuremmat energialaskut. Miettikää tarkkaan kuinka suuriin lämmityslaskuihin teillä on varaa!
Tämä viesti meni äänestyskopissa perille paremmin kuin hyvin! Muistakaa äänestyskopeista ääniä keränneet, että kyllä kansa tietää ja kansa muistaa
Vihreät tulevat todennäköisesti putoamaan tätä kannatuksen alenemisvauhtia puoluerekisteristä pikemmin kuin moni arvasi, jos joudutaan järjestämään kahdet vaalit ennen seuraavaa hallituskokoonpanoa.
Vihreät uusien vaalien pelossa kalastelevat jo ituhippikommunistien ääniä jättäytymällä pois Käteisen johtamista hallitusneuvotteluista.
Vihreä lätkämailailmiö kiihtyy! Vihreitten hallitustaival jäänee viimeiseksi. Tulevien ja sitä seuraavien vaalien jälkeisessä puoluerekisterissä ei entisestään kiihtyvällä vauhdilla pienentyneen kannatusluvun vuoksi vihreätä liikettä nähtäne, ellei ympäristöriistopolitiikka muutu. Sitten kysytään vihreissäkin, kannattiko niillä hinnoilla hallitukseen lähteä.