Miten ruoassa voi olla lihaa 107%?

ahtahi

Osallistuin tänä vuonna Keskon järjestämään mestarimyyjäkoulutukseen. Aiheeksi otin tuore-elintarvikkeet. Mestarimyyjäkoulutuksen idea on, että osallistujat saavat kysymyksiä joihin pitää vastata netissä tiettyyn päivään mennessä. Apuna vastausten etsimisessä on kirja. Oikeasta vastauksesta saa pisteitä ja väärästä vastauksesta vähennetään pisteitä. Vastaamatta jättäminen johonkin kysymykseen ei lisää eikä vähennä pisteitä. Saadakseen mestarimyyjätodistuksen pitää saada vähintään 50% kaikista mahdollisista pisteistä. Todistuksesta on hyötyä tulevaisuudessa toitä hakiessa.

Yksi aihe-alueessani olleista kysymyksistä oli monivalintakysymys, jossa piti kertoa, että mitkä Atria paistettuja sisäfileitä koskevista väitteistä pitää paikkaansa. Yksi väitteistä oli, että "Atria paistettujen sisäfileiden (250 g) lihapitoisuus on 107 %". Ajattelin tehtävää tehdessäni vähän huvittuneena, että tuo kysymys ei ainakaan pidä paikkaansa ja jätin sen ruksaamatta. Nyt vastausaika on päättynyt ja oikeat vastaukset on nähtänä mestarimyyjän sivuilla. Siellä oli tuo lihapitoisuusväite merkattu oikeaksi.

Miten tämä on mahdollista? Siis sata prosenttiahan on kaikki. Eihän ruoassa voi olla lihaa enemmän kuin kaikki? Mun ymmärryskyky ei nyt pysty käsittämään tätä. Pystyykö kukaan selittämään tätä?

Sinällään minä olen pääsemässä kirkkaasti läpi, joten tämä asia ei suorituksen kannalta paljoa haittaa.

Pystytkö selittämään, miten ruoan lihapitoisuus voi olla 107%? Ole kiltti ja selitä minullekkin.

10

2502

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >>Pystytkö selittämään, miten ruoan lihapitoisuus voi olla 107%?

      Tuote menettää valmistuksessa - raaka-aineen alkuperäiseen painoon verrattuna - painoa, lähinnä nesteen muodossa. Tuotteiden lihaprosentti lasketaan aina raa'an raaka-aineen pohjalta, jolloin kypsän tuotteen lihaprosentin voidaan sanoa ylittävän sadan prosentin. Sama efektihän on tunnettu meetvurstin valmistuksessa.

      "Venäläinen meetwursti. Kestomakkara. Lihapitoisuus 120%, yhden meetwurstikilon valmistukseen on käytetty 1,2 kg lihaa."

      http://www.kylmanen.fi/fi/tuotteet/kestomakkarat/venalainen-meetwursti.html

      • viisaampi

        muro-ukolta ole kysytty mitään, ei mkään sisällä enempää mitä on. Litra vettä on litra vettä.


      • sitten ollenkaan
        viisaampi kirjoitti:

        muro-ukolta ole kysytty mitään, ei mkään sisällä enempää mitä on. Litra vettä on litra vettä.

        ymmärtää, mitä hän kertoi? Olet vissiin vähän yksinkertainen?

        "ei mkään sisällä enempää mitä on. Litra vettä on litra vettä."

        Ensinnäkin tässä ei ole kyse litroista, vaan alkutuotteen ja jalosteen painoista ja niistä lasketuista prosenteista. Jos ennen lihajalosteen valmistusta sitä lihaa on vaikkapa 1,3 kg ja jalostuksen aikana (esim. metwurstia tehdessä) siitä haihtuu vettä pois niin, että jää jäljelle 1,0 kg tuote, niin silloin lihaa voi ilmoittaa _käytetyn_ valmistukseen 130% tuotteen painosta.

        Se on kuitenkin eri asia kuin lihapitoisuus. Se on joka tapauksessa alle 100%, sillä osa valmiista tuotteesta on muuta kuin lihaa - esim. mausteita.


    • mestarimanne

      Mua kyllä eniten huvittaa Atria paistettu sisäfile. Kuka semmosta nyt ostas?

    • nyt sitten

      tuota:

      http://www.tiesydameen.fi/tuote?nimi=HK Meetvursti&id=13059015

      "Yksi väitteistä oli, että "Atria paistettujen sisäfileiden (250 g) lihapitoisuus on 107 %""

      Itse asiassa tuo kirjaimellisesti ottaen väärin. Lihapitoisuus ei voi olla yli 100%, mutta tuotteen valmistukseen on voitu kyllä käyttää tuotteen painoon verrattuna yli 100% lihaa.

      Muuten - kuka helkkarissa ostaa valmiiksi paistettu sisäfilettä? Niin kallista raaka-ainetta ei kannata einekseksi pilata.

      • viisaampi

        koska 100 prosenttia on 100 prosenttia, ei kilon lihalöntti paina kuin kilon. Yli oleva on teurastamon lattialla.


      • sitä millään
        viisaampi kirjoitti:

        koska 100 prosenttia on 100 prosenttia, ei kilon lihalöntti paina kuin kilon. Yli oleva on teurastamon lattialla.

        ymmärrä, jos ei edes yritä ymmärtää!

        Jospa lukisit tämän keskustelun kirjoitukset uudelleen ja yrittäisit vaihteeksi ymmärtääkin lukemaasi!

        Jos yhden kilon tuotteen tekemiseen menee 1,2 kg lihaa, niin siihen vain menee, eikä sinun ymmärtämättömyytesi sitä asiaa mitätöi.


      • viisaampi
        sitä millään kirjoitti:

        ymmärrä, jos ei edes yritä ymmärtää!

        Jospa lukisit tämän keskustelun kirjoitukset uudelleen ja yrittäisit vaihteeksi ymmärtääkin lukemaasi!

        Jos yhden kilon tuotteen tekemiseen menee 1,2 kg lihaa, niin siihen vain menee, eikä sinun ymmärtämättömyytesi sitä asiaa mitätöi.

        viisi kiloa niin ei siinä kilon paketissa ole kuin kilo yli, koeta nyt mulkku ymmärtää. Kun siihen kilon pakettiin ei mahdu enempää kuin kilo. Mutta tuommoisia mulkkuja menee tusinaan ainakin viisitoista.


      • tosiaankin
        viisaampi kirjoitti:

        viisi kiloa niin ei siinä kilon paketissa ole kuin kilo yli, koeta nyt mulkku ymmärtää. Kun siihen kilon pakettiin ei mahdu enempää kuin kilo. Mutta tuommoisia mulkkuja menee tusinaan ainakin viisitoista.

        itse sen ymmärtämiskykysi puutteen - sekä vielä puutteelliset käytöstapasi.

        Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää, että lihasta on yli puolet vettä (jopa sinusta on 2/3-osaa vettä!)? Jos 1,250 kg:n metwurstitaikinasta, jossa on 1,200 kg lihaa, haihtuu valmistusprosessissa 0,2 kiloa vettä, niin kyllä siinä on saatu 1,2 kg:sta lihaa syntymään 1,0 kg metwurstia!


      • kommentinjättäjä
        viisaampi kirjoitti:

        viisi kiloa niin ei siinä kilon paketissa ole kuin kilo yli, koeta nyt mulkku ymmärtää. Kun siihen kilon pakettiin ei mahdu enempää kuin kilo. Mutta tuommoisia mulkkuja menee tusinaan ainakin viisitoista.

        Et näytä tajuavan mitään, vaikka sinulle on rautalankaa väännetty. Vaihda nimimerkkiä, esimerkiksi imbesilliksi!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      112
      749
    2. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      685
    3. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      19
      670
    4. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      629
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      557
    6. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      63
      526
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      525
    8. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      50
      519
    9. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      70
      504
    10. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    Aihe