Onko tieteen perimmäinen tarkoitus tyydyttää ihmispolon halua pyrkiä - hallitsemaan - kaikkea näennäistä?
Jos näin niin onko tämä kaikin tavoin tervettä?
Jos näin niin onko tämä kaikin tavoin tervettä?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikenkattava hallinta johti lopulta yksilönvapauden menetykseen.
Jo "terveellä" toiminnalla tarkoitetaan toimintaa, joka on sopusoinnussa ihmisen perimän kanssa. Ihmisen, ja muiden nisäkkäiden, perimään on tallentunut aivokuoren rakenne ja toiminnallisuus. Aivokuori on olemukseltaan ennenkaikkea mallintaja ja ennustaja. Se hahmottaa ympäristöään ja tunnistaa tuttuja prosesseja ja niiden hierarkioita. Ja oppii uusia sekventiaalisia hahmoja. Tätähän tiedekin on.
Jos ongelmana on "hallitsemaan - kaikkea", niin mihin se raja pitäisi vetää ja millä perusteella? Minä en vedä sitä minnekään.
Tämähän oli mielenkiintoista. Tuosta aiheesta lukisi mielellään lisääkin, siis ajattelun fysiologisesta perustasta. Voitko suositella lukemista?
"Todellisuus on arvoitus" (M. Siirala)
Tietomme näyttää jäävän moneltakin osin suhteelliseksi. Tiede on systeemaattinen yritys kartan valkoisen alueen täyttämiseksi - mutta näköjään loppumaton projekti. Muuten kai vaikkapa AIDS olisi parannettu jo.