taitaa olla myllärillä jalassa.Lue L.K. yleisönosasto.
Liian suuret saappaat
kapineeri
221554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
onnistuisko laittaa pääkohat tänne ko ei pääse lukheen lehteä?
Demokratiaa "maan tavalla"?
Kunnallisneuvos Matti Myllykangas paljasti Helsingin Sanomissa 15.11.2009 tärkeitä tietoja Pallaksen hotellin laajennushankkeesta. Hän on asiasta perillä ilmeisen hyvin, koska hän on ilmoituksensa mukaan ollut jo syksyllä 2007 esittelemässä hanketta ympäristöministerille (Lapin Kansa 24.2.2009). Hän oli kunnan edustajana myös maaliskuussa 2009, jolloin eduskunnan ympäristövaliokunnan kanssa pidetystä neuvottelusta ajettiin ulos toisinajattelevat muoniolaiset ja lehdistö.
Myllykangas väittää ympäristöministeri Lehtomäen luvanneen 15 000 kerrosneliömetriä ja 500 vuodepaikkaa "matkailualan asiantuntijoitten" laskelmien pohjalta. Sitä Myllykangas ei ilmoita, kenelle ja minkälaisessa tilaisuudessa lupaus on annettu.
Joka tapauksessa Muonion kunnan edustajat ja ilmeisesti myös yrittäjä ovat ymmärtäneet lupauksen niin sitovaksi, että ministeri on taannut sen läpimenon myös eduskunnan käsittelyssä. Sitä Myllykangas nyt joka tapauksessa edellyttää. Asiasta muodostuvaa kuvaa täydentää se, että konsernijohtaja Pertti Yliniemi myönsi television A-talk -ohjelmassa 15.5.2008 tukeneensa edeltäneissä eduskuntavaaleissa taloudellisesti joitakin ehdokkaita, joitten nimiä hän ei julkistanut.
Myllykangas antaa ymmärtää, ettei Pallaksen hotellilla olisi kymmenen vuoden kuluttua enää nykyinen omistaja. Hän jopa kannattaa tällaista "onnistunutta liiketoimintaa". Myllykangas on täysin oikeassa arvioidessaan, että yksityisomistuksessa oleva rakennus on valtionkin maalla vapaan markkinatalouden ja sen salliman keinottelun piirissä, jopa kansallispuistossa. Siksi valtiolla ei ole mitään syytä myöntää kansallispuistoon oikeuksia, jotka muodostuisivat keinottelun kohteiksi.
Myllykankaan käsitys demokraattisesta päätöksenteosta on ajalta, jolloin asioita hoidettiin "maan tavan" mukaisesti. Enää demokratiaa ei ole se, että tuntemattomat porukat tekevät suljetuissa kabineteissa yhteistä kansallisomaisuutta koskevia päätöksiä, joihin edes hallinnossa virkavastuulla toimivat eivät saisi puuttua ja jotka eduskunnankin tulisi vahvistaa mitään kyselemättä. Demokratian uskottavuuden vuoksi eduskunnan on syytä käsitellä hallituksen esitys tässäkin tapauksessa asiapohjalta kansallispuiston suojelusta tinkimättä.
Heikki Annanpalo
myöskin ex-muoniolainen.
Pallas on Suomalaisten kansallisomaisuus,ei Muoniolaisten kaatopaikka.
VAI MUONIOLAISTEN KAATOPAIKKA? TAITAA NE ROSKAT TULLA MUILTA KUIN MUONIOLAISILTA!
Muonion ongelma on sen huonot johtajat, sillä he potevat Napoleon- kompleksia. Meissä muissa he herättävät lähinnä myötähäpeää. Pienissä rungoissa kasvaa valtava ego, ja aina heitä kuunnellessani minua hieman säälittää. Itsekriittisyydestä ei ole tietoakaan, eikä itsekontrollista varsinkaan. Öykkäröinti on tapa pystyä tuntemaan itsensä tärkeäksi.
Muonion paras puoli on sen menneisyys, elämä ennen Aunea ja kaikenkarvaisia lakeijoita. Tulevaisuutta ei kukaan järkevä uskalla ajatellakaan, sillä muoniolaisia vaivaa ainakin Pallaksen suhteen samat ongelmat kuin johtajillakin.
Muoniossa on harrastettu jo pitenmän aikaa.Vasenmisto taustaiset junantuomat muuttuvat täällä hetkessä kepulaisiksi muuten ei ole asiaa johtoon.Pienillä miehillä on muuten,suurisuu ja kovaääni. Aune hovineen on myös tätä samaa demokratiaa.
Se tuo Annanpalo näyttää oikeen vihkiytyneen jostain kumman syystä paatostamaan ikiomia käsityksiään ja mielipiteitään tuosta Pallsajutusta. Meillähän on mielipiteenilmaisuvapaus, mutta herra Annanpalo kertoo käsityksiään, niinkuin ne olisivat ainoat ja ehdottomasti oikeat. Muut mielipiteet ovat suurta puppua.
Että muistakaahan lukiessanne herran kirjoituksia, että ne ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä
kuin joitenkin keskusta Myllärien.
Hyi olkoon
paljon maksoi se edellinen kaavoitus veturi joka meni täysin perseeleen,,,eikös siinäkin olleet kepulaiset nenineen??? Tulikos kunalle noin: viisatatuhatta ylimääräistä maksua aivan tyhtästä???
Voisiko joku liittää sen Hesarin kirjoituksen tänne, niin näkisi mitä Mylläri on oikeasti sanonut ja mitä Annanpalo on ymmärtänyt.
Heikki Annanpalo ja Lapin tulevaisuus
Puheenaihe
Kun tapasin ensimmäistä kertaa Heikki Annanpalon 1980-luvun alussa, olin ensimmäistä kauttaan istuva Muonion kunnanhallituksen puheenjohtaja. Tästä läänin virkamiesten vierailusta jäi mieleen yksi asia: Heikki Annanpalo esitti ankaraa kritiikkiä uinailevalle Muonion kunnalle, joka investointien sijasta vain piti kunnan rahoja käyttämättöminä rahastoissa.
Tämä moitesaarna oli osaltaan johtamassa Muonion kunnan linjan muuttumiseen ja museoituvan kunnan sijasta kunta alkoi investoida ja katsoa matkailun kehittämiseen, jossa nähtiin tulevaisuuden mahdollisuus. Tämän hetken tilanne on se, että Muonion työvoimasta yli 86 prosenttia työskentelee palvelusektorilla, jossa matkailun osuus on keskeisin.
Viime vuosina Annanpalon linja on kuitenkin muuttunut: Annanpalon mielipiteet ovat museoituneet eivätkä ne ole linjassa 2000-luvun tilanteen ja vaatimusten suhteen. Tämä on nähtävissä mm Lapin Kansan, Suomen Kuvalehden ja Helsingin Sanomien mielipideosastoissa, jossa Annanpalo on fundamendalistisen jyrkästi tuominnut linjan, jota esim. Muonion kunta on jo pitkään noudattanut.
Erityisenä kritiikin kohteena on ollut Pallas-hotelli ja sen kehittämissuunnitelmat. Vankalla rakennusalan ja myös poliittisen vaikuttajan kokemuksella Annanpalo on maalaillut uhkakuvia, jota Pallas-hotellin laajentaminen ja siihen liittyvä kaavoitus aiheuttaa. Samassa yhteydessä hän on tuominnut vaatimukset, joita on esitetty valtioneuvoston ja eduskunnan suuntaan.
Pääosin kritiikki on kohdistunut vain allekirjoittaneeseen, vaikka mielipiteissäni olen nojautunut Muonion kunnan ja useiden eri alojen asiantuntijoiden käsityksiin asiasta.
Yhtään konkreettista kielteistä vaikutusta Pallas-lain toteutumisen osalta ei Annanpalon kirjoituksissa ole noussut esille. Yleisesti Lapissa hyväksytty käsitys on, että kansallispuiston luonto ei tuhoudu, hotellialue ei laajene, syntyvät jätevedet uuden puhdistamon myötä tulevat nykyistä paremmin pudistetuksi jne.
Annanpalo väittää toista.
Metsähallituksen luontokeskuksen toiminta on keskeisesti riippuvainen vieressä olevasta hotellista.
Metsähallitus on myös asettanut tavoitteeksi puiston kävijämäärän lisäämisen jopa 500 000 kävijään. Onko parempi, että kävijämäärä lisääntyy hallitsemattomasti vai se, että hotellin asukkaat päiväkävijöinä käyttävät hotellialueen läheisiä reittejä?
Pallashotellin nykyinen yöpymismäärä on noin 12 000, kun se esimerkiksi Levillä se on noin 700 000. Molempien alueiden jätevedet kulkeutuvat Ounasjokeen. Pallaksen puhdistamon kautta myös luontokeskuksen ja hotellin päiväkävijöiden wc-käyntien tuotokset. Jos hotelli sulkeutuu, kuka huolehtii puhdistamon toiminnasta ja välttämättömän uuden puhdistamon rakentamisesta?
Eiköhän tähän päästä helpoimmin, kun lisätään hotellin rakennusalaa lakiesityksessä olevasta 10 000 neliöstä vähintään neljänneksellä. Sen pitäisi olla demokraattisen päätöksenteon avulla mahdollista, mitä Annanpalo tuntuu kylläkin pelkäävän
Kunnan keskeinen tehtävä on kaavoituksen avulla edistää kunnan elinkeinoelämän kehittymistä. Myös valtakunnan lainsäädännön ja myös ympäristöministeriön on toimittava samaan suuntaan. Annanpalo antoi myös kirjoituksissaan tunnustuksen siitä, että allekirjoittanut on asiasta hyvin perillä.
Ihme olisikin, jos lähes 30 vuoden toiminta päätöksentekijänä ei olisi asiantuntemusta lisännyt. Moite tuli siitä, että olen rohjennut myös esittää tavoitteemme ministeri Lehtomäelle.
Niin olen tehnytkin ja aion tehdä myös vastaisuudessa, koska haluan olla rakentamassa elinvoimaista Lappia luontoarvoja unohtamatta ja Muonion kunnan virallista linjaa noudattaen. Lapin asukkaiden reilu enemmistö on tavoitteen takana - toivottavasti myös eduskunnan enemmistö.
Ps.
Tavoite on myös, että saisin 30 hiihtokertaa täyteen läpi upean kansallispuiston Ounasjärveltä Pallaksen toimivan hotellialueen kautta Olokselle.
Matti Myllykangas
Muonion kunnanvaltuuston
puheenjohtaja, kunnallisneuvos
Kunnan keskeinen tehtävä on
kaavoituksen avulla edistää
kunnan elinkeinoelämän kehittymistä.
onnelline kun joitain kutsuisu vaikka Oulainen.
ympäristöministeri Lehtomäki,eikä ihme kun on kaiken näköisiä perseen nuolijoita.
MATTI PUHUU ASIAA! MIEKI HALUAN TIETÄÄ MIHIN NE "NS" LUONNONSUOJELIJAT PASKOVAT JATKOSSA SISÄLTÄEN NE N. 200 000 KÄVIJÄÄ VUODESSA?
KETKÄ JÄTTÄVÄT ROSKAT TUNTURIIN? YKSITTÄISET MATKAILIJAT. TARKOITAN ILMAN PAIKALLISTA OPASTUSTA.
PITÄÄ OTTAA MALLIA JOISTAKIN MAISTA, EI KANSALLISPUISTOON ILMAN OPASTA, JOS JOKU KERTA HALUAA SÄILYTTÄÄ TÄMÄN KANSALLISOMAISUUDEN TULEVILLE POLVILLE.
TOKI YKSITTÄISIÄ MATKAILIJOITA TULEE HOTELLISSAKIN ASUMAAN AINA MUTTA SUURIN OSA ON RYHMÄMATKAILUA, JOILLA OPASTETTU VIIKKO!
PALLAKSEN PIHA ON JO ASFALTTIVIIDAKKOA OLLUT VUOSIKAUDET JA RUMA.
MINKÄ TAKIA JOKU ON VASTAAN MUUTAMAA NELIÖTÄ JA ALUEEN KOHENNUSTA MAISEMALLISESTI.
JOKA EI TURISTIHOMMISSA OLE, NIIN EI NÄKÖJÄÄN YMMÄRRÄ.....
VARMASTI EI PERTTI OLE TEKEMÄSSÄ PALLAKSESTA LEVIÄ TAI CANARIAA. HÄN VARMASTI YMMÄRTÄÄ ALUEEN ARVON JA SEN VUOKSI PITÄÄ PALVELUJEN TASOA NOSTAA.
IHMISET, AJATELKAA ASIOITA KOKONAISVALTAISESTI.
NE, JOTKA SANOVAT PALLASTA KANSALLISOMAISUUDEKSI VOISIVAT MYÖS PYSÄHTYÄ MIETTIMÄÄN ASIOITA LAAJEMMIN.
MEILLÄ ON PUHTAIN LUONTO, MIKSEI IHMISET MUUALTA VOISI TULLA SITÄ IHASTELEMAAN???? ENSIN VAIN PITÄÄ PUISTON PERUSASIAT SAADA KUNTOON.
Kaikella ystävyydellä hyvä kirjoittaja. Ns. netiketti suosittelee kirjoitettavan normaalikirjaimin, ei jatkuvasti isoilla. Muutoin olen sitä mieltä, että Matti ei kirjoita asiallisesti. Esimerkiksi kävijämääristä puhuttaessa on tämän vuoden osalta arvioitu Pallastuntureilla käyneen n. 100 - 130 000, joista Hetta-Pallas vaeltajia n. 20 - 30 000.
Mitä pitemmälle ja tarkemmin Matin ja Sinun tekstejäsi lukee sitä vakuuttuneemmaksi tulee, että teidän on parempi jättää kokonaisvaltainen ajattelu muiden tehtäväksi.
Väitteet, että hotellia täytyy laajentaa luonnon suojelemisen tai jätevesien puhdistamisen takia, ovat aivan ihmeellisiä, kuin suoraan "ruskeakielisten rakentajatahojen raamatusta".
Kyllä puhut asiaa,toivottavasti Köpenhaminan kokous asettaa eduskunnalle järkeä ja vastuuta.Kyse on lasten tulevaisuudesta ei kunnan tuhottua taloutta voi korvata ympäristömyrkyilä.
Näin ex-muoniolaisena myöskin ihmettelen, mitä tekemistä Kööpenhaminan kokouksella ja Pallaksen alueen kehittämisellä on. Kyse on nimenmaan lasten tulevaisuudesta ja mahdollisuudesta asua paikkakunnalla. Ja mitä ympäristömyrkkyjä alueella on? En olekaan aiemmin törmännyt niihin.
Siihen Annanpalon kirjoitukseen vielä palatakseni, olen samaa mieltä, että kummasti on miehen mielipiteet muuttuneet.
En edelleenkään ymmärrä, miten Pallaksen laajennus tuhoaisi ympäristöä? Ja tosiasia on, että Opastuskeskuksen kapasiteetti ei riitä palvelemaan kansallispuistossa liikkuvien ihmisten tarpeita.
Eikä heillä varmaankaan ole edes tarvetta laajentaa pelkästään kävijöiden wc-tilojen ym. takia.
Pikkasen maalaisjärjen käyttöä ja vähän ymmärtämystä liiketoiminnasta voisi auttaa ehkä paremmin
ymmärtämään faktoja hotellin laajentamiselle ja kannattavalle liiketoiminnalle.
Pallaksen suojelu tukee Tunturi-Lappia
Puheenaihe
Lapin Kansa omisti mielipidesivullaan 5.12. nimelleni peräti kuuden palstan otsikon. Se on huomionosoitus, jonka lehti suo vain harvoille. Sitä valitettavampaa on, että joudun korjaamaan eräitä Matti Myllykankaan minusta esittämiä asioita.
Ensiksikin: kritiikkini ei ole kohdistunut Matti Myllykankaaseen vaan hänen valtakunnallisessa lehdistössä toistuvasti esittämäänsä käsitykseen demokratiasta. Kun Myllykangas on Muonion kunnan nimissä kiistänyt valtion virkamiehiltä oikeuden tuoda esille tosiasioita, jotka poikkeaisivat Muonion kunnan ja ministerin kesken tehdystä sopimuksesta, hän on toiminut vastoin Suomen perustuslakia. Valmistelevalla virkamiehellä ei ole ainoastaan oikeus vaan jopa velvollisuus tuoda esille kaikki asiaan vaikuttavat tosiasiat, myös vastoin ministerin ennakolta ilmaisemaa kantaa.
Samalla tavalla Suomen lainsäädännön vastaista on edellyttää, että eduskunta kyselemättä vahvistaa ministerin jossakin kabinetissa tekemän sopimuksen.
Matti Myllykankaan kirjoitukset ovat saattaneet Muonion kunnan johdon ja Lapin ihmiset yleisemminkin outoon ja kaikkea muuta kuin Lapin asioita edistävään valoon. Siksi olen katsonut tarpeelliseksi vastata niihin osoittaakseni, että Lapissakin, ainakin muualla kuin Muoniossa, kunnioitetaan Suomen perustuslakia ja poliittisen päätöksenteon demokraattisuutta ja laillisuutta.
Pyrkiessään yhden matkailuyrityksen yksipuoliseen palvelemiseen Matti Myllykangas kiistää tutkijoitten osoittaman tarpeen Pallaksen luonnon suojaamiseksi. Pallaksen luonto on ollut pitempään ja perusteellisemman tutkimuksen kohteena kuin mikään muu kansallispuisto. Siksi sen perusteeton kuormittaminen on erityisen vaarallista tilanteessa, jossa ilmastonmuutoksen vaikutuksia on seurattava varsinkin pohjoisen metsänrajan tuntumassa.
Kuormituksen lisääminen, jota hallituksen esitys merkitsee, on todellinen uhka kansallispuiston luonnolle. Hotellin laajentamisen sijasta Pallakselta tulisi poistaa hiihtohissit kansallispuistoon kuulumattomina. Se helpottaisi samalla jätevesiongelmaa, koska suurin kuormitus syntyy laskettelijoitten toimesta.
Vaikka kunnan ei ole hyvä panna kaikkia munia samaan koriin, ei varsinkaan yhden yrittäjän koriin, en missään vaiheessa ole vastustanut matkailun kehittämistä Muoniossa.
Maamme arvokkaimman kansallispuiston suojelu tukee kestävästi Tunturi-Lapin, siis myös Muonion, matkailua. Muonio hyötyy matkailusta parhaiten kehittämällä kansallispuiston ympäristössä pienten ja keskisuurten paikallisten yrittäjien toimintaa. Silloin matkailutulo jää mahdollisimman suuressa määrin tukemaan kunnan taloutta.
Heikki Annanpalo
Odottelinkin jo, milloin putkahtaa esiin tämä aika kauan jo kytenyt "sanomisen tarve". Tässä on muutakin takana, mutta olkoon piilossa kunnes asianosaiset itse asian ottavat puheeksi.
Tähän asiaan sen verran, että kyllähän Matin löytyminen aikanaan keskisuomesta oli onnenpotku Muoniolle, on saatu aikaansaapa johtaja kuntaan, joka osaa pitää suuret asiat mielessä niissä pienissäkin päätöksissä. Onhan matkan varrelle tullut puolen valitsemisia paikallisten sukujen välisissä asioissa ja muuta, mutta kokonaisuuden kannalta ne ovat pieniä "tahroja".
Pallasta on kehitettävä, siitä olen Matin kanssa yhtä mieltä. Ymmärrän myös katkeruuden, mikä tulee, kun luvatut vuodepaikat lähes puolitettiin valtioneuvoston päätöksessä. Siinä taas poikkean Matin ajatuksista, että tämä hanke suunnitellun mittaisena olisi ainoa oikea.
Nuoruuteni keron laidalla viettäneenä kavahdan uuden levi-tyyppisen juottolan rakentamista. Vaikka perheet eivät ole Lappland Hotelsin pää-asiakasryhmä, voisivat he Pallaksen pyhittää perheille. Toki se syö kannattavuutta, ravintolamyynnistä, erityisesti oluesta kun se paras kate saadaan. Mutta eikö tosiaan ole mitään mallia, jolla murtsikka, vaellus ja muu "ei-muodikas" laji saadaan pitämään Pallas kannattavana, minun pelkoni ovat kelkka- ja koirasafarit kansallispuistossa, juottola taivaskeron laella etelän malliin ja paikallisilta "verona" kerättävä latumaksu.
Pelkosi on aivan turhaa ja niin monen muunkin. Lukekaa nyt hyvät ihmiset läpi lakimuutokset ja rakennussuunnitelmat, mitä Pallakselle on tulossa. Kaikki vastustajat toitottavat vaan sitä, että eivät tahdo Pallaksesta Levin kaltaista massapaikkaa. Laajennusalue on entisen hotellin ympärillä n. 7 hehtaarin alue.
Kerojen laet saavat kyllä olla aivan rauhassa. Eikä kukaan sinne varmasti haluaisikaan mitään rakennuksia.
Sen ihailtavan keromaiseman vuoksihan me kaikki sinne juuri menemme käymäänkin!!
Kelkkareittiä ei pallakselle ole ja sen teko vaatisi taas oman luvan. Kyllä me paikalliset luontoarvoja osataan kunnioittaa, että ei meistäkään varmaan kukaan haluaisi sinne puiston alueelle reittejä kelkoille saati sitte valjakoille.