miehellä saa olla?
Niin...
Niin...
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Monta, mutta ei samaan aikaan. Niin, paitsi...
on yksi naisystävä, on ystävyys toisten naisten kanssa kiellettyä?
Ei ole.
Mitäköhän mieltä naiset on siitä?
Veikkaisin että suurimmalle osalle ok, osalle ei sovi?
Veikkaisin, et se riippuu miehestä...
Niinno, varmaan juu. En minä tiedä, mulla on ainakin naispuolisia ystäviä.
Sulla on vissiin joku juttu tässä kysymyksen taustalla? :)
Emmä nyt mun elämäntarinaa ala tässä kertomaan ja kaikkia naissuhteitani analysoimaan...
Kyllä mä tän idean poimin yhdestä toisesta aloituksesta.
riippuu ton termin määrittelystä.
määrittelet naisystävän?
joka on ystävä, tai sitten heila.
ne erottaa toisistaan?
Seksi yms muu iholle käyminen. Sitä joko on, tai sitten ei.
Sehän selvis helposti.
Mut kaikki muunlainen ystävyys on siis ok? Saa olla läheinen ystävä muidenkin naisten kuin sen oman heilan kanssa?
itellä sama toiste päin :D
Elämä on näyttänyt usein sellaista, että läheiset ystävyyssuhteet muiden naisten kuin oman heilan kanssa on sallittuja ainoastaan sennäköisiin naisiin, joita ei koeta uhaksi itselle. Sama kai toimii toisinkin päin.
itselle". Ok, muru saa vierailla mielin määrin vanhainkodilla :D
läheinen ystävyys viehättävän nuoren naisen kanssa on kiellettyä?
kiellät,ja totta hitossa ne on mua nuorempia, ei siihen nyt ydinfyysikko tarvi olla.
minäkin mietin...Et millä sen kieltäisi. Kaulapanta?
sitä mieltä, ettei ketään väkisin pidetä. Ellen riitä...en riitä. Mitä enemmän toista sitoo itseensä kiinni, sitä voimallisemmin toinen pyristelee irti.
1. ystävä henkisenä tukena
2. ystävä, jonka kanssa fyysinen suhde
3. työ- ja opiskelukaverit
4. seuranpitokaverit, joita voi olla esim. lapsuudenkaverit, miehen extyttöystäväkin joissain tapauksissa..
Ihannetapauksessahan ykkönen ja kakkonen ois tietty sen miehen oma puoliso, muttei kaikilla aina oo niin hyvä tuuri, et jutut menis noin.
Siis ystävyyttä ei ole sallittu ku yhden kanssa kerrallaan? Sitäkö tarkoitat?
mutta jossain se raja silti menee. Ei nyt kaikkien expanojen ja hoitojen kanssa tarvii alkaa kaveeraamaan, eihän sillä miehellä ois sit enää yhtään aikaa mulle.
Naisystävälläkin voidaan tarkoittaa monenmoista. Rakastettu, ystävä, kaverin vaimo, sukulainen jne.
Kerrallaan jos puhutaan naisystävästä sellaisen jota kohtaan tällä on seksuaalisia tunteita.
Siis kummalla? Miehellä tai miehen naisystävillä?
Nyt viisastele siinä.
Et vastannut kysymykseen.
Miehellä saa kerralla olla yksi sellainen naiystävä jonka kanssa hän on seksuaalisessa kanssa käymisessä ja joiden välillä on ehkä myös jotain romanttisia tunteita.
Ei tässä nyt mitään haaremeita pidetä joku roti.
Mut entä jos miehellä on useita naispuolisia ystäviä, joilla on seksuaalisia tunteita sitä miestä kohtaan?
Ei sen miehen ole pakko niistä sellaiseen suhteeseen jokaista noukkia.
Tuolle tilanteellehan mies sinänsä ei itse voi mitään.
silti olla ystävä sellaisten naisten kanssa?
Jos ystävyys pysyy miehen puoleleta platonisena ja nainen älyää pysyä myös housuissaan sen miehen kanssa.
oma asia?
Ei taida olla. Ei ainakaan pariutuneiden...
viime kädessä vastaa omista teoistaan ja sanoistaan.
Tai sitten ei. Riippuu ja roikkuu...
Joo, ei kyl yhtää enempää. Alkaa mennä nimet ja pimpit sen jälkee sekasi.
oot tyhmä.
Määrä jos ne on kavereita, mutta jos se suhde on paljon enemmän eli voi olla sängyssä paneskelemassa välillä, niin sitten vain yksi kerrallaan. Koskee myös naisia.
Nainen on synnin pesä!
yksi, ei enempää ehdi kyttäämään ja tarkkailemaan missä mies menee. Yhden kanssa voi itse yrittää ystävystyä niin että moraalitaju estää pettämisen.
miehellä on naisystävä niin mitä se tekee sen kanssa? Käy shoppailee meikkejä? Haukkuu miehiä? Tietenkin jos miehellä on jo ennen mua ollut naispuolisia kavereita niin en todellakaan vaadi että heistä on hankkiuduttava eroon mutta jos mä alkaisin suhteeseen miehen kanssa ja se alkais viettää aikaansa uusien naiskavereittensa kanssa niin ei tule mitään. Tosin mä pidänkin sellasista miehistä jotka tykkää ns. miesten jutuista joten mitä ihmettä se tekis jossain autokorjaamolla tms naispuolisen kaverinsa kanssa? :D (ja tiedän että on naisia joilta hoituu myös miesten hommat mutta aika harvassa ne kai on?)
Pitääkö aina tehdä jotain?
täysin mahdollista että sä tutustun suhteen aikana johonkin naiseen jonka kanssa ootte vain ystäviä ilman mitään sen kummempaa jännitystä ettekä te "tee" yhtään mitään? Siis teitä ei yhdistä mikään harrastus tms? Toi olis vielä pahempi!
pitää aina tehdä jotain?
En tiedä sinusta, mutta minua ja ystäviäni yhdistää se, että pidetään toisistamme ihmisinä. Ei siihen mitään yhteisiä harrastuksia välttämättä tarvita.
tapaat sun kavereita niin mitä te "teette"? Siis jos kyseessä on uus kaveri.
Harrastan seksiä tietenkin jokaisen uuden naispuolisen kaverin kanssa...
keksi mitään muuta ihmeellistä tekemistä miehelle uuden naispuolisen kaverinsa kanssa kuin jutteleminen tai se. Jos mies tutustuu jonkun esim. autoharrastuksen kautta naiseen ja heitä yhdistää joku ralliajo tms niin se on ihan eri asia, mutta musta on outoa jos mun mies tapaa baarissa naisen ja alkaa sen kanssa käymään baareissa ja leffoissa jne.
Miehiä on monenlaisia mutta en mä ainakaan sellasen kans alkais edes olee joka on "mieleltään" sellanen että hän haluaa jutella syvällisiä jonkun naiskaverin kanssa saatika että menee shoppailee ja meikkailee :D
Kerroppa nyt mitä sä tekisit uuden naispuolisen kaveris kanssa (muuta kuin panisit) ?
Olisin panematta. Mä en ole kovinkaan usein sekoittanut esimerkiksi duuni- ja yksityiselämää. Samaa koskee myös harrastuksiani. Tykkään esimerkiks soitella joidenkin tyyppien kanssa, mutta ei siihen mitään ystävyyttä tarvita. Siihen riittää se, että tykätään tehdä samaa asiaa ja syyt siihen on samat.
Ihmissuhteissa on eniten keskustelua. Minkälainen olisi ystävyyssuhde, missä ei keskustella?
keskusteleminen on myös "tekemistä". Kuten sanoin alunperin niin jos mä alkaisin suhteeseen niin mua ei haittais ne naiset jotka mies on tuntenut jo ennen mua ollenkaan, mutta tosiaan mua alkais kyllä hieman ihmetyttää jos mun mies tapais baarissa naisen jonka kans alkais hengailee vaikka sillä olis "oma possekin" ennestään. Onko tossa nyt jotain outoa?
Mulla ei ole kauheesti mitään seurustelusuhteita ollut joten en sillain ole välttämättä paras mahdollinen vastaaja tähän sun kysymykseen mutta voin kuvitella että jos ite tuskailisin uskollisena yhen miehen kanssa ja se alkais hengailee toisten naisten kanssa että mulla palais päreet hyvin nopeesti. Siis sikäli että olis juuri tavannu naisen jossain baarissa.
aletaan tekemistä laajemmin ajattelemaan, tekemistä ei voida välttää missään. Kaikki on tekemistä.
Mutta.. Olen mä ollut keskustelemattakin ystävieni kanssa. Ollut vaan läsnä silloin kun he ovat sitä tarvinut.
Kenen mielestä saa? Miehen itsensä vai naisystävän? Minua ei haittaisi ollenkaan platoninen kaveruus, mutta mistä sen sitten tietää onko se platonista vai ei... Jos minulla olisi mies ja hänellä olisi naispuolinen kaveri, jota pitäisin itseäni parempana, niin rehellisesti sanottuna en kestäisi tilannetta. En vaatisi miestä jättämään ystäväänsä, mutta eroaisin hänestä itse. Sama tilanne, jos mies kokisi, että tuolle toiselle naiselle on helpompi puhua henkilökohtaisista asioistaan kuin minulle. Kuitenkin musta ongelma on siinä, että suurin osa miehistä itse sanoo, että mies ei voi olla vain ystävä naisen kanssa, jolloin onhan se silloin jonkinlaista pettämistä aina toisen naisen kanssa. Toisaalta en koskaan huolisi miestä, jolla ei ole naispuolisia kavereita... Hankalaa, eikö totta?
olla esm kerskailun aihe, jolloin kyse on ihan muusta kuin ystävyydestä. Napoleonsyndrooma on näiden omasta mielestään hurmureiden riesa. Paras lähteä ajoissa kävelemään.
Napoleonsyndroomasta en ole kuullut koskaan. Onko se jotain samantyyppistä, jos minä alkaisin pitää kaatorekisteriä ja kehuskelisin sillä?
Vaikka kuinka monta mutta rakastettuja/virallisia tai epävirallisia enemmän-kuin-ystävä-suhteita yksi.
yhtään mielellään.
En voi oikein hyväksyä ainakaan ystävyyttä johon kuuluu jokapäiväinen kahdestaan hengailu koska luultavasti panisin itse samassa tilanteessa omaa "ystävääni, joten miksi he eivät sitä tekisi".? Ihminen on seksuaalinen olento ja liha on heikko!
Toiseksi en voisi sietää sitä kun miehen naispuolinenystävä hakisi sukupuoleen tai viehättävyyteensä liittyvää huomiota jutuillaan mieheltäni koska se kuuluu minulle.Tällaiset mieporukassa hengailevat tytöt ovat oman elämänsä luusereita jotka pyörivät miesten seurassa muka ystävinä todellisen syyn ollessa ettei heidän omat ihmisuhteensa vielä toimi ja he saavat silläävlin itsetuntoa näiltä miesystäviltään...
minut tuntien naisystävä kävisi läpi aika tarkan syynin ja joutuisi olemaan myös hyvää pataa minun kanssani mitä luultavimmin.
"Liha on heikko..."
Kenellä on ja kenellä ei...
en ole varma