Kurkistin tätä osastoa mielenkiinnolla ja huomasin täältä löytyvän oikein hyviä maailmanloppuja joka lähtöön. On planeetta äxiä ja niburoita poikineen. Olenkin kiinnostunut aiheesta ja seurannutkin joitakin varmoja maailmanloppuja. Hyviä maailmanloppuja onkin tarjolla viikottain. Todella hyviä vain vuosittain ja ihan todellisia saadaan odotella aina useampiakin vuosia kerrallaan. Olisikin mielenkiintoista kuulla erilaisista maailmanlopuista enemmänkin. Kerro omista maailmanlopuistasi ja kerro mikä niistä on mielestäsi paras ja millä perusteilla! Jään mielenkiinnolla odottelemaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on tänäänkin tullut maailmanloppu.
Heidän neimensä mainitaan muutaman viikon sisällä sanomalehdissä omissa osastoissaan, joissa on ristejä yms. symboleja.
Yhden ihmisen kuolema ei toteuta maailmanlopun määritelmää. Se on vain yhden yksilön loppu, ei koko maailman loppu.
ole edes olemassa - se on vain sen yhden yksilön kokema harhakuva. Ja kun se yksi kuolee, niin tulee sille maailmallekin loppu.
Maailmanloput.
Mulla toinen osuma antaa runsaasti jo tapahtuneita maailmanloppuja tai vastaavan tasoisia katastrofeja. Lisäksi siellä on päivälleen ja sekunnilleen reaaliajassa alaslaskevia kelloja useiden maailmanloppujen kohdalla.
Sieltä voi mieleistään valita.
Maailmanloppuharrastusta voi aloitella vaikkapa täältä:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
Kävin kurkistamassa. Omat maailmanloppuni ovatkin näemmä perin vaatimattomia!
Pitäisi määritellä paremmin että tiedettäisin mistä täsmälleen on kysymys. Mainitsemasi ovat kuitenkin olleet korkeintaan maailmanlopunuhkia, eivät maailmanloppuja.
Länsimaisen sivistyksen loppu on tulossa islamilaisen maahanmuuttovyöryn alla, pelkästään penikoimalla muslimit valloittavat euroopan osaksi arabiaa muutamassa vuosikymmenessä.
Muita maailmaloppuja ei ole näköpiirissä.
Onpa tässä jo eletty evankelisluterilaisen ikeen alla tarpeeksi kauan. Sama kai sitten vaikka islamilaisen ikeen alla jatkossa. Tuskin niiden erolla oleellista merkitystä tulee olemaan. Kumpikin ovat tuontiuskontoja, eivät perinteistä suomalaista uskontoa.
islamilaiset katkovat varkailta kädet!
liekkö kirjoittaja tuollainen pikkuvaras.
aloitukset ohjata tuolle oikealle aiheeseen liittyvälle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5073
Uskovaisella ei ole mitään syytä tietää tulevasta ennakkoaikoja.
Uskova voi olla luottavaisin mielin ilman pelkoa eläen normaalia elämää.
Uskova on valmis joka päivä ilman tilannekohtaisia varautumisia.8
Ihmisen maailmanloppu tulee silloin kun hän kuolee. Olen kuullut, että niin kauan kuin on ollut elämää niin on ennustettu maailmanloppua. Tulevan "maailmanlopun" pitäis tulla 21.12.2012 , mutta epäilen että sekin jää vain nähtäväks. Aika huvittavaa kyllä on se, että kaikki ennustetut maailmanloput ovat tulleet uskovaisten suusta ja vuotaneet jollain tavalla mediaan esim. tää tuleva 2012 "maailmanloppu" on ennustettu kaikkien houru uskovaisten kirjoista joten saa olla aika mitenkä sanois... nyt tiedän juippi, joka uskoo kaiken mitä tv:ssä sanotaan joten ottakaa hyvät ihmiset järki käteen, ja lopettakaa tollaset hölynpöly maailmanloppu puhumiset. Ainut maailmanloppu joka tulee on 100 miljardin vuoden päästä jolloin aurinko sammuu tai tää linnunrata törmää toiseen galaxiin joten ei viel kannata hätäillä siihen on viel pirun kauan aikaa.
2012 ei tarkoittanut Mayoille maailmanloppua, toisin kuin uudessa leffassa hypetetään. Se oli vain yhden galaktisen kierron loppu, eli aurinko on kiertänyt linnunradan ympäri ja uusi kierros alkaa, siis täysin määrävaltaisesta pisteestä, mutta alkaapa kuitenkin.
Näin olen käsittänyt, mutta korjata saa.
Mielenkiintoisimman ja uskottavimman ns. 'aikojen loppu' -skenarion on luonnehtinut Ray Kurzweil. Teknologia hänen mukaansa on jo kauan seurannut logaritmista kehityskäyrää, ja kohti tämän vuosisadan alkupuoliskon loppua kehitys saavuttaa käyrän J-kurvin, eli ylös lähtee ja lujaa. Sitten vaan uploadaillaan halukkaat ihmismielet megatietokoneen sisuksiin ja virtuaalimaailma ja 'oikea' maailma yhtyy. On jokseenkin loogista ajatella että jossa vaiheessa jotain tällaista tulee käymään, mutta Kurzweilin oletus että kehitys jatkuu vielä pitkään eksponentiaalisena on monien mielestä turhan optimistinen. Ja niin kuin hän itsekin toteaa, teknologian kehittyessä eksistentiaalinen jännite tulee nousemaan uusille tasoille. Matrix ja Terminator leffat on vielä lastensatuja siihen verrattuna miten oikeasti voi käydä. Eli ehkä se maailmanloppu sieltä vielä tulee! :D
2005:
"IBM's Blue Gene super-computer has performed a record 280.6 trillion operations per second on the industry standard LINPACK benchmark. That is more than 10^14 operations per second."
2011:
"The electronics company IBM has promised a computer capable of performing 20,000 trillion calculations per second by 2011 – just like Hal, above, from 2001: A Space Odyssey – roughly equivalent to the speed of the human brain."
Jostain luin että ihmisen aivot kykenevät laskemaan n. 100 triljoonaa laskua sekunnissa, joten ei tuo 20,000 ihan vielä riitä. Mutta melkoinen kehitys kuudessa vuodessa, laskunopeus lähes satakertaistunut. Päräyttävää! :D
http://luttrellica.blogspot.com/2005/11/super-computer-trounced-by-human-brain.html
http://www.heraldscotland.com/news/transport-environment/the-seven-terrors-of-the-world-1.821224#
Aurinko sammuu laskelmien mukaan alle kymmenen miljaardin vuoden sisällä. Auringon ikäkin on "vasta" n.5 miljaardia vuotta.
Galaksien törmäyksessä ei niinikään laskelmien mukaan tapahdu juurikaan muuta kuin, että kaksi törmäävää galksia muodostaa heiausliikkeen jälkeen ja sen aikana uuden yhteisen galaksin. Galaksiaine on niin harvaa, ettei luultavasti yksikään kummankaan 100 miljardista tähdestä osu toiseen törmäävän galaksin tähteen. Törmäystä tuskin huomaavat muut kuin tähtitieteilijät. Menihän sekin maailmanloppu ihan ketuilleen kun pyrstötähden piti törmätä maahan. Maa lävisti pyrstötähden pyrstön kenenkään huomaamatta mitään. Pyrstön aine oli tiheydektään vain hyvin pieni murto-osa ilmakehämme tiheydestä. Tämäkin harva-aineisuus sotki hyvän maailmanlopun ja kirkoille omaisuutensa lahjoittaneet saivat jatkaa elämää, mutta nyt köyhinä.
Sitten kun.... Niin sitten kun ihminen näkee kaukoputkillaan muutama miljaardis kertaa tarkemmin ja kuulee radjovastaanottimillaan biljonaakertaa herkemmin kuin nyt, niin silloin ja vasta silloin. Niin silloin pääsemme käsiksi laajempiin tapahtumiin. Voimmehan vaikka katsella tuhannen valovuoden etäällä olevan planeetan sivilisaation asettamasta peilistä kuinka ajanlaskumme alkoi ja kuinka joulumme päähenkilö näki päivänvalon.
Unohtakaa jo ne Star Trekit. Kehitys ei riipu biologisista ihmisistä sen jälkeen kun koneet saavuttavat näitä korkeamman älykkyyden. Kehitys menee näin: biologinen ihminen luo 'mekaanisen' ihmisen, 'mekaaninen' ihminen luo entistä kehittyneemmän ihmisen entistä nopeammin, tämä luo vielä kehiittyneemmän koneen tai sitten parantaa omaa tehokkuuttaan, jne, jne. Biologinen ihminen ei pysy enää mukana. Tämä lähtee käyntiin heti kun kehitetään toimiva tietokone joka simuloi ihmisen aivoalueita hieman korkeammalla nopeudella ja tehokkuudella kuin mitä luonnonvalinnan suunnittelemat biologiset aivot kykenevät. On tärkeää että ihmiset käsittävät tämän tulevan kehityksen, jottemme aiheuta liikaa vastustusta esim sotimalla koneita vastaan kun ne alkavat heräilemään ja radikaalisti muuttamaan maapallon infrastruktuuria.
Saatat olla oikeassakin. Kun ihminen kehittää itseään kopioivan teknisen laitteen. Siis sellasen, joka kantaa jonkinlaista DNA ketjua jossakin muodossa ja voi monistaa itseään. Näin lienee mahdollista koneiden evoluutio aivan kuten kasveilla ja eläimilläkin.
Onhan toki huomattava, että pitkien aikojen (miljoonien ja satojen miljoonien vuosien) myötä evoluutio jatkuu eläinmaailmassa ja ihmisenkin suhteen. On siis odotettavissa uudenlaisia superihmislajeja, jotka kenties tarhaavat meitä tavallisen ihmisen asteelle jääneitä omien tarkoitusperiensä käyttöön.
Viimemainitussa tapauksessa olisi suotavaa, jotta superihmisrodun joukossa olisi myös super kettutyttöjä (super juntti-ihmistyttöjä), jotka pitäisivät meidän juntti-ihmisten tarhausta inhimillisissä puitteissa.
Löytyykö näiltä tiimoilta muuta ajateltavaa? Ajattele ja kerro ajatuksistasi!
Oikeastaan biologinen evoluutio ei johda välttämättä mihinkään "superihmiseen". Biologinen evoluutio on yksinkertaisesti eliöiden sopeutumista elinympäristöönsä, eikä sillä ole varsinaisesti mitään päämäärää. Tästä tehtiin yksi elokuvakin, Idiocracy, jossa nopeasti lisääntyvät "juntit" ja hitaasti tai ei lainkaan lisääntyvät uraihmiset saavat aikaan sen että keskimääräinen älykkyys vähenee ja vähenee, kunnes tulevaisuudessa kaikki on idiootteja.
Teknologiseen evoluutioon ihminen taas voi vaikuttaa ns "määrätietoisesti", jolloin jonkinlaisia superihmisiä saattaa syntyäkin hyvin pian, esim asteittainen orgaanisen rakenteen korvaaminen synteettisellä on potentiallisesti yksi keino pysyä koneiden älykkyyden mukana. Mitä ihmiset menettää: orgaanista epätehokkuutta, biologisen evoluution, biologisen lisääntymisen, lyhyen iän, jne.
Koneet eivät muuten tarvitse DNAta kopioituakseen. Virukset ja muut ohjelmat voivat kopioida itseään jo nyt, ikäänkuin DNA ja RNA pätkät joskus alkuaikoina. Lisäksi piirilevyjen ja prosessorien ym ym valmistus on jo täysin automatisoitua, suunnittelua lukuunottamatta. Vallankumous on siis jo käytännössä alkanut, tarvitaan vain muutamia yleisiä teknologisia parannuksia, ihmisaivojen ymmärtämistä ja ennenkaikkea sitä, että joku yhdistää kaikki olemassaolevat teknologiat ja, vot, dominot alkaa kaatua.
Kannattaa lukea Ray Kurzweilin kirjoja jos asia oikeasti kiinnostaa. Saa siitä ainakin ajateltavaa talvi-iltojen ratoksi :)
Itse vain leikittelen ajatuksella koneiden evoluutiosta. Miksi muuten niitä koneita ei ole näkynyt vielä, vaikka eripuolilla universumia on ollut jo 13 miljardia vuotta aikaa niiden evoluutioon?
Toinen asiasta poikkeava ongelma on sopuliongelma. Sopulithan syövät kaiken ja lisääntyvät kunnes kanta romahtaa. Juuri samanlainen käytös näyttää olevan ihmislajilla, joka kuluttaa kaiken luonnonvaran ja antimen, kunnes kanta romahtaa. Kaikki sivistysmaat perustavat kulttuurinsa jatkuvaan kasvuun, vaikka jo lukion lyhyellä matematiikalla voi todeta tämän johtavan kaiken kulutettavissa olevan kuluttamiseen ja luonnonvarojen loppumiseen. Tätähän voi seurata vain kannan romahtaminen. Tämän tulevaisuuden jokainen matematiikkaa aavistuksen osaava tietää, mutta se ei johda järkevään köyttäytymiseen. Elämme kuin sopulut. Erona on vain pidempi kannan romahtamis väli.
Hyvä pointti. Ehkä joitain sivilisaatioita on jo kehittynyt hyvin korkealle tasolle, mutta he ovat joko liian kaukana tai sitten antavat ihmiskunnan kehittyä omaan tahtiinsa. Jos joku päivä sivilisaatiomme selviää samalle tasolle, se liittyy galaktiseen tai universaaliin tietoisuuteen ja tuo sinne omat uniikit kokemuksensa. Jos siis selviämme niin pitkälle.
Ihmishistoria on toki täynnä kaikenlaista eksistentiaalista jännitystä. Esimerkiksi ihmisen perimää tutkimalla on saatu selville että jossain vaiheessa lisääntyviä esi-isiämme on ollut hyvin vähän, alle 100 yksilöä, eli sukupuutto on liipannut melko läheltä. (Tämän takia ihmisten geneettinen monimuotoisuus on suhteelisen vähäistä, ulkoisista eroista huolimatta. Normaalisti jos eläinpopulaatio tippuu noin alas katsotaan se jo erittäin uhanalaiseksi.) Sitten on modernimmat uhat, kuten ydinsota, heroiini, mainitsemasi väestönkasvu ja geenimanipuloidut virukset, sekä post-modernit uhat, kuten itsestään lisääntyvät nanobotit, jne jne.
Ihmiskuntaa uhkaa jatkuvasti erilaiset maailmanloput, sekä kuvitteelliset että todelliset. Uskon että merkittävä osa kehityksestämme johtuukin siitä jatkuvasta taistelusta, jota käymme armotonta luontoa(mme) vastaan. Jos kohtalomme on epäonnistua, ehkä jollain muulla planeetalla tai rinnakkaistodellisuudessa jokin sivilisaatio pääsee kaikkien kriittisten pisteiden ohi ja synnyttää jotain uskomatonta. Pitää silti olla optimistinen ja uskoa omaan sivilisaatioonsa, muutenhan on osa ongelmaa, eikä osa ratkaisua :)
Sivilisaatiomme ikä on niin lyhyt, ja varsinkin se aikakausi jolloin lähettimiä tai vastaanottimia on ollut, on vieläkin mitättömämpi. Toisten sivilisaatioiden olemassaolot sattuvat samaan ajankohtaan kuin meillä vähemmän todennäköisesti kuin lottovoitto lottoajalle. Jos joku kaukainen viesti joskus vastaanotettaisiin niin kyseinen sivilisaatio olisi kadonnut ja aikaa sitten.
Aika kyyninen asenne, jos uskot että sivilisaatiot välttämättä katoavat. Onko elämä ja älykkyys vain tyhjiössä syttyviä ja sammuivia hetkellisiä välähdyksiä, yksittäisiä huudahduksia avaruudessa? Eikö maailmankaikkeudessa ole mitään laajempaa evolutiivista jatkumoa? Ei tietenkään välttämättä pidä olla, varsinkin jos ihmiset näin uskovat, mutta mitään fyysisiä esteitä ei ole evoluution jatkumiselle homo sapienssin jälkeenkin.
Juuri tässä onkin harhamme. Luulemme, että ihminen olisi jotain erityistä. Jos tuntemamme elämän pituutta kuvataan 10 metrin mittaisella pylväällä, on ihminen ollut siinä matkassa mukana jo puolen millin matkan ja uskontomme symtyi sadasosa milli sitten. Eri lajit elelevät keskimäärin muutaman millin matkan ja kuolevat sitten pois uusien tieltä. Ei kai ihminen poikkeusta tee kymmenien tuhansien, jopa miljoonien lajien joukossa. Jatkuuko sivilisaatio, onkin jo sitten samantekevää kun muutaman miljardin vuoden päästä maapallon rata kokonaisuudessaan jää laajenevan auringon sisälle.
En sanonutkaan että sivilisaation kehitystä jatkaisivat ihmiset biologisessa muodossaan, vaan digitaalisessa. Toisin kuin apinakehomme, elektroniika toimii erinomaisesti avaruuden kylämässä tyhjyydessä. Jos taas et usko että ihmisen mieli tai "sielu" voidaan siirtää biologisesta tietokoneestamme (eli aivoista/kehosta) optimaalisempaan tietokoneeseen, niin pohdi asiaa enemmän. Haasteita on, muttei esteitä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Haasteita on, mutta ymmärrys ei riitä kaikkeen mahdolliseen. Uskon toki, ettei biologisen olemuksen ja bittikoneiden yhdistäminen ole mahdotonta tulevaisuudessa. Uskoakseni lähes kaikki on mahdollista. On mahdollista joskus kuunnella radiotaajuuksia jopa miljardeja kertoja herkemmin laittei. On mahdollista katsella optisesti jopa biljoona kertaa tarkemmin kuin nyt. On mahdollista valmistaa nanotekniikalla jopa avaruusalus, joka painaa tuhannesosa gramman ja lentää yhdellä kilovattitunnilla valovuosien taakse!
Mayojen kulttuurin upea pyllistys vuodelle 2012 näkyy tämänpäivän hesarissa sivulla D2. Tutustu asiaan ja nautin pyllistyksestä Niburulle!
Pohjaa kaivetaan mielestäni turhan aikaisin ontoksi näin hyvän maailmanlopun alta. Tässähän olisi monella lahkolla sauma rikastumiseen maailmanloppua edeltävillä kauhukuvilla ja seurakuntalaisten hädissään antamilla lahjoituksilla.