hyväntekeväisyysjärjestöjä tarvitaan pilvin pimein?
Eikö olisi yksinkertaisempaa valtion maksaa kansalaisille sellaista perusturvaa, jolla elää. Kuka näistä järjestöistä hyötyy? Järjestäjät itse työllistämis- ja verohelpotuksina? Sekö, joka kehtaa kerjätä apua? Sekö, joka on röyhkein?
Taitaa tuo köyhien avustaminen jäädä osin myös järjestöihmisten oman edun tavoittelun varjoon. Tiedän itse ainakin käytännön tasolla, että moni leipä menee järjestäjien omiin suihin ja oman piirin työssäkäyville ihmisille.
Sellaista yhdistystä ja järjestöä ei olekaan, joka tasapuolisesti heikoille kaiken jakaisi. Opportunistit jakanevat suurimman hyödyn.
Eikö olisi yksinkertaisempaa valtion maksaa kansalaisille sellaista perusturvaa, jolla elää. Kuka näistä järjestöistä hyötyy? Järjestäjät itse työllistämis- ja verohelpotuksina? Sekö, joka kehtaa kerjätä apua? Sekö, joka on röyhkein?
Taitaa tuo köyhien avustaminen jäädä osin myös järjestöihmisten oman edun tavoittelun varjoon. Tiedän itse ainakin käytännön tasolla, että moni leipä menee järjestäjien omiin suihin ja oman piirin työssäkäyville ihmisille.
Sellaista yhdistystä ja järjestöä ei olekaan, joka tasapuolisesti heikoille kaiken jakaisi. Opportunistit jakanevat suurimman hyödyn.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pane leipään puolet petäjäistä,
Veihän naapurimme touon halla."
Nosta perseesi sohvasta ja mene joskus mukaan avustustöihin niin näet omin silmin..
Päinvastoin kuin aloittajalla?
että myös työntekijöitä huijataan. Sikariporras ostaa bemareita ruokarahoilla.
mitkä on ap:n päivastoinkokemukset. Tiedän vain omani. Perse ei ehdi läskiintyä. En viitsi alkaa kinaamaan,kun läskipäiden kanssa siitä ei ole hyötyä/iloa tms. Tekoja mieluummin.
faktatietoa noista ruokarahabemuista? Kerro ihmeessä tarkemmin..
Edellisessä viestissä näyit tietävän, että sitä käytännön kokemusta ei ole, vaikka aloituksessani viestitin sitä olevan, joten jatkoin kysymistä ajatustenlukutaidoistasi.
Kinaamisen taisit aloittaa jo ilman kenenkään myötävaikutusta.
http://www.redcross.fi/ext/vuosien_varrelta/index.html
ja sit tuollakin
http://www.pelastusarmeija.fi/
ja täällä
http://www.vapepa.fi/
En mä enää puhdasta omaatuntoa osta.
helkkarin suurta järjestöä, vaikka SPR. Niillä on paljon mukavia rahakkaita virkoja. kun kerää fyffee tarpeeksi, tarvitaan jossakin vaiheessa jopa rahoitusjohtajaa, joka päättää mihin pörssissä keräysrahat kannattaa sijoittaa. Tämä varmaankin vastaa kysymykseesi.
Ehkä lienee hyvä mainita, että käytännön kenttätyössä on ne todelliset sankarit, jotka tekevät vapaaehtoistyötä pyyteettömästi, mutta kun hommasta aletaan maksaa palkkaa, niin se pyyteettömyys katoaa.
"Sellaista yhdistystä ja järjestöä ei olekaan, joka tasapuolisesti heikoille kaiken jakaisi. Opportunistit jakanevat suurimman hyödyn."
Toisilla on hyvä bisnesvainu.
nähdä niiden järjestöjen kirjanpito.
mut vastoin neoliberalismia. Ajatus on siinä, et valtio sotkeutuu ihmisten elämään vain minimimäärän ja vapaahtoistyö hoitaa pudonneet. Joissakin maissa vapaaehtoistyö on pääasiallinen sosiaaliturva. En silti menis väittämään et ongelma on itse vapaaehtoisjärjestöissä vaan enempi sen ulkopuolella - mikä ei tarkoita etteikö joukkoon mahdu kusettajia, mut vaikea uskoa sen olevan jotenkin tilastollisesta poikkeava - ja juuri tuohon suuntaan.
Saadaan raha kiertämään ja joitakin tarpeettomia ihmisiä tarpeellisiks. Vähän niinku politiikassa ja virkakoneistossakin. Ihmiset on hyvä pitää toimeliaana, silloin ne ei ehdi ajattelemaan sitä mitä ja miksi ne tekee mitä tekeekin.
hoitavat avun tehokkaammin perille kuin valtion byrokratia. Niin kummallista kuin se onkin.
Johtuisko kenties asenteesta?
Tukijärjestelmämme on sekava ja toimimaton. Tämän todistavat leipäjonot.