Yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan energia hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan koko ajan.
Atomien ytimien energia siis hajaantuu ja samalla ytimen sisäisen paineen takia ydin säteilee energiaa aaltoina joilla elektronien ja hiukkasten luonne. Näin koko ajan jo olemassa olevaan tilaan hajaantuvien atomien ytimien energia hajaantuu tilaan myös säteilynä. ( Laajenevat atomit eivät vedä toisiaan millään tavalla puoleensa, ne vain työntävät eli hylikivät toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat jne ).
Tämä energia työntyy kohti vierellä olevia atomien ytimiä ja kohtaa sieltä päin tulevaa energiaa joka saa tämän energia ohjautumaan kiinteissä aineissa suurimmaksi osaksi viereisten atomien ytimiin, jolloin koko ajan laajenevat atomit ovat lukittuneina laajenemaan vieri vieressä.
Nesteissä molekyyleistä pois päin säteilevä energia ohajutuu osittain viereisten molekyylien ohi ja kaasuissa vielä enemmän sillä hetkellä vierellä olevien kaasumolekyylien ohi jne.
Näin yksittäiseen kaasumolekyyliin tulee usein enemmän energiaa toisesta suunnasta kuin toisesta, jolloin kaasumolekyylin energia räjähtää enemmän toiseen suuntaan kuin toiseen ja tällä energialla se muljahtelee muiden koko ajan laajenevien kaasumolekyylien välisellä alueella pitkiäkin matkoja kunnes sen liikerataan nähden etupuolelle osuu riittävästi energiaa joka saa sen liikeradan muuttumaan tai jopa kääntymään takaisin päin jne.
Voit siis unohtaa laajenevan tilan ja vetävän voiman eli käsitteet joilla fysiikan kaiken teoriaa ei koskaan saada aikaiseksi yksinkertaisesti sen takia ettei sellaisia asioita kuin laajeneva tila ja vetävä voima ole olemassa.
Jos pohdit asiaa ja yrität kertoa omin sanoin miten atomit kontrolloivat toisiaan ja miten ne muka vetävät toisiaan puoleensa, ymmärrät ettet osaa sitä selittää, vaikka sinulle asia on muka opetettu. tarkastele mitä sinulle on opetettu ja huomaat etteivät nykyiset teoriat selitä asioita syävällisesti. ne vain heiluttavat käsiään suht mukavan matematiikan tahtiin.
.
Atomien ytimien energia siis hajaantuu ja samalla ytimen sisäisen paineen takia ydin säteilee energiaa aaltoina joilla elektronien ja hiukkasten luonne. Näin koko ajan jo olemassa olevaan tilaan hajaantuvien atomien ytimien energia hajaantuu tilaan myös säteilynä. ( Laajenevat atomit eivät vedä toisiaan millään tavalla puoleensa, ne vain työntävät eli hylikivät toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat jne ).
Tämä energia työntyy kohti vierellä olevia atomien ytimiä ja kohtaa sieltä päin tulevaa energiaa joka saa tämän energia ohjautumaan kiinteissä aineissa suurimmaksi osaksi viereisten atomien ytimiin, jolloin koko ajan laajenevat atomit ovat lukittuneina laajenemaan vieri vieressä.
Nesteissä molekyyleistä pois päin säteilevä energia ohajutuu osittain viereisten molekyylien ohi ja kaasuissa vielä enemmän sillä hetkellä vierellä olevien kaasumolekyylien ohi jne.
Näin yksittäiseen kaasumolekyyliin tulee usein enemmän energiaa toisesta suunnasta kuin toisesta, jolloin kaasumolekyylin energia räjähtää enemmän toiseen suuntaan kuin toiseen ja tällä energialla se muljahtelee muiden koko ajan laajenevien kaasumolekyylien välisellä alueella pitkiäkin matkoja kunnes sen liikerataan nähden etupuolelle osuu riittävästi energiaa joka saa sen liikeradan muuttumaan tai jopa kääntymään takaisin päin jne.
Voit siis unohtaa laajenevan tilan ja vetävän voiman eli käsitteet joilla fysiikan kaiken teoriaa ei koskaan saada aikaiseksi yksinkertaisesti sen takia ettei sellaisia asioita kuin laajeneva tila ja vetävä voima ole olemassa.
Jos pohdit asiaa ja yrität kertoa omin sanoin miten atomit kontrolloivat toisiaan ja miten ne muka vetävät toisiaan puoleensa, ymmärrät ettet osaa sitä selittää, vaikka sinulle asia on muka opetettu. tarkastele mitä sinulle on opetettu ja huomaat etteivät nykyiset teoriat selitä asioita syävällisesti. ne vain heiluttavat käsiään suht mukavan matematiikan tahtiin.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lääkkeet loppuivat???
Kipin kapin apteekkiin siitä lorvimasta, saatanan hullu!!!
>
Miksi ?
Ad hoc -selityksen tuntee siitä, että siinä annetaan mystinen todisteeton selitys, joka selittää entistä vähemmän koko asiaa. Nytkin pitäisi selittää, miten kummassa tuo energia-aalto tietää väistää toista nestemolekyyliä, mutta kiinteässä tätä ei tapahdu.
Toteamme siis, että ad hoc saa uskomushiukkaset väistämään molekyylejä nesteissä.
teoriat selittävät asiat yksinkertaisen matikan avulla ja matemaatisten teorioiden ennusteet on kerta toisensa jälkeen vahvistettu kokeilla. Sähkömagneettisessa kentässä on vetäviä voimia, joita ilman tekniikkamme ei toimisi. Savoristeorialla ei ole tehty ainuttakaan käytännön sovellutusta mutta lähes kaikki näkemäsi sovellutukset pohjautuvat nykyfysiikkaan.
Sinun "syvällinen" tarkastelusi on lapsellisen yksinkertaista ja pinnallista vailla teoriaa, ennustetta tai havaintoa. Sen lisäksi lapsellinen selittelysi on alusta loppuun päin honkia. Terminologia on osin fysiikasta, mutta sitäkin käytät väärin ymmärtämättä termien tarkoitusta.
Säälittävää "syvällisyyttä". Et kai tunnistaisi Einsteinin kosmologista yhtälöä vaikka näkisit sellaisen. Ymmärtämisestä nyt puhumatakaan.
Miksi teet aloituksia aina uudella nimella. Eikö olisi helpompaa tehdä aloitus samalla nimellä jolloin teoriastasi kiinnostuneet eivät epähuomiossa jättäisi yhtää aloitustasi väliin.
Tee palvelus ja käytä suunnilleen samaa nikkiä.
Fanisi
Jospa tuo yksi yksinkertainen periaate on liiankin yksinkertainen.