Onko Jarin vaimo lääkäri tai sair. hoit.

Se olis johtolanka , jos niin on.Se selittäisi Jarin lausunnon , ettei paljasta niin auan kuin henki pihisee. Se kuvastaa enemmänkin rakkautta kuin periaatetta.
117195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Johtolanka tais tosiaan istua tiedotustilaisuudessa saman pöydän ääressä kuin Jari, mutta kääntäisinkin suoraan katseen lääkäreihin. Eiköhän se Isometsän oma tai joukkueen lääkäri ole se, jonka kanssa Jari suunnitteli vilpin. Sitä ei vain ole yleensä tapana paljastaa koko poppoota, kun jäädään kiinni.

Äänestä
  • >Eiköhän se Isometsän oma tai joukkueen lääkäri ole se, jonka kanssa Jari suunnitteli vilpin

    Keskiviikkoaamuna Suomen joukkueen johto - lääkärit mukaan lukien - sai tiedon, että plasmaexpanderit pystytään havaitsemaan virtsanäytteestä. Miksi siis he olisivat riskeeranneet Jarin hiihdon tietäen, että mitalin tullessa Jari testataan ja silloin hän jää kiinni?

    Jari ei tiennyt asiasta, koska johto ei urheilijoille ilmoittanut käytön havaitsemisesta. Oletettavaa onkin, että Jari on omin päin asian hoitanut joukkueen johdon siitä tietämättä.

    Äänestä

Päivärinta-Tervo-ohjelmassa teksti-
viestin lähettäjää kiinnosti kysymys
asuuko Isometsän "lääkäri" ehkä samassa taloudessa? Veren manipuloiminen näin ollen kävisi kätevästi! Tällainen kysymys lienee
lööppinä jossain iltapäivälehdessä huomenna! Ja kuulemme vastauksen silloin.

Äänestä
  • Älä ole naiivi. Jos Johanna Isometsä todella olisi tässä jutussa ollut osallisena, hän TUSKIN olisi tullut lehdistötilaisuuteen salamavalojen välkkeeseen.

    Eiköhän rouva Isometsällä ole jo aivan tarpeeksi huolta tästä asiasta muutenkin ilman tuollaisia tuulesta temmattuja ilkeitä juoruja.

    Äänestä

  • Ladybird kirjoitti:

    Älä ole naiivi. Jos Johanna Isometsä todella olisi tässä jutussa ollut osallisena, hän TUSKIN olisi tullut lehdistötilaisuuteen salamavalojen välkkeeseen.

    Eiköhän rouva Isometsällä ole jo aivan tarpeeksi huolta tästä asiasta muutenkin ilman tuollaisia tuulesta temmattuja ilkeitä juoruja.

    Johannahan on ilmiselvästi ollut asiasta kokoajan tietoinen. Rikospoliisi varmasti aikanan selvittää Johannankin osuuden tapahtuneeseen. Turha sillä nyt on spekuloida. Johannahan joutuu elättämään jatkossa koko perheen, joten on ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin, että Jari ei paljasta 'apuriaan' ja edelleen tämän kytkentää mömmöjen alkulähteelle eli johonkin leikkausaliin. Sieltähän se aine on. Toivottavasti Jari ei ole joutunut viemään ainetta keneltäkään sitä todella tarvitsevalta.

    Äänestä

  • kadonneen hemon metsästäjä kirjoitti:

    Johannahan on ilmiselvästi ollut asiasta kokoajan tietoinen. Rikospoliisi varmasti aikanan selvittää Johannankin osuuden tapahtuneeseen. Turha sillä nyt on spekuloida. Johannahan joutuu elättämään jatkossa koko perheen, joten on ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin, että Jari ei paljasta 'apuriaan' ja edelleen tämän kytkentää mömmöjen alkulähteelle eli johonkin leikkausaliin. Sieltähän se aine on. Toivottavasti Jari ei ole joutunut viemään ainetta keneltäkään sitä todella tarvitsevalta.

    Mitä ihmettä tässä hommassa rikospoliisilla tekee. Kuka on tapettu ?
    Kyllä tää homma on Isometsän asia eikä kuulu meille muille. Jos käry käy nuollaan haavat itse. Se on sillä sipuli. Ei hän ole suomalaisille mitään velkaa.
    Kyllä meistä kuka tahansa töissään fuskaa aina silloin tällöin kun on "pakko".
    En yhtään ihmettelisi, vaikka kilpailukielto kumottais sen takia, että kyseinen aine puuttui listalta. Tais olla tarkoituskin.

    Äänestä

Vain jos Jaria auttanut henkilö on hiihtoliiton listoilla, on asialla väliä. Muuten mielestäni se on aivan sama kuka se on. Jari itse sanoi, että ottaa asiasta itse kaiken vastuun, ja että hän on mies, joka on itsensä tilanteeseen johtanut.
Muutenkin asiasta on turha tehdä maallikon johtopäätöksiä niin helposti. Asia ratkeaa aikanaan, ja toivokaamme vain että oikeus voittaa.

Muistakaa ennen kuin mitään kirjoitatte, Jari on henkilö joka meistä jotain on menettänyt. Hän on ihminen, joka menetti työnsä..

Äänestä
  • Jos huijaa (edes yrittää) työssään niin potkut tulee.

    Äänestä

Kuulemani mukaan Jarin vaimo ois joko sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja, en oo kuitenkaan varma asiasta. Ja vaikka olisikin, en usko hän olisi mitenkään osallisena tähän juttuun. Tuskin Jari vaimoaan tällaiseen asiaan sotkisi. Mä kyllä uskon Jarin vilpittömyyteen ja mun sympatiat on Jarin puolella. Sitäpaitsi kaikilla urheilijoilla ei olis kanttia tulla julkisuuteen kertomaan avoimesti tämmösestä kielteisestä jutusta. Hatunnosto Jarille!

Toivottavasti oikeus voittais tässäkin jutussa! Isometsä on mitalinsa ansainnut. :)

Äänestä
  • no johan on kun pitää ruveta sitä vaimoparkaakin panettelemaan. turha on ruveta asiaa spekuloimaan, ennen kuin asiasta on selvää tietoa. ilmottavat varmaan, kun siitä on tämmönen kohu noussu.
    antakaa niille aikaa.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    no johan on kun pitää ruveta sitä vaimoparkaakin panettelemaan. turha on ruveta asiaa spekuloimaan, ennen kuin asiasta on selvää tietoa. ilmottavat varmaan, kun siitä on tämmönen kohu noussu.
    antakaa niille aikaa.

    En ymmärrä miksi hän muuten olisi ollut mukana "pyytämässä anteeksi" jos hän ei olisi ollut tietoinen asiasta.

    Se oli se heidän yhteinen vastamäki joka paljastui.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


????? kirjoitti:

Se olis johtolanka , jos niin on.Se selittäisi Jarin lausunnon , ettei paljasta niin auan kuin henki pihisee. Se kuvastaa enemmänkin rakkautta kuin periaatetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu