on vastaava katastrofi kuin CO2:n pitoisuuden nousu ilmakehässä.
Jatkuessaan tätä tahtia merten pH laskee tappavat kymmenykset 2100 mennessä, jolloin meret käytännössä ilman nykyistä eliökantaa.
Nykyinen planktonmassa ja korallit tuhoutuvat, merten CO2-nielusysteemi tuhoutuu, ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 2000 - 2200 ppm:aan.
Tätähän ihmiskunnan tuholla nautiskelevat diktatuurit juuri haluavat, mustaa kultaansa typeryksille myydessään, kuten nautiskeli Aatu natseineen kaasukammiojoukkomurhaamisesta.
Tuntuu edelleen hiippailevan lähimaillakin tyyppejä, jotka ajavat tätä Aatun asiaa kokopäivätoimisesti.
Jatkuessaan tätä tahtia merten pH laskee tappavat kymmenykset 2100 mennessä, jolloin meret käytännössä ilman nykyistä eliökantaa.
Nykyinen planktonmassa ja korallit tuhoutuvat, merten CO2-nielusysteemi tuhoutuu, ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 2000 - 2200 ppm:aan.
Tätähän ihmiskunnan tuholla nautiskelevat diktatuurit juuri haluavat, mustaa kultaansa typeryksille myydessään, kuten nautiskeli Aatu natseineen kaasukammiojoukkomurhaamisesta.
Tuntuu edelleen hiippailevan lähimaillakin tyyppejä, jotka ajavat tätä Aatun asiaa kokopäivätoimisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... tilanne ei ole ehkä niin huono kuin aikaisemmin pelättiin:
http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=282&cid=63809&ct=162
natsikortti..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
http://hiki.pedia.ws/wiki/Natsikortti
Tässä Aatun vastine:
http://www.youtube.com/watch?v=cTGLpqFGyYM
Suolaa merivedessä jo on, nyt saadaan hiilihappoa! Vissyä ilmaiseksi koko maailman ihmisille!
Se tietää rahaa meidän kaikkien taskuun.
Aikoinaan kun puhuttiin happosateista ja järvien happamoitumisesta, oli kyse siitä, että jo luonnostaan happamat järivedet muuttuivat entistä happamiksi, eli happamoituivat.
Merivesi sensijaan on emäksistä, joten kemiallisesti oikeampi termi olisi neutraloituminen. Tosin neutraloitumisella on pahempi pelotella.
Kaikki lajit eivät välttämättä selviä vähemmän emäksisessä vedessä. Kutsuimme me ihmiset sitten asiaa miksi tahansa.
Aloittajalta lainattu:
"Ilman nykyistä eliökantaa"
...
Evoluutio ja eliöiden mutaatio taitaapi olla taas täysin unohdettu asia?
http://buythetruth.wordpress.com/2009/03/19/toxic-seawater-fraud/
Löytyipä tuommoinen seloteko hiilidioksidin ja karbonaatin meriseikkailuista. Pääpointti kait on se, että merkittävä osa kiinteästä kalsiumkarbonaatista muodostuu biologisten prosessien seurauksena, vaikka meri on ylikylläinen karbonaattien suhteen. Täytyy sanoa, että nyt meni kyllä minulta tuo magnesiumin rooli saostumisen ehkäisijänä vähän ohi, mutta joka tapauksessa magnesium on mukana kuvassa.
Kun siis hiilidioksidia lisätään mereen, ei meren eliöillä ole siitä mitään _osoitettua_ haittaa, käyttäväthän monet eliöt juuri karbonaattia (hiilidioksidista muodostuvan "virtuaalisen" hiilihapon suolaa) rakennusaineenaan. Vähän niinkuin kasvit yhteyttävät hiilidioksidia rakennusaineekseenkin. Eräät tutkimukset näyttäisivätkin ennemin osoittavan kalkkikuoristen eliöiden hyvinvoinnin ja kasvun lisääntyvän hiilidioksidia lisäämällä.
Mikä on mielenkiintoista, niin yksikään netin lukuisista "ilmastoasiantuntijoista" ei ole näköjään mennyt kiistämään esitystä, vaikkei se vertaisarvoitua tiedettä olekaan.
Jos jollakulla on antaa linkkiä aitoon havaintoon, missä merieliö kärsii esim. akvaariossa, kun sen yläpuolisen kaasukehän CO2-pitoisuus korotetaan vaikkapa viisinkertaiseksi, niin tutustuisin mielelläni. Muutoin jatkan sillä oletuksella, että "merien happamoituminen" on vain kemiaa ymmärtämättömien käyttämä pelottelutermi, jolla ei ole mitään havaittua yhteyttä merieliöiden sukupuuttoihin.
Merten happamoituminen tai vähemmän emäksiseksi muuttuminen vie satoja vuosia. Siinä ei ole evoluutiolle aikaa.
"Merten happamoituminen on vastaava katastrofi kuin CO2:n pitoisuuden nousu ilmakehässä."
CO2:n nousu ilmakehässä auttaa biosfääriä voimaan hyvin. Muuta "haittaahan" siitä ei ole.
Jos CO2:n liukeneminen mereen on vastaava "katastrofi", niin en kyllä ymmärrä miksi pitäisi panikoida.
Vähäinen ymmärryskykysi on kyllä yleisessä tiedossa retard.
tutkimuksessa vahvistusta. Kymmenvuotisissa kenttätesteissä korkeat CO2 pitoisuudet auttoivat vähentämään typpiyhdistepäästöjen aiheuttamia ongelmia.
http://www.physorg.com/news179074615.html
Linkkisi kautta löytyi tämä toinen juttu, joka kertoo vääjäämättömästä merien pinnan noususta:
http://www.physorg.com/news179076522.html
Pitää saada sauruksia ja griippejä. Niissä on jotain munaa.
Niin, sillä tavalla kai ne matelijat lisääntyy.
typpioksidin vaikutusta. ilokaasu on 260 kertaa vahvempaa vielä kuin tappajamme co2. dieselit etenkin tapaajia tässä suhteessa.