Ei muuttunut hovissakaan.

tässä maassa saa haukkua rosvoja. Sehän olis sama ku haukkuis ministereitä ja kansanedustajia

sakotetaan. Aina. Ja niin pitääkin.

Kaleva uutisoi hieman laajemmin:

"Tuomittu kiisti käräjäoikeudessa syyllistyneensä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai mihinkään muuhunkaan rikokseen. Hän oli kirjoittanut viestit vahvasti päihteiden vaikutuksen alaisena ja vihaisessa mielentilassa. Mies kertoi käräjäoikeudessa, että hänellä ei sinänsä ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Hän kertoi suosivansa esimerkiksi muualta Suomeen muuttaneiden henkilöiden pitämiä ruokapaikkoja."

Kovin se olisi kummallista jos tuomio sen perusteella muuttuisi kun syytetty sanoo pitävänsä etnoruoasta tai että oli rikoksentekohetkellä humalassa. Ja vihaisessa mielentilassa vieläpä omien sanojensa mukaan. Onneksi ei olla Amerikassa, muuten olisi kai saanut lisätuomiota viharikoksesta tai joutunut jonnekin vihanhallintakurssille. :)

Siinä on tuomittu kyllä harvinaisen oikeassa että ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan koska kukaan muu ei ole kiihottunut kun syyttäjä ja hänkään tuskin on kiihottunut kansanryhmää vastaan vaan pelkästään syytettyä vastaan (syytetty ei ole kansanryhmä).