En kerro nyt absoluuttista totuutta Jarista, mutta en usko arviointini menevän kovinkaan isosti metsään ;)
Jari Isometsä päästi lehdistötilaisuudessa suustaan mitä suurimpia valeita. Niiden perusteella Jarista voi tehdä vaikka mitä päätelmiä...
Jari on täysi idiootti, kun ei varmistanut OMALTA lääkäriltään kyseisen plasma-lääkeaineen sallittavuutta. Tosi asiassa hän varmaankin JUURI tämän oman lääkärinsä kanssa sopi tämän aineen käytöstä, koska se oli ainoa keino menestyä kisoissa. Koko urheilutoiminta on sellaista, että urheilija ottaa itse kaiken vastuun dopingin käytöstä, eikä mene kertomaan julkisuuteen, kuinka koko maajoukkue on juonessa mukana! Sen takiahan Jari väitti, että joku ulkopuolinen yksityinen lääkäri antoi hänelle tuota lääkettä. Herääkin kysymys, miksei Jari sitten omalta lääkäriltään pyytänyt tuota lääkettä, jos hän kerran oletti aineen olevan sallittujen aineiden listalla? Tietenkin hän sitä häneltä juuri pyysi ja sai, mutta suuremman häpeän välttämiseksi kannatti valehdella ja pitää suunsa kiinni muiden osallisuudesta jupakkaan.
Miksi Isometsä käytti alppimajaa, vaikka se juuri lisää kovia hemoglobiiniarvoja? Hän siis käytännössä yritti nostattaa arvoaan mahdollisimman suureksi, ja jos se ei onnistuisi, olisi käytettävä taas ainetta, jolla saadaan arvo sallitun rajan alle. Eihän kauden aiemmissakaan kisoissa aineen käyttö ole tullut esiin, joten miksipä sitten tälläkään kertaa.
Jari siis tiesi, että lääkeaine on kielletty, mutta uskalsi sitä sen takia käyttää, koska sitä ei kauden aiemmissa kisoissa ollut testattu. Nyt tulikin yllätyksenä tuo testi, jonka vuoksi vilppi paljastui.
Harri Kirvesniemen osuus on myös aivan varmasti suuri, mutta sitä totisesti vähätellään. Onko mahdollista, ettei valmentaja tietäisi valmennettavansa puuhista? Tuskinpa... Kari-Pekka Kyrökin halusi pitää asian piilossa, ettei vain Habaa alettaisi syyllistämään mistään.
Ennen kaikkea...
Miksei Jari Isometsä voinut rehellisesti myöntää, että hän halusi pärjätä ja sen vuoksi rohkeni käyttämään vilppiä eli tässä tapauksessa doping-ainetta, josta hän ei aiemminkaan jäänyt kiinni? Älytöntä selittelyä ammattiurheilijalta ja kaiken lisäksi urheilijalta, joka edustaa Suomea omissa kotikisoissa. Säälittävää!
Sekin, että Jari ei tehnyt suurempaa meteliä siitä, etteikö muka ollut kuullut, onko aine kielletty vai ei, osoittaa hyvin, että teatteriharjoitukset olisivat paikallaan.
Häpeä Jari!
...tsemppiä kuitenkin elämään... onhan tuollainen käytös varsin inhimillistä...
Jari Isometsä päästi lehdistötilaisuudessa suustaan mitä suurimpia valeita. Niiden perusteella Jarista voi tehdä vaikka mitä päätelmiä...
Jari on täysi idiootti, kun ei varmistanut OMALTA lääkäriltään kyseisen plasma-lääkeaineen sallittavuutta. Tosi asiassa hän varmaankin JUURI tämän oman lääkärinsä kanssa sopi tämän aineen käytöstä, koska se oli ainoa keino menestyä kisoissa. Koko urheilutoiminta on sellaista, että urheilija ottaa itse kaiken vastuun dopingin käytöstä, eikä mene kertomaan julkisuuteen, kuinka koko maajoukkue on juonessa mukana! Sen takiahan Jari väitti, että joku ulkopuolinen yksityinen lääkäri antoi hänelle tuota lääkettä. Herääkin kysymys, miksei Jari sitten omalta lääkäriltään pyytänyt tuota lääkettä, jos hän kerran oletti aineen olevan sallittujen aineiden listalla? Tietenkin hän sitä häneltä juuri pyysi ja sai, mutta suuremman häpeän välttämiseksi kannatti valehdella ja pitää suunsa kiinni muiden osallisuudesta jupakkaan.
Miksi Isometsä käytti alppimajaa, vaikka se juuri lisää kovia hemoglobiiniarvoja? Hän siis käytännössä yritti nostattaa arvoaan mahdollisimman suureksi, ja jos se ei onnistuisi, olisi käytettävä taas ainetta, jolla saadaan arvo sallitun rajan alle. Eihän kauden aiemmissakaan kisoissa aineen käyttö ole tullut esiin, joten miksipä sitten tälläkään kertaa.
Jari siis tiesi, että lääkeaine on kielletty, mutta uskalsi sitä sen takia käyttää, koska sitä ei kauden aiemmissa kisoissa ollut testattu. Nyt tulikin yllätyksenä tuo testi, jonka vuoksi vilppi paljastui.
Harri Kirvesniemen osuus on myös aivan varmasti suuri, mutta sitä totisesti vähätellään. Onko mahdollista, ettei valmentaja tietäisi valmennettavansa puuhista? Tuskinpa... Kari-Pekka Kyrökin halusi pitää asian piilossa, ettei vain Habaa alettaisi syyllistämään mistään.
Ennen kaikkea...
Miksei Jari Isometsä voinut rehellisesti myöntää, että hän halusi pärjätä ja sen vuoksi rohkeni käyttämään vilppiä eli tässä tapauksessa doping-ainetta, josta hän ei aiemminkaan jäänyt kiinni? Älytöntä selittelyä ammattiurheilijalta ja kaiken lisäksi urheilijalta, joka edustaa Suomea omissa kotikisoissa. Säälittävää!
Sekin, että Jari ei tehnyt suurempaa meteliä siitä, etteikö muka ollut kuullut, onko aine kielletty vai ei, osoittaa hyvin, että teatteriharjoitukset olisivat paikallaan.
Häpeä Jari!
...tsemppiä kuitenkin elämään... onhan tuollainen käytös varsin inhimillistä...
Vastaukset 19
Vanhimmat
täýsin samaa mieltä olen..muutenki olemus siinä lehdistötilaisuudessa puhui syyllisyyden puolesta.
Ei vaikuttanut mies lainkaan yllättyneeltä dopingsyytöksiin. Hymyili kuin lottovoiton saanut. Kuinkakohan henkilö, joka oikeasti luulee jonkun aineen olevan sallittu, käyttäytyisi, kun huomaa käyttäneensä dopingia ja saavansa 2 vuoden kilpailukiellon!
Niin ja mitä vittua se Isometsä alkaa sönköttämään asiasta, kun kerran rikkoi sääntöjä! Jos ryhtyy leikkiin, on tiedettävä säännöt. Jos ei sääntöjä tunne, on kyse omasta tyhmyydestä. Jari valitsi tällä kertaa näin.
toriset! ihme ettei "nokkelat" toimittajat tajunneet kysyä oikeita kysymyksiä, ja jartsa pääsi tekemään itsestään marttyyrin. ei niin tolloa miestä ookkaan ettei olis tuossa tilanteessa tajunnu tekevänsä vilppiä. ja ei tietenkään kukaan vedä kavereita lokaan, siinähän se vasta maine tämän tyhmän ja anteeksiantavan kansan silmissä meniski. silti, jari sai nyt ansionsa mukaan, ei sitä enempää tartte rankasta, ei tuo urheilu nyt sentään elämää isompi asia oo, ja muissakin ammateissä muilutetaan ja paljo törkeämmin.
Kyllähän se Jari yritti puhdistaa mainettaan, mutta mun mielestä se haukkas liian suuren palan, kun alkoi noin paljon vähättelemään asiaa. Jokainen asiaan edes vähänkään perehtynyt huomaa, ettei ton puheisiin paljon luottamista oo. Ois nyt ees ollu rehellinen ja sanonu, että tää on tätä nykyajan huippu-urheilua ja myöntänyt, että sen voitonhalu oli liian suuri. Urheilun etiikasta puhuttiin studiossa ja mun mielestä siitä voitais keskustella paljon enemmänkin. Liian paljon mediakin keskittyy parhaisiin, jolloin vaikkapa nämä sijoilla 10-20 olevat saavat jäädä kyhnöttämään mestareiden varjoon. Luulisi sen liikkumisen ilon menevän rahan ja oman egon pönkittämisen edelle. Huomiota saisikin siis jakaa muidenkin kuin voittajien kesken.
Pyytäis nyt Jarikin anteeks koko Suomen kansalta ja muultakin urheiluväeltä. Se ois silloin todellinen karpaasi (toilailuista huolimatta)!
Täytyy sanoo, et tottakai tossa jutussa on epäilyttävii puolii, kuten mix se ei kysyny lääkettä omalt lääkärilt. Mut toisaalta, mitä todisteita sulla on siit, että Jari tiesi sen aineen kielletyks? Ei meist kukaan voi tietää! Ainoo, joka tietää on se ite ja ne, joille se kertoo. Jos Jar i ei ollu valmis kertoo totuutta, niin eks se oo sen oma asia? Ja, jos se kerto totuuden niin sithän se on vaan hyvä juttu, et se luotti meihin. Mä henk. koht. luotan siihen, että se luotti meihin ja toivon, ett useat muutkin uskoo!
"Mut toisaalta, mitä todisteita sulla on siit, että Jari tiesi sen aineen kielletyks?"
Jos on noinkin kauan urheillut lajin huipulla, on tiedettävä, mitä aineita saa nauttia. Sitähän varten on omat lääkärit hankittu, jotta he vielä varmistaisivat, ettei vain tulisi napattua dopingia kaurapuuron sijasta. Näyttää vain tuo yhteistyö sujuvan pahatkin mielessä.
"Jos Jar i ei ollu valmis kertoo totuutta, niin eks se oo sen oma asia?"
Onhan se. Se vain näyttää häpäisevänsä itsensä ja samalla Suomen, kun ei osaa hävitä miehen lailla.
"Ja, jos se kerto totuuden niin sithän se on vaan hyvä juttu, et se luotti meihin. Mä henk. koht. luotan siihen, että se luotti meihin ja toivon, ett useat muutkin uskoo!"
Epäilenpä vain, että totuus on kaikkea muuta kuin TV:ssä kuultu satu.
Voithan sä kattoo asiaa tosta näkökulmasta, jos sua huvitaa...mun mielestä omani on vaan paljon valoisampi!
Kyllä luulis urheilijoilla olevan oikein listat niistä lääkeaineista ym. jotka ovat kiellettyjä.
Toiseksi Isometsä on häpäissyt Suomen kansan ja urheilijat!
Käyttäytyminen perhe Isometsällä oli tiedotustilaisuudessa ala-arvoista, siinä naureskeltiin kuin iloisessa perhetapahtumassa.
Suomen antidopingkomitean(tai mikälie) listoihin kyseinen aine ei vahingossa ollut kuulunut, joten Jari ei periaatteessa ole voinut siitä tietää.
Mitä tulee runsaaseen hymyilemiseen tiedotustilaisuudessa; se kyllä kieltämättä ihmetyttää. Käyttäytyisikö todella omasta mielestään syytön ihminen siten? TOISAALTA ihmisissä on eroja! Isometsä ehkä kestää paineet tavallisia pulliaisia paremmin.?!
Tai sitten hymyileminen on suojakeino suoranaista luhistumista vastaan.
Jos Isometsä ei olisi tiennyt, oliko se sen käyttämä aine kiellettyjen listalla vai ei, olisi hän varmasti toitottanut lehdistötilaisuudessa tuosta oikean vihaiseen sävyyn ja syyttänyt Suomen antidopingkomiteaa vaillinaisesta listasta. Listassa kuitenkin muistaakseni oli kielletty tuontapaisten aineiden käyttö, vaikkei sitä tiettyä ainetta erikseen siellä mainittukaan. Kuitenkin kansainvälisiin kisoihin oltiin menossa, joten eiköhän kansainvälisten sääntöjen tunteminen kuulu hommaan mukaan...? Muita urheilijoita kohtaan ei olisi reilua, jos sääntöjä rikkovaa ei rangaistaisi. Reilu peli ennen kaikkea.
Uskon myös, että se hymyileminen saattoi hyvin johtua siitä, että se jätkä oli erittäin järkyttynyt tapahtuneesta, eikä oikein tiennyt, miten käyttäytyä.
http://www.liite.com/antidoping7.html
Mitäs tästä sanot. Jos olet lääkäri niin miten luet tätä...tummennettu on kielletty ja alleviivaamaton samoin...vaikka olet joku tietäjä niin mistä kukaan tietää kun edes anti(urheilu)dopingtoimikunta ei itse tiedä, mikä on kielletty. Koko doping systeemi pitäs laittaa remonttiin eikä pelkästään tästä syystä.
eiköhän toi silti oo jo aika selvää että laittomia on tehty..muuten tuskin olis ollu syytä alkaa valehteleen
, mutta nythän onkin kyse juuri siitä, valehteliko Jari vai ei. Mistäs sinä sen tiedät? Tai minä? Vaihdetaanko aihetta? Ja toivotaan Jarille hyvää jatkoa.
ADT:n big boss Seppälä itse totesi, että kyseinen menetelmä oli kielletty, joten mitä tässä enää selittelemään Jarin mainetta pelastaakseen??
*Menetelmä on siis kielletty Suomessakin
*FIS:n sääntöjen mukaan edetään kansainvälisissä kisoissa
*Seppälän mukaan urheilijat olivat todellakin tietoisia sääntömuutoksesta!
Tuolta "kiellettyjen" aineitten listalta löytyvät mm. kaikki yleisimmät Insuliinit joita käytetään diabeteksen hoitoo. Eli tämähän kertoo samalla sen että diabetikotkaan eivät pääse kisailemaan... olisipa hauska muuten kuulla mihin insuliinin laittaminen kiellettyjen ainetten listalle perustuu.
PASKAAA!!!Näissäkään kisoissa ei ole täysin "luomuja" 20 parhaan joukossa yhtään.Pikkusen vituttaa kaikenlaiset besserwisswerit jota on muka "hieman asioista perillä"!!?? Hah,varmaan joku ensimmäisen vuosikurssin lääkiksenopiskelija.Hyvä että buranaa osaa itelleen annostella.
Ja "näyttää syylliseltä"! Jokainen joka joutuu puolustelemaan tekojaan näyttää syylliseltä.Naaman punasuus ei sitä kerro. Olisiko Jarin pitänyt ikeä ja anoa armoa? Ei helvetti!
Erehdys oli ymmärrettävä koska lääke ei ollut kiellettyjenlistalla.Kyllä tällainen tapaus on hiihtojoukkueenlääkärin vastuulla.
Hänet tässä pitäisi erottaa.
Ja lopuksi: eiköhän alppimajan käyttö tähtää ennen kaikkea kunnon kohotukseen? Korkeat hemoglobiiniarvot ovat ikäänkuin sivuvaikutus.Kyseessä EI ole dobingtapaus,aine EI paranna suoritusta.Aine ainoastaan alentaa veriarvoja.Kannattaisi tehdä itselleen selväksi asian faktat ja asiakokonaisuudetn ennen kuin alkaa antaa asiantuntijanarvioita.
juttus on paskaa, kuunteleppa korvat auki asiantuntijoita niinhän se oli että PARANTAA ja on KIELLETTY,
Ei,ei ja ei! Aine on kielletty, mutta EI OLE OLLUT SUOMESSA, FYYSISESTI, KIELLETTYJENAINEIDENLISTALLA. Ja aine ei paranna suoritusta,vaan alentaa veriarvoja.
Heeboko se on se sinun asiantuntija? Lue tämän päivän sanomalehdet ensin ja tule sitten juttelemaan.Elämää on netin ulkopuolellakin!
"Näissäkään kisoissa ei ole täysin "luomuja" 20 parhaan joukossa yhtään."
Eli mielestäsi 20 parasta käyttävät jokainen dopingia. Ei se silti olisi oikein, vaikka muutkin sitä harrastaisivat.
En oo lääkiksenopiskelija, vaan lukiolainen.
En perustellut Isometsän juttujen virheellisyyttä sen käytöksellä, mutta se on kieltämättä yksi tekijä, josta paljastuu piilossa oleva totuus.
"Erehdys oli ymmärrettävä koska lääke ei ollut kiellettyjenlistalla.Kyllä tällainen tapaus on hiihtojoukkueenlääkärin vastuulla."
Toi oli erittäin hauska kommentti :) Eikös se Jari käynyt tekemässä tämän toimenpiteen salassa hiihtojoukkueen lääkäriltä?? Ei jumalauta, kun jaksat noin Jari puolustella, vaikka se pimitti itse tän tiedon omalta lääkäriltään. Tyhmähän se on. En kuitenkaan usko, että noin oikeasti tapahtui, vaan pidän joukkueen lääkäriä yhtenä syyllisenä siinä missä Jariakin. Tarkoitan siis sitä, että sekin oli juonessa mukana.
"Ja lopuksi: eiköhän alppimajan käyttö tähtää ennen kaikkea kunnon kohotukseen?"
Tietenkin tähtää, mutta luulisi järjen jo sanovan, että liika on liikaa!