kun 2350 muuttui 2035:ksi

IPCC:n toimista näyy paljon kritiikkiä, mutta siihen ei näytetä suhtautuvan vakavasti. Syitä voin vain arvailla.

Pitäisi varmaan paneutua IPCC:n johtajan tohtori Rajendra K. Pachauri:n - ja muunkin johtoporukan - taustoihin vähän tarkemmin, että ymmärtäisi, mitä niiden päässä liikkuu.

Minulla ei ainakaan ole esim. Pachaurista juuri mitään muuta käsitystä kuin se, mitä Wikissä kerrotaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri

Jotkut asiat tietty pistävät vähän silmään:

- ollut energia- ja öljyhtiöiden hallituksissa
- ei syö lihaa (osaksi siksi, että on hindu ja osaksi siksi, että haluaa toimia ympäristöllisen vakaumuksensa mukaisesti)
- IPCC ja Gore jakoivat Nobelin
- on ilmoittanut, että auringon vaikutus ilmastonmuutokseen ei kiinnosta, koska se ei kuulu IPCC:n arvioinnin piiriin (tämän muistan itse lukeneeni)

Pachauri ilmoitti äskettäin, että CRU-tapaus halutaan tutkia eikä heillä ole mitään aikomuksia lakaista asiaa maton alle, mutta itse en päästäisi pukkia kaalimaalle.

Kyllä nyt ihan kansakoulun matikallakin pystyy laskemaan ettei Himalajan jäätiköitä pysty millään sulattamaan 25 vuoden aikana vaikka lämpötila nousisi 5 astetta. Sulamistahan tapahtuu ainoastaan kesällä ja vaikka kesän pituus kasvaisi parilla kuukaudella niin ei tuollaista lämpöenergian määrää löydy Himalajan sulattamiseen 25 vuoden jaksolla.