Hemoglobiiniraja liian matala?

Miksi samat urheilijat, jotka tarkoituksella nostavat Hb-arvojaan alppimajoissa (ja kenties doping-aineiden avulla), valittavat, kuinka se raja on liian matala?

Mitkä olisivatkaan heidän todelliset Hb-arvonsa ilman alppimajoja tai muita kepulikonsteja? En itse henkilökohtaisesti usko alan asiantuntijoiden eli säännösten tekijöiden olevan niin tyhmää ja epätietoista porukkaa, että he laittaisivat rajaksi sellaisen, jota moni _puhdas_ urheilija ei voisi alittaa.

Kyse on kuitenkin vaihtoehdoista. Joko se raja on olemassa tai sitten sitä ei ole. Jos rajaa ei ole, on EPO:n käyttö käytännössä mahdollista, vaikkakin kiellettyä. Tietenkin rajan voisi asettaa korkeammalle, mutta minkä takia niin pitäisi tehdä? Onko tosiaankin monen huippuhiihtäjän Hb-arvot _luonnostaan_ niin korkeat, etteivät ne kykene pysymään alle 175:n? Uskoa sopii mihin vain, mutta eivätköhän tutkijoiden tilastot osoita karun totuuden.
3253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Naurettava pelle se Isometsä!

Äänestä

Valitettavasti täytyy todeta että olet väärässä!
En halua puolustella Isometsää millään lailla, mutta tosiasia on että 175 Hb-arvo on todella alhainen. Toisilla ihmisillä Hb nousee ylös ihan luonnostaan ilman mitään doping-aineitakaan (itsellänikin lähellä ko. arvoa enkä ole muuta kuin penkkiurheilija).
Sitäpaitsi EPO:han näkyy itsessään doping-testissä, ainakin veritestissä

Äänestä

Jo 70 -luvulla Jarin 'setien' hiihtäessä (Aimo ja Martti) puhuttiin Isometsien sukuvikana anemiasta eli veriarvot ovat alhaiset. Ei oo kuulemma edellytyksiä huippu-urheilijoiksi. Olikohan tämä tieto totta? Jos oli niin alppimaja yms. ovat tehneet tehtävänsä, koska nyt painitaan aivan eri lukemissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heebo kirjoitti:

Miksi samat urheilijat, jotka tarkoituksella nostavat Hb-arvojaan alppimajoissa (ja kenties doping-aineiden avulla), valittavat, kuinka se raja on liian matala?

Mitkä olisivatkaan heidän todelliset Hb-arvonsa ilman alppimajoja tai muita kepulikonsteja? En itse henkilökohtaisesti usko alan asiantuntijoiden eli säännösten tekijöiden olevan niin tyhmää ja epätietoista porukkaa, että he laittaisivat rajaksi sellaisen, jota moni _puhdas_ urheilija ei voisi alittaa.

Kyse on kuitenkin vaihtoehdoista. Joko se raja on olemassa tai sitten sitä ei ole. Jos rajaa ei ole, on EPO:n käyttö käytännössä mahdollista, vaikkakin kiellettyä. Tietenkin rajan voisi asettaa korkeammalle, mutta minkä takia niin pitäisi tehdä? Onko tosiaankin monen huippuhiihtäjän Hb-arvot _luonnostaan_ niin korkeat, etteivät ne kykene pysymään alle 175:n? Uskoa sopii mihin vain, mutta eivätköhän tutkijoiden tilastot osoita karun totuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu