mitään. Ja päinvastoin, Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo vain ja ainostaan säästöjä tavalliselle Kansalle.
Jaa että miten, joku kysyy.
No siten, että Ilmastonmuutosta voi ja pystyy torjumaan vain vähentämällä omaa kulutustaaan tai luopumalla kokonaan tietynlaisista kulutustottumuksista.
Tärkein torjutakeino on fossiisista polttoaineista luopuminen esim. liikenteessä, sähköntuotannossa ja lämmityksessä.
Eräs kiertoteitse kulutusta vähentävä teko on tiettyjen ulkomailta tuotavien tuotteiden ostaminen eli kuluttaminen. Se vaikuttaa jonkun ajan kuluttua siten, että joko muutama rahtilaiva tai juna tai rekka tai lentokone vähemmän liikuskelee maailmalla.
Summa summarum. Ilmaston muutos torjutaan muuttamalla elintapojamme askeettisempaan suuntaan. Sähköä voi silti käyttää jos sen tuottaa itse ja siten tietää varmasti miten se on tuottettu.
Itse toimitin viime ja tänä vuonna kahdeksan itsenäistä energiantuotantolaitosta. Ja rakensin yli kymmenen.
Jaa että miten, joku kysyy.
No siten, että Ilmastonmuutosta voi ja pystyy torjumaan vain vähentämällä omaa kulutustaaan tai luopumalla kokonaan tietynlaisista kulutustottumuksista.
Tärkein torjutakeino on fossiisista polttoaineista luopuminen esim. liikenteessä, sähköntuotannossa ja lämmityksessä.
Eräs kiertoteitse kulutusta vähentävä teko on tiettyjen ulkomailta tuotavien tuotteiden ostaminen eli kuluttaminen. Se vaikuttaa jonkun ajan kuluttua siten, että joko muutama rahtilaiva tai juna tai rekka tai lentokone vähemmän liikuskelee maailmalla.
Summa summarum. Ilmaston muutos torjutaan muuttamalla elintapojamme askeettisempaan suuntaan. Sähköä voi silti käyttää jos sen tuottaa itse ja siten tietää varmasti miten se on tuottettu.
Itse toimitin viime ja tänä vuonna kahdeksan itsenäistä energiantuotantolaitosta. Ja rakensin yli kymmenen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se toisi vaurautta ja hyvinvointia meille!
Ei enää pakkas- ja routavaurioita, talon- ja tienrakentaminen ei edellyttäisi yltiökalliita eriste- ja routasuojaustöitä, jäätyneen veden kanssa ei tarvitsisi taistella jäänmurrolla ja lumenaurauksella ja ajolla. Talven aiheuttamat onnettomuudet vähenisivät. Maatalouden kasvukaudet pitenisivät ja katovuodet harvinaistuisivat. Ja ennen kaikkea lämmitysenergian kulutus vähenisi merkittävästi.
Lämpeneminen toisi rahaa jokaisen suomalaisen taskuun!
mutta Ilmastonmuutos ei ole sama kuin Ilmaston lämpeneminen. Ja vaikka Ilmasto Globaalisti lämpenisikin, niin meillä Suomessa on silti talvi ja kaamos, sekä yö ja päivä. Tuskin tarvitsee tarkemmin kertoa, että mitä yö merkitsee tai se mitä pimeys merkitsee ja mistä pimeys edes johtuu.
Mutta vuoropuhelun jatkamiseksi voisitko kertoa, että mistä se lämpeneminen sitten tulisi tai mistä sitä ylimääräistä lämpöä riittäisi globaalisti tai sitten Suomessa?
Tällä kertaa en ehdi kertoa todellista Ilmaston muutosta kokonaisuudessaan vaan toivon, että ihmiset ja sinäkin alkaisitte ajattelemaan itsenäisesti ilman tiettyjä linkityksiä mihinkään arvostettuihin tutkimuslaitoksiin.
Olen tällä hetkellä itsenäisten sähkötuottavien voimalaitosten korjaus- ja myyntireissulla. Suomesta on mahdoton löytää päteviä ja järkevän hintaisia asiantuntijoita kestävän kehityksen mukaisen energiantuotannon alalle, mutta jos sinusta tuntuu siltä että olisit oppivainen niin ota yhteyttä.
Jos satut pyörimään länsirannikolla, niin voitais kyllä tavataki.
Sitä vaan tässä ihmettelen.
Tuopahan se ainakin toivon valoa huomiseen.
Näinhän se on kuten kirjoitat. Kasvulla on rajansa ja se raja on nyt saavutettu, vaikka himokapitalistit mitenkään toiseksi väittävät.
Eli jos toisalta halutaan kasvu on toisalta säästättävä. Kakku kun ei suurenne, vain väestönkasvua myötä kaikkille vain pienenee.
Tätä vain ei Sumessa tajutaa, vain yritetään ydinvoimaa valjastamalla suurentaa kakkua itselleen, seuraksista piittamatta.
Valmistatne tuulivoimalaitoksia.
Jos me emme osta tuontitavaroita, voimme kai kohtuuden nimissä olettaa, ettei myöskään meidän tavaroita osteta. Jos me emme matkusta ulkomaille, ei tännekään matkusteta. Eli mitä tulee korvaamaan vientiä? Laittavatko maailman valtiot rajat kiinni, vai koskeeko tämä vain suomalaisia?
... ilmastoaihen ulkopuolelle, mutta oletko kuullut sellaisesta maista, joilla on VIENTIylijäämää? Minä tiedän muutamia ja siinä on vahvuutena joko vankka tietotaito tai halppa työn hinta. Muttei molempia. Jos jollakin on molempia, kuten Japanilla oli yhdessä vaiheessa, se on täysin ylivoimainen.
Mitä Suomeen tule, olen ihmettelyt, että hyvin paljon satsataan siihen että rakennetaan ja kehitettään maan sisäset olot mukavaksi ja kieltämättä toimivaksi, mutta missä on satsaus vankan tietotaidon pönkittämiseen, jolla uusia vientituoteita aikaansaadaan? Metsään perustuva teollisuus on pysyvässä taantumassa, Nokia liian kapea sektori.
Eli mitä siten?
että Ilmastoaihe on poikkitieteellinen aihe. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Äsken AamuTV:ssä hiemen ennen yhdeksää Atte Korhola sanoi jotenkin osuvasti sen mitä itsekin tieteestä ajattelen. En muista tarkkaan, mutta jotenkin kriittisyys ja avoin mieli siinä osuvasti mainittiin. Kaikkia pitää kuunnella mutta turha huuhaa pitää taitavasti suodattaa.
Ja sitten pari sanaa aiheesta. Jos vaikka Suomeen tuotaisiin vähemmän krääsää eli turhaa tavaraa kuten autoja, moottoripyöriä ja astianpesukoneita, niin se ei estä meitä Suomalaisia jalostamasta metsän tuotteita kuten haketta tai huonekaluja, joita voimme myydä Eestiläisille ja Ruotsalaisille.
Olisiko laskutoimitus suunilleen näin...
Myynti: 200
Ostot: 150
Kassaan jää 50
Jos tuo 50 rahaa jää joka vuosi Suomalaisten kassaan niin miten meidän käy?
Ryhdymmekö lainaamaan rahaa niille ulkomaalaisille, jotka ostavat meidän tuotteitamme?
Onko tällaisia esimerkkitapauksia jo nyt maapallollamme?
Ja Oraakkelille: Kyllä pyörin Länsirannikolla. Suomen Länsirannikko on tosin melkoisen pitkä - Torniosta Turkuun asti.
???