On se hurjaa ilmastouskontoa, kun kaikki 192 uskovaista maata kohtaavat.
Vaikka jopa tavalliset poliitikot väittelevät muutoksen suuruudesta, liikkuen ilmaston lämpenemisestä 2- 10 astetta C 2100 mennessä, niin tuo 2 astetta C onkin se matalin, Saudi-Arabian ja Venäjän ja Iranin arvio.
Viisaat maat kuten USA, EU-maat lähes kaikki ja Japani pohtivat 3-6 asteen nousua.
Suomesta ja Pohjois-Koreasta löytyy vielä jokunen takapajuinen koohottaja, joka ei tieteestä ole kuullutkaan.
Mutta muuten maailmassa sivistys ja tiede ovat ainakin kohtuudella useissa paikoissa johtotähtenä.
Joten suomalaiset pellet, jotka vielä uskovat, että maa on litteä: opiskelkaa. Ja sen päälle opiskelkaa vielä lisää. Siitä se lähtee. Suomi kansakuntana muiden mukaan, emme me ole tuomitut ikuiseen tyhmyyteen.
Vaikka jopa tavalliset poliitikot väittelevät muutoksen suuruudesta, liikkuen ilmaston lämpenemisestä 2- 10 astetta C 2100 mennessä, niin tuo 2 astetta C onkin se matalin, Saudi-Arabian ja Venäjän ja Iranin arvio.
Viisaat maat kuten USA, EU-maat lähes kaikki ja Japani pohtivat 3-6 asteen nousua.
Suomesta ja Pohjois-Koreasta löytyy vielä jokunen takapajuinen koohottaja, joka ei tieteestä ole kuullutkaan.
Mutta muuten maailmassa sivistys ja tiede ovat ainakin kohtuudella useissa paikoissa johtotähtenä.
Joten suomalaiset pellet, jotka vielä uskovat, että maa on litteä: opiskelkaa. Ja sen päälle opiskelkaa vielä lisää. Siitä se lähtee. Suomi kansakuntana muiden mukaan, emme me ole tuomitut ikuiseen tyhmyyteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mikset sä agw ole siellä muitten uskovaisten kanssa hassuun naamariin pukeutuneena?
delegaatiolla kiireitä. Ihmetelkää nyt ilman apua vaan itse.
Tottahan olet tietoinen, että noista osallistujista yli 150 on niitä, jotka toivovat pääsevänsä osalliseksi rahanjaosta.
Silloin kun toiveissa on päästä miljardipuhalluksen saamamieheksi, ei tieteellä tai totuudella ole mitään painoarvoa tai merkitystä äänen laatuun tai kovuuteen.
poliitikot kenties alan asiantuntijoita? Surullista että Suomi esimerkiksi lähettää täysin luonnontieteellistä ja politiikan koulutusta vailla olevan "ilmastopolitiikan asiantuntijan" näinkin vakavalle asialle.
mutta ennenkaikkea kaikkien valtioiden tiedeakatemiat toteavat, että kasvihuonekaasupäästöt pudotettava lähelle nollaa ja nopeasti.
Ainoa erimielisyys on siinä, kuinka nopeasti ja kuinka lähelle nollaa.
Sivistynyt tiedeväki ei ole pitkään aikaan edes keskustellut tasolla agw vai ei-agw, vaan ainoastaan siitä, kuinka nopeasti on mahdollista pudottaa kasvihuonekaasut lähelle nollaa.
Vain vajaaälyisten nettipalstoilla ja äärioikiston poliittisissa medioissa esiintyy enää ilmasto"skeptismiä". Aivan vastaavasti on käynyt kreationismille, se ei ole enää agenda tieteessä. Siihen ei tarvitse enää ottaa kantaa, koska se on vain rahvaan oppiongelma. Se ei kuulu enää tieteen käsitteiden piiriin.
miksi agw jatkat vielä tuon surkean avauksesi jälkeen?
Mitä höriset, agw puhuu asiaa.
Koko jengi on joukkopsykoosissa ja harhoissa. Usko huviksesi, he kaikki voivat olla ja ovat väärässä.
Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta. Toivottavasti eivät sovi mitään, joka maksaa biljoonia euroja. Se olisi mielisairauden ylin kiteytymä ja riemuvoitto. :(
Jep jep. 6 12 ei ole 18. Hyvä Eniro!
Peruskoulussa jo kakarat tietävät, että 2100 globaali keskilämpötila on noussut nuo 6 -12 astetta Celsius.
Kuule, ne peruskoulun kakarat "tietävät" vain sen, mitä heille on kerrottu. Kun virallinen totuus on mitä on, ei ole mikään ihme, että kakarat "tietävät" lämpötilan nousevan.
Lapset uskovat, kun aikuinen koulussa jotain opettaa. Muistelepa omaa lapsuuttasi. Kymmenvuotiaana se oli totta, minkä auktoriteetti totena kertoi. Näin se menee.
Jaahas. 9 3 ei ole 12. Hyvä Eniro!
jännä huomio on se, että denialistit puhuvat siitä miten ihmiset vain yrittävät rahastaa asialla, vain koska itse ovat huolissaan omista rahoistaan. oma ahneus näkyy muiden ihmisten ominaisuutena. sitä kutsujaan projisoinniksi.