Kun vesi kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on, mitkä syntyy veteen?
Mitä ainetta kuplat kiehumisessa?
Fyssapro
378382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
vesihöyryksi. Siis kaasumaista vettä ovat.
Aluksi siinä on myös runsaasti veteen liuenneita kaasuja.
Tosin liuenneet kaasut ovat poistuneet kiehumiseen mennessä melkein tyysti vedestä.
Kiehuminen alkaa pohjasta ja kupliin joutuu kaasuja pinnemmalta.
Ei ole mitään kaasuja, mitä voisi tulla. Tosiaan, kuplissa on todella todella surkea määrä muita kaasuja.
Kokeilepa joskus kiehuttaa vettä pitkässä, alapäästään umpinaisessa putkessa.
Se kuohuu yli, mutta mitä sitten ? Samaa vesihöyryä tuo kaasu on. Ei pitkä alapäästään umpinainen putki kaasua toiseksi muuta.
"Ei ole mitään kaasuja, mitä voisi tulla. Tosiaan, kuplissa on todella todella surkea määrä muita kaasuja."
sitä, mistä ne kalat kiduksillaan sen hapena saavat siellä vedessä, jos ei siinä ole kaasuja (esim. happea)!
Nämä kaasut, kuten happi, poistuvat vedestä jo ennen kuin se alkaa kiehua. Kiehuvassa vedessä ei ole juuri ollenkaan liuenneita kaasuja, joten niitä ei tule kupliinkaan.
Sinä ajattelet jo kiehuvaa vettä ja kaikki muut niitä ensimmäisiä kiehumisen merkkejä.
Siis jo kiehuvassa vedessä ei juuri ole muuta kuin vesihöyrykuplia (mutta silti sielläkin on muita kaasuja, koska mikään ei puhdistu helpolla täydelliseksi).
Kiehumista aloitteleva vesi on eri juttu ja ensimmäisissä kuplissa on varmasti enemmän muita kaasuja kuin niissä myöhemmissä.
Se vaan että pitkässä putkessa lämpötila voi olla aika erilainen eri osissa kun vain yhtä kohtaa lämmitetään. Tällöin voi samanaikaisesti vedestä muodostua sekä ilmakuplia että vesihöyrykuplia.
Kysymys oli, mitä kiehumisessa muodostuneet kuplat ovat. Jos jokin osa nesteestä ei kiehu, niin kysymys ei alunperinkään koskenut millään tavalla sitä tai siellä mahdollisesti muodostuvia kuplia.
Mikä ihme vääntö nyt on meneillään, että Sinun on pakko pakko pakko saada vesihöyry nyt jotenkin muutettua päässäsi joksikin toiseksi kaasuksi ?
Ilman kaasujen liukoisuus veteen on lämpötilan funktio (joka siis vähenee melkein olemattomiin jo paljon ennen kiehumista). Sata-asteisessa vedessä ei siis edes tapahdu liukoisuusmuutoksia vaikka vesi höyrystyykin.
Kysymys oli sanatarkasti näin: "Kun vesi kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on, mitkä syntyy veteen?"
Siis oli kysymys veteen veden kiehumisen yhteydessä muodostuvista kuplista. Niitä voi olla kahdenlaisia. Esimerkiksi pitkässä vain osittain kuumennetussa putkessa osa vedestä voi kiehua ja osa vedestä ei kiehu, mutta siitä erottuu ilmakuplia.
Otsikosta näet: "Mitä ainetta kuplat kiehumisessa?" !
Niistä ei nyt vaan tule mitään muuta kuin vesihöyryä. Lopeta ininä.
Ja varsinainen asia esitetään viestin rungossa.
Lopeta ininä. Kiehumisen kaasu ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisit.
Voinhan minäkin sepittää, että jos kattilaan johdetaan vaikka argonia, niin kyllähän ne kuplat on jotain muutakin kuin vesihöyryä, mutta kyse ei nyt ollut kuin kiehumisessa tulevista kuplista.
Yritätkö nyt vaan esittää ääliötä vai onko vaan vaikea myöntää olevansa väärässä.
Luepa alkuperäinen kysymys uudestaan!
Nyt vain mittaukset käyntiin ja todistat ettei höyrykuplista löydy veden lisäksi mitään kaasuja.
Luonnossa ei muuten mikään ole täysin puhdasta. Timantinkin hilassa on aina muuta ainetta kuin hiiltä.
"Mitä ainetta kuplat kiehumisessa?"
Käsittääkseni tämä tarkoittaa nimenomaan "jo kiehuvaa vettä," joten ajattelen ihan oikein.
Tietenkin veteen liuenneet kaasut poistuvat vedestä kun vettä lämmitetään, mutta tämä on OT, eli asian vierestä.
Jos aletaan hiuksia halkomaan, niin sinä voitkin varmaan kertoa kaikki mahdolliset alkuaineet ja yhdisteet mitä höyrykuplista voi löytyä.
Anna periksi. Sinun piti olla sitä mieltä että siellä on 100% vettä ja äärettömällä tarkkuudella.
Eihän tästä kinaamisesta tule mitään jos toinen heti luovuttaa.
Muistaa sekin, että keittoastiasta irtoaa heliumia joka tunkee joka paikkaan (on sitä siellä metallin seassa muutama atomi).
"Kun vesi kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on, mitkä syntyy veteen? "
Jos vettä keitetään, niin mistä sinne tulee heliumia tai yleensä muitakaan kaasuja? Kysymys ei kuulunut "Kun vesi, johon on liuennut muita kaasuja, kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on..." tai "Kun vesi, johon johtuu heliumia, kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on..." vaan "Kun vesi kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on..."
Mikä tässä vielä on epäselvää? Jos vettä keitetään, niin siellä on vain vettä. Tietenkin jo oikein saivarrellaan, niin siellä on myös hyvin hyvin vähäisissä määrin happea, vetyä ja niiden erilaisia yhdisteitä ja jos mennään vielä syvemmälle, niin siellä voi olla kaikenlaisia hapen ja vedyn hajoamistuotteita, mutta siinä ne sitten ovatkin, kun oletetaan, että vesi kiehuu normaalipaineessa.
Tässä on nyt tyhjentävästi selvitetty mitä vettä keitettäessä voi kuplissa olla. Voit tehdä erilliset aloitukset vaikka paska-, kusi- ja spermaveden keitossa syntyvistä kuplista, kun kyseinen vesi "kiehuu" auringon keskustassa, mutta aloituksessa kysytty asia on tällä selvä.
Alkuperäisen mielipiteesi siitä että se on pelkkää vettä?
Vituttaa tuommoiset ihme pätijät.
Kun Pera, rekkakuski Pudasjärveltä, miettii riukupaskalla istuessaan, "Jotta mitäköhän mahtaa nuo kahveeveden keitossa nousovat kuplat olla?" ja tulee tekemään siitä aloituksen tänne, niin palstan professorit (siis ainakin omasta mielestään professorit) Johnathan I. Q. Frink ja Hubert J. Farnsworth nostavat rillejään etusormellaan ylemmäs ja toteavat yhteen ääneen "Njää, tvärtom. Siellä voi olla myös pieniä määriä rusakon spermaa-aa. Yööö, jos oletetaan, että vesi seisoo niin kauan, että siellä tapahtuu universumissamme tuttu ilmiö, jota kutsutaan myös abiogeneesiksi, ja syntyneet a-alkueliöt evolutiivisesti kehittyvät rusakoiksi ja ruikkivat spermaansa ympäri vesisäiliötä..."
Tehdään nyt ensin selväksi, että olen kirjoittanut tähän threadiin vain nimimerkillä "nimim...", jotta minun kirjoitukseni eivät mene sekaisin kenenkään muun kirjoitusten kanssa.
Ja kyllä, siellä on pelkkää vettä, jos kysymyksessä niin sanotaan. Siellähän voisi olla myös hydroksidi- ja oksoniumioneita, joita syntyy veden autoprotolyysin tuloksena, mutta tällöinhän kyse ei enää olisi pelkästä vedestä, vaan vedestä, jossa on muutakin kuin vettä, eli hydroksidi- ja oksoniumioneita. Ymmärrätkö?
>
>
Nyt kun otit asian puheeksi, niin ioninvaihtokromatografiassa tarvitaan usein eluentiksi hiilidioksiditonta vettä. Tavallinen käänteisosmoottisesti puhdistettu vesi, jota labrojen raanoista tulee, sisältää jonkin verran hiilidioksidia liuenneena joka sitten vuorovaikuttaa kolonnissa olevan hartsin kanssa ja ajo menee vituralleen.
Hiilidioksiditonta vettä valmistetaan refluksoimalla CaO-putkella eristetyssä pullossa pientä vesimäärää 2-4 tuntia. Mitenkään asiaan sen kummemmin perehtyneenä luulisin, ettei tuota keittoaikaa ihan turhaan pidetä niin pitkänä. Eli ei taida se liuennut kaasu sieltä ihan niin helpolla haihtuakaan.
Mutta samaa mieltä olen, että keskustelu näyttää menneen ääliömäiseksi pilkunjyystämiseksi. Aloittajan kysymykseen vastaus tosiaan on: VETTÄ.
Katso viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8678142/41385681 !
Mitä esim. siinä sanoin, mitä kuplat ovat ? Jep, lopeta nyt vittu sentään tuo ininä !
Täällä on jamppa, joka ei suostu millään tajuamaan, että kyse on vesihöyrystä. Yrittää vääntää jotain saivartelujaan, miten saisi ne kuplat muutetuksi joksikin toiseksi aineeksi. Ne nyt eivät vaan ole muuta kuin vesihöyryä. Luonnollisesti niissä on pienen pieni määrä vierasaineita riippuen alkuperäisen veden laadusta, mutta kiehumisen tapauksessa siis äärimmäisen vähän.
Tuskin tästä nyt muiden tarvitsee alkaa omia saivartelujaan keksiä vai mitä, buddy ?
>
Ensin pitää muistaa, että hiilidioksidi on veteen liuetessaan osin ionimuodossa (toisin kuin hapet, typet ym.). Toisekseen astiassa oleva hiilidioksidi liukenee uudelleen veteen, jos sitä on jäljellä astian "atmosfäärissä". Siitä uskoisin tuon pitkän ajan johtuvan. Mutta, tämähän on taas ihan eri keskustelu.
>
Touché !
"Kun vesi kiehuu, mitä ainetta ne kuplat on, mitkä syntyy veteen?"
Siis oikein vielä "määräisessä muodossa": kaiken (kyseessä olevan) veden kiehuessa [ei siis mitenkään: kun vettä kiehuu, niin mitä muualla ei kiehuvassa tapahtuu tms.], niin mitä kuplia tuohon nimenomaiseen kiehuvaan veteen syntyy.
Onko tämä nyt niin saatanan vaikea myöntää.
Vittu mitä puupäitä.
Harjoittele luetun ymmärtämistä!
Jos siellä on muuta seassa, niin silloin se ei ole pelkkää vesihöyryä.
Kumma kun myöntää ja silti väittää vastaan.
Selvään fysiikkaan ja mittaustekniikan tarkkuuteen liittyvä kysymys saa sinut pohtimaan tuon tyyppisiä asioita.
Tieteen mukainen diskurssi ei liene sinulle kovin tuttua.
Et selkeästikään osaa erottaa olennaista osaa asiakokonaisuudesta. Nytkin päätit vastata lähinnä huumoriksi tarkoitettuun viestiini sen sijaan, että olisit vastannut varsinaiseen asiaviestiini. En jaksa toistaa itseäni enempää, joten vastaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8678142/41421960
Minusta Vanelluksen vastaus oli aatelia:
K: Mitä veden kiehuessa ne kuplat ovat ?
V: Vettä.
Tässä tuskin on kuolaamista enää kummemmin.
>
Ei vaan ole.
Määritelmän mukaan kiehuvan aineen Arto kuplissa on aineen Arto kaasufaasia.