Haastan laajenevaan tilaan uskovat kehittämään tieteellisen kokeen jonka he tekevät laajenevalla tilalla.
Itse kehittelen koetta joka todistaa fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa.
Todella pitkä putki jonka sisältä saa ilman pois. Toisesta päästä fotoneita liikkeelle puolikkaan putken verran ja toisessa päässä seurataan taipuuko valo pelkästään fotonien keskinäisen eteenpäin menevän liikkeen aikana. Putkea tuskin saa tarpeeksi pitkäksi, mutta ainahan putken toinen reuna voidaan valmistaa erilaisesta aineesta kuin toinen puoli, jolloin putki itse säteilee eri tiheyden omaavaa energiaa 90 asteen kulmassa putken sisällä liikkuviin fotoneihin nähden jne.
Entäpä pitkä putki avaruuteen ja putki kohdistetaan johonkin kaukaiseen kohteeseen, jolloin kaukaisesta kohteesta tulevat vanhat fotonit liikkuvat putken sisällä ja putken sisäpuolen toinen puoli säteilee eri tiheyden omaavaa energiaa kuin toinen jne? se pää josta kaukaisesta kohteesta tulevat fotonit tulevat putken sisään, peitämme puolet putkesta, jolloin putken sisällä liikkuu vanhoja fotoneja vain putken toisella puolella jne. Putken sisäpinta on erilaista materiaalia sillä puolella jossa vanhoja fotoneja liikkuu jne.
Olisi oikein mukavaa kuulla millaisen tieteellisen kokeen Valtaojan Esko ja Enqvistin Kari saisivat kehitettyä laajenevalla tilalla joka todistaisi laajenevan tilan olemassa olon!
.
Itse kehittelen koetta joka todistaa fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa.
Todella pitkä putki jonka sisältä saa ilman pois. Toisesta päästä fotoneita liikkeelle puolikkaan putken verran ja toisessa päässä seurataan taipuuko valo pelkästään fotonien keskinäisen eteenpäin menevän liikkeen aikana. Putkea tuskin saa tarpeeksi pitkäksi, mutta ainahan putken toinen reuna voidaan valmistaa erilaisesta aineesta kuin toinen puoli, jolloin putki itse säteilee eri tiheyden omaavaa energiaa 90 asteen kulmassa putken sisällä liikkuviin fotoneihin nähden jne.
Entäpä pitkä putki avaruuteen ja putki kohdistetaan johonkin kaukaiseen kohteeseen, jolloin kaukaisesta kohteesta tulevat vanhat fotonit liikkuvat putken sisällä ja putken sisäpuolen toinen puoli säteilee eri tiheyden omaavaa energiaa kuin toinen jne? se pää josta kaukaisesta kohteesta tulevat fotonit tulevat putken sisään, peitämme puolet putkesta, jolloin putken sisällä liikkuu vanhoja fotoneja vain putken toisella puolella jne. Putken sisäpinta on erilaista materiaalia sillä puolella jossa vanhoja fotoneja liikkuu jne.
Olisi oikein mukavaa kuulla millaisen tieteellisen kokeen Valtaojan Esko ja Enqvistin Kari saisivat kehitettyä laajenevalla tilalla joka todistaisi laajenevan tilan olemassa olon!
.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"saisivat kehitettyä"
po: "saisivat kehitetyksi"
Todistelepa ensin vaikka FLRW-metriikka pätemättömäksi kuvaamaan matemaattisesti teoreettista nykyisenkaltaista maailmankaikkeutta, osoita maailmankaikkeuden laajeneminen vääräksi selittämällä kosminen taustasäteily, punasiirtymä _yleisine_poikkeuksineen_ sekä vuosimiljardien päähän ajassa taaksepäin tavoitettavat todisteet nuoresta maailmankaikkeudesta, joka oli kovin toisenlainen kuin nykyään ja, niin, pienempi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker_metric
Käy sitten Tukholmassa pokkaamassa fysiikan Nobelin palkinto. ; )
Tietysti näkyvä maailmankaikkeus oli aikoinaan paljonpaljon pienempi.
katsos kun atomiien ytimet räjähtävät eli laajenevat kolmiuloteisesti koko ajan ja aikoinaan ne olivat paljon paljon pienempiä kuin nykyisin jne.
Tila se ei kuitenkaan laajene hokkus pokkus tai kaareudu simsalapim!
.
tähdet ja planeetat laajenisivat. Eivät niiden välimatkat. Eivät ainakaan havaitulla tavalla.
Väitit joskus painovoiman johtuvan maapallon laajenemisesta. Äkkinäisellä päässälaskulla sain, että maapallon laajeneminen ylittäisi valonnopeuden alle sadassa vuodessa. Koska välimatka kuuhun on karkeasti 40 x maan halkasija ja maan halkaisjan ja välimatkan suhde pysyy vakiona, pitäisi kuun loittonemisnopeus olla 100 vuotta maan kehittymisen jälkeen yli 40 x c. Jostain syystä "teoriasi" ei vastaa havaintoja.
Vaikka laajenemisen kiihtyvyys olisi paljonkin alle 9,82 m/s^2, pitäisi jo lähimpien tähtien ylittää valonnopeus moneen kertaan, jotta suhteet pysyisivät samoina.
Ajattelepa jos "räjähdät" sisäänpäin ja saat aikaan kiihtyvyyden 1 g kohti Maapallon keskustaa. Abrakadabrateoriasi mukaan matka Maan keskipisteeseen kestäisi n. 4,7 miljardia vuotta. ; )
Luuletkos etteivät fotonit laajene myös ja ettei fotonien vauhti vo kihtyä samassa suhteessa jne.
Sitä paitsi aika jo itsessään on suhteellista, joten älä unohda sitä!
Entäpä mitä minäkään en vielä ole oivaltanut?
.
Eikä ääretön tila lopu koskaan ja näin näkyvän maailmankaikkeuden energia sopii töntymään kiihtyvällä vauhdilla tiettyyn suuntaan jo olemassa olevassa tilassa ja kenties yhdessä hetkessä pois siltä alueelta jossa näkyvän maailmankaikkeuden energia on nyt ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirtyi jne.
Meidän aika kun on erittäin hidasta suhteessa kaiken aineen/energian liikenopeuteen jo olemassa olevassa tilassa jne.
merkityksetöntä höpinää. Fotonin nopeus tyhjiössä on vakio. Se ei riipu mittausmenetelmistä, vaan nousee suoraan sähkömagnetismin peruskaavoista. Ongelmasi on, ettet ole opiskellut edes perusfysiikkaa. Olet aivan hukassa selityksinesi, koska edes käyttämäsi terminologia ei ole sinulle sisäistettyä.
Ajan ja avaruuden suhteellisuus liittyy Lorenzin yhtälöihin ja on täsmälliseti määritelty. Tutustu edes erityisen suhteellisuusteorian johdatukseen, ennen kuin käytät termejä, joista et ymmärrä mitään.
Sama teoria, joka todistaa ajan ja avaruuden suhteelisiksi todistaa myös sen, että avaruuden on pakko laajentua tai supistua. Et voi poimia vain rusinoita.
Mikä pakko sen tilan on laajentua?
Ei tila laajene tai kaareudu, vaikka kuinka niin väität!
Etkä tuota tyhjää väitettä koskaan pysty todistamaan sen enempää kuin suojelusenekeleitäkään.
Väite laajenevasta tilasta ei ole tieteellinen väite. Se on tyhjääkin tyhjempi väite!
.
ajukuupallasi kaadetaan Einsteinin suhteellisuusteoria ja astronomian havainnot.
Salli munun nauraa HEHEHEHEHEHIHIHIHIH selkäkeikkanaurua, että vatsaan sattuu.
sinä pelle, että nuo herrat seuraavat huuhaa-Suomi24:n "keskusteluja"?
Ja uskotko tosissasi, että vastaavat kaikenmaailman kylähullujen huutoihin?
Otsikko tuntui hyvälle ja kirjoitin sen joutessani!
Jos ärsyttää, niin eihän näitä tarvitse lukea jne.
Niin yksinkertaista on elämä!
.
"Otsikko tuntui hyvälle ja kirjoitin sen joutessani!"
epäilinkin: nämä Suomi24:n "keskustelu"palstat ovat kylähullujen avohoitopaikkoja.
Vieläkö tuntuu hyvältä vai pitäisikö sinun kirjoittaa jotain muuta älytöntä?
tämän planeetan yksinkertaisin elämänmuoto!
Parannan koetta jolla todistamme fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa. Ja vanhojen fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa enemmän kuin uusien.
Auringon halkaisijan pituinen "putki" avaruuteen, niin että "putki" on halkaistu eli toinen puoli poistettu.
"putki" suunnataan johonkin kaukaiseen tähteen jonka paikka tiedetään jne. Nyt putki varjostaa tilaa ja toiselta puolelta ei pääse vanhoja fotoneja kohti niitä fotoneja jotka liikkuvat putken sisällä kohti kaukoputkea. Onesimpleprinciple malli ennustaa että valo taipuu putken sisällä koska 90 asteen kulmassa putkeen tulevat vanhat fotonit saavat putken sisällä kohti kaukoputkea liikkuvat fotonit taipumaan liikeradalla kohti putkea jne. tai siis se energia jota vanhat fotonit ovat säteilleet toisiaan kohti ja joka liikkuu fotonien välisellä alueella ja joka näin ollen osuu niihin vanhoihin fotoneihin jotka liikkuvat halkaistun putken sisällä kohti kaukoputkea jne.
Koe voi toki onnistua lyhyemmälläkin putkella, mutta tässä nyt olisi fyysinen tieteellinen koe, jolla väitteeni energiaansa säteilevistä fotoneista voidaan todistaa tai kumota.
Oliko laajenevaan tilaan uskovilla tieteellistä koetta joka suoritetaan laajenevalla tilalla? Ai ei ollut? Eli ei tieteellinen väite tuo väite laajenevasta tilasta!
tai koetta joka tehdään kaareutuneella tilalla?
.