Kyllä Isometsän tapauksessa oikea rangaistus olisi ollut ELINIKÄINEN KILPAILUKIELTO.
Isometsästä pitää tehdä varoittava esimerkki, joka estää vastaavien tapausten toistumisen tulevaisuudessa.
Ylimielinen virnuileva Isometsä oli urheilijan irvikuva tuossa sunnuntain tiedotustilaisuudessa. Jätkä tiesi tasan tarkkaan, että oli käyttänyt kiellettyjä menetelmiä TULOSTASON PARANTAMISEKSI. Oli täyttä paskapuhetta jätkän kaikki selitykset.
Isometsästä pitää tehdä varoittava esimerkki, joka estää vastaavien tapausten toistumisen tulevaisuudessa.
Ylimielinen virnuileva Isometsä oli urheilijan irvikuva tuossa sunnuntain tiedotustilaisuudessa. Jätkä tiesi tasan tarkkaan, että oli käyttänyt kiellettyjä menetelmiä TULOSTASON PARANTAMISEKSI. Oli täyttä paskapuhetta jätkän kaikki selitykset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällaisessa törkeässä doping-tapauksessa kahden vuoden kilpailukielto on todella minimirangaistus.
Elinikäisen kilpailukiellon langettaminen on normaali menettely.
Toivottavasti Kansainvälinen Hiihtoliitto vielä koventaa Isometsän rangaistusta.
Joo, kyllä nämä elinikäinen- jutut ovat kyllä erittäin syvältä. Ei mitään tolkkua.
Ihan kuin Isometsäkin olisi jollain tavalla henkilökohtaisesti pilannut meidän kaikkien elämän. Ainakin näiden kiihkoilijoiden. Naurettavaa ajattelua.
Tottakai se harmittaa. Ja säälittää Jarin puolesta. MIkä on sitten oikea selitys, kuka tietää. Mutta ei ainakaan nämä "k- metsä" - sun muut tyypit, joilla ei vissiin ole muuta tekemistä kuin yrittää koko ajan laitella noita turhia viestejä.
Minua ei ainakaan harmita enää juuri yhtään. Jari on antanut monta hyvää hetkeä urheilullaan ja huvittavaa on, että heti lynkataan. Tervaa ja höyheniä. Just joo.
Ensinnäkin, mitä viddua se kenellekään kuuluu, mitä hän tekee omalle keholleen ja urheilulle?
Mukava olisi tietää, että kuinkahan moni noista antikannattajistakin on ollut samaa mieltä koko ajan?En ole muistaakseni lukenut noiden tyyppien mielipiteitä kovinkaan usein näiltä sivuilta. En kyllä mistään muustakaan. Oudon hiljaista on.
Sitten tullaan heti päälle kuin yleinen syyttäjä. Erittäin naurettavaa. Kukaan ei kuitenkaan tee mitään muuta, kunhan vaan uhoavat.Semmoisia tyyppejä näillä sivuilla.
Onneksi mukaan mahtuu myös todellisia asiantuntijoitakin.
Nämä "nyt meiltä on mennyt verotuksessa niin monta markkaa hukkaan tyypit" ovat kyllä erityisen huvittavia. Ajatelkaapa vähän, missä muussa valtio meitä maksuttaa. Esim. kansanedustajien palkat! Ne tietää niin helvetisti joka kuukausi, mutta en kyllä muista miesmuistiin, mikä he ovat käytännössä saaneet aikaan. Ei ainakaan minun ja kaikkien tuttavieni osalta. Puhumattakaan noista kirkollisveroista sun muista.
Mutta tuommoinen uhoaminen on kyllä erittäin turhaa. JOku heitti hyvän mielipiteen, että raiskaajakin pääsee vähemmällä. Tosiaankin.
Mutta jotkut näistä kirjoittajista: järki käteen tai olkaa hiljaa. Paljastatte oman naiviutenne.
Terveisin:
Toivottavasti Isometsä saa kilpailulupansa takasin,koska mun mielipide on,ettei kyseinen jätkä oo tehny mitään väärää,mutta jokaisella saa tietty olla oma näkemys asiasta.Jari Rulez!
Epäilen kommenttiesi perusteella urheilullista kokemustasi, mahdatkohan olla korkeintaan harrastelija. Olen itse maajoukkuetason urheilija -urheilu on elämäni. Pidän doping -säännöstöä tärkeänä asiana juuri reilun pelin ja urheilijan oman terveyden kannalta, sehän on tehty meidän omaksi turvaksemme. Oikea, aito urheilija ymmärtää myös mitä elinikäinen kilpailukielto urheilijalle merkitsisi, eikä toivoisi sitä pahimmalle vihamiehelleenkään. Mielestäni kenenkään urheilijan elämäntyötä ei pidä uhrata varoittavana esimerkkinä. Rangaistus pitää olla, mutta tämä meininki on täysin överiä. Raiskaajakin pääsee vähemmällä. Fair play pitää olla, mutta kaikilta osiltaan.
raiskaajakin pääsee vähemmällä..no jos olet tuota mieltä niin sääntöjähän voitaisiin muuttaa siten että dopingista seuraisi aina elinikäinen kilpailukielto,mutta vaihtoehtona sen voisi suorittaa 5 vuodessa jossain keskusvankilassa.
ei voi muuta sanoa kuin että huomaa todellakin että olet urheilija:)