Ei tottele

Tätä minä ihmettelen, miksi meren pinta ei lakkaa nousemasta, vaikka hakkerit jo paljastivat ilmastohuijauksen.

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22934.shtml
12117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Uusimmat tutkimukset lataavat 1,9 metriä ad 2100.

Vaikuttaa vähältä, kun Grönlannin jään kokonaan sulaminen nostaa merta 7 metriä. Ja 5 asteen lämpeneminen meressä toiset 7 metriä. Läntinen Antarktis 30 metriä.

Huijaavat antamalla liian varovaisia lukuja, ettei väki pelästy.

Meikäläinen uskoo Saudiprinssiin, jolla ei ole omaa lehmää öljylätäkössä: kylmenee vaan.

Äänestä
  • Hävytöntä, ettei lakkaa nousemasta, vaikka myös MOT peruutti koko ilmastonmuutoksen!

    Äänestä

Miksi ihmeessä merenpinta lakkaisi nousemasta, jos maapallon lämpötila nousee luonnollisen ilmastovaihtelun seurauksena? Sehän se vasta kummaa olisi vai kuinka?

Se, että agw-huijaus on paljastettu, on sitten ihan toinen asia, mikä ei liity tähän asiaan mitenkään.

Eikö nämä vähä-älyiset opi ikinä mitään?

Hehhee

Äänestä
  • JOS, tosiaan jos- niinkuin tiedeuutisessa oli monta kertaa-lämpö nousee 2 tai 4 astetta niin paljonko on keskimääräinen lämpö Grönlannissa ja Etelämantereella-? -Lienee vieläkin pakkasen puolella vai?

    Äänestä

  • Jos AGW:tä ei olisi (voimistuva kasvihuoneilmiö), niin nyt pitäisi kyllä viiletä. Eli jos ilmasto muuttuisi luonnollisten syklien mukaan, olisi luvassa jatkuvasti viilenevää.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Jos AGW:tä ei olisi (voimistuva kasvihuoneilmiö), niin nyt pitäisi kyllä viiletä. Eli jos ilmasto muuttuisi luonnollisten syklien mukaan, olisi luvassa jatkuvasti viilenevää.

    No olisiko se kivaa ja voisiko luonto paremmin jos viimeiset 150 vuotta olisi jatkuvasti viilentynyt?

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Jos AGW:tä ei olisi (voimistuva kasvihuoneilmiö), niin nyt pitäisi kyllä viiletä. Eli jos ilmasto muuttuisi luonnollisten syklien mukaan, olisi luvassa jatkuvasti viilenevää.

    Me elämme nyt pikkujääkaudesta toipumisen aikaa. Syklithän menevät niin, että välillä kylmenee, välillä lämpenee, eikö vain neropatti?

    Koeta nyt jo uskoa, että keskiajalla oli jopa nykyistä lämpimämpää; se on oikean tieteen todistama asia.

    Äänestä

  • miten on kirjoitti:

    No olisiko se kivaa ja voisiko luonto paremmin jos viimeiset 150 vuotta olisi jatkuvasti viilentynyt?

    Luonnollinen sykli on hyvin hidas, joten soputumisaikaa olisi yllin kyllin. Vastaus kysymykseesi on siis kyllä.

    Äänestä

Uutinenhan kertoo, että aiemmassa arviossa oli yli kolmensadan prosentin virhe. Jos tässä arviossa virhe on puolittunut entisestä, niin silti meren pinta voi myös laskea arvioituna aikana.

Äänestä

Näin meren rannalla asuvana en ole kyllä huomannut mitään muutosta, eikä ole pinta noussut eikä laskenut pysyvästi, välillä toki on alempana välillä korkeammalla, mutta keskimäärin ihan samassa

Äänestä

"Merenpinta voi..." Yksi arvaus muiden joukossa. Ei kannata enepää huomiota kiinnittää.
Ilmastoprofeetat yrittävät keksiä toinen toistaan kaameampia
kauhukuvia tutkimusmäärärahojen toivossa.
Vaan kelkka on jo kääntynyt ja profeetoille koittaa ankeat ajat.

Äänestä

Tulee kiirus jos pitäisi tällä vauhilla saada 2-4 metriä nousemaan.
Ei tuu mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jöns kirjoitti:

Tätä minä ihmettelen, miksi meren pinta ei lakkaa nousemasta, vaikka hakkerit jo paljastivat ilmastohuijauksen.

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22934.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu