Tätä minä ihmettelen, miksi meren pinta ei lakkaa nousemasta, vaikka hakkerit jo paljastivat ilmastohuijauksen.
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22934.shtml
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22934.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uusimmat tutkimukset lataavat 1,9 metriä ad 2100.
Vaikuttaa vähältä, kun Grönlannin jään kokonaan sulaminen nostaa merta 7 metriä. Ja 5 asteen lämpeneminen meressä toiset 7 metriä. Läntinen Antarktis 30 metriä.
Huijaavat antamalla liian varovaisia lukuja, ettei väki pelästy.
Meikäläinen uskoo Saudiprinssiin, jolla ei ole omaa lehmää öljylätäkössä: kylmenee vaan.
Hävytöntä, ettei lakkaa nousemasta, vaikka myös MOT peruutti koko ilmastonmuutoksen!
Miksi ihmeessä merenpinta lakkaisi nousemasta, jos maapallon lämpötila nousee luonnollisen ilmastovaihtelun seurauksena? Sehän se vasta kummaa olisi vai kuinka?
Se, että agw-huijaus on paljastettu, on sitten ihan toinen asia, mikä ei liity tähän asiaan mitenkään.
Eikö nämä vähä-älyiset opi ikinä mitään?
Hehhee
JOS, tosiaan jos- niinkuin tiedeuutisessa oli monta kertaa-lämpö nousee 2 tai 4 astetta niin paljonko on keskimääräinen lämpö Grönlannissa ja Etelämantereella-? -Lienee vieläkin pakkasen puolella vai?
Jos AGW:tä ei olisi (voimistuva kasvihuoneilmiö), niin nyt pitäisi kyllä viiletä. Eli jos ilmasto muuttuisi luonnollisten syklien mukaan, olisi luvassa jatkuvasti viilenevää.
No olisiko se kivaa ja voisiko luonto paremmin jos viimeiset 150 vuotta olisi jatkuvasti viilentynyt?
Me elämme nyt pikkujääkaudesta toipumisen aikaa. Syklithän menevät niin, että välillä kylmenee, välillä lämpenee, eikö vain neropatti?
Koeta nyt jo uskoa, että keskiajalla oli jopa nykyistä lämpimämpää; se on oikean tieteen todistama asia.
Luonnollinen sykli on hyvin hidas, joten soputumisaikaa olisi yllin kyllin. Vastaus kysymykseesi on siis kyllä.
Uutinenhan kertoo, että aiemmassa arviossa oli yli kolmensadan prosentin virhe. Jos tässä arviossa virhe on puolittunut entisestä, niin silti meren pinta voi myös laskea arvioituna aikana.
Näin meren rannalla asuvana en ole kyllä huomannut mitään muutosta, eikä ole pinta noussut eikä laskenut pysyvästi, välillä toki on alempana välillä korkeammalla, mutta keskimäärin ihan samassa
"Merenpinta voi..." Yksi arvaus muiden joukossa. Ei kannata enepää huomiota kiinnittää.
Ilmastoprofeetat yrittävät keksiä toinen toistaan kaameampia
kauhukuvia tutkimusmäärärahojen toivossa.
Vaan kelkka on jo kääntynyt ja profeetoille koittaa ankeat ajat.
Tulee kiirus jos pitäisi tällä vauhilla saada 2-4 metriä nousemaan.
Ei tuu mitään.