Nyt jo HS myöntää metrien merenpinnan nousun höpöpuheeksi. Heli Saavalainen kertoo meille "Merenpinnan ennakoidaan nousevan jopa 30 senttiä sadassa vuodessa" (HS 9.12, B2).
Herraisä, tästäkö nyt sauhutaan. Menkää vaikka tänään Pohjanlahden tai Suomenlahden rannikolle kirjoituspöytäviivoitin mukana (tyypillisesti 30cm pitkiä) ja arvioikaa onko meren pinta juuri nyt 30cm normaalia ylempänä vai alempana. Entä mikä kivi jäisi pinnan alle jos vielä nykyisestä nousisi 30cm?
Voidaan todeta että hype kuohuu nyt jo terveen arvostelukyvyn yläpuolella. Toisaalta voidaan todeta myös se että ilmastogaten myötä esim HS näyttää nyt pidättyvän aivan mielikuvituksellisten kauhutarinoiden uutisoinnista ja on palannut realistisiin mittalukuihin.
Herraisä, tästäkö nyt sauhutaan. Menkää vaikka tänään Pohjanlahden tai Suomenlahden rannikolle kirjoituspöytäviivoitin mukana (tyypillisesti 30cm pitkiä) ja arvioikaa onko meren pinta juuri nyt 30cm normaalia ylempänä vai alempana. Entä mikä kivi jäisi pinnan alle jos vielä nykyisestä nousisi 30cm?
Voidaan todeta että hype kuohuu nyt jo terveen arvostelukyvyn yläpuolella. Toisaalta voidaan todeta myös se että ilmastogaten myötä esim HS näyttää nyt pidättyvän aivan mielikuvituksellisten kauhutarinoiden uutisoinnista ja on palannut realistisiin mittalukuihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinäkö vetoat hesarin, tuon kaikkein kurjimman lehtirievun toimittajan tapaisten mielipidekirjoituksiin?
Voi sinua poikariepu, et taida olla vielä oikein kärrysillä vaan nylkkäset joojoo miehenä median persuksia nuuskimassa jonkun epämääräisen heli saavalaisen ollessa gurusi :D
Merenpintojen nousulle tulee kohta aivan mahdoton kiire. Vuosisadasta on pian kulunut 10 prossaa mutta meri pysyy itsepäisesti ennallaan pintansa korkeuden suhteen.
ja siis HS:n journalistisen linjan edustaja, ei mielipidekirjoittaja.
Toisaalla pääkirjoituksessa HS myönsi myös että kansalaisten talkoo- ja maksuhalukkuus ympäri läntisen maailman on laskussa, osin itä-Angliassa paljastuneen ilmastogaten vuoksi.
Milli virhe, paljastui myös Hakcereiden varastamista posteista.
Että mm. merenpinnan nousu oli laskettu tuumissa. kun se käänettiin "HuippuTutkijan toimesta!" cm:ksi tulikin siittä metrejä! tämä olikin sitten hyvä päästää päättäjille!
Hekin tajusi että vain päättäjät on hoovereita, jotka ei tarkasta lähdetietoa!
Nyt kun vuoto lorahti internettiin, Tutkijan oli pakko jättää eroanomus!
Myös lämpötiloissa vastaavaa vääristelyä!
Itse asiassa koko ilmaston muutos on hömpää, ei siis niit, etteikö kilmasto muuttuisi, vaan että ihmisen aiheuttamaa???? Ehkä osaksi, mutta suurin syy on normaali planetaarinen kierto!
Näin väittää avaruustutkijat, jotka ovat perehtyneet myös ilmastoon jonkin verran!
Nasa on maksettu paska! siihen ei kannata luottaa..
Valuvathan ilmastonmuutoksella kerätyt miljardet usaan!
Nämä hörhöilyt menee jo niin överiksi, etteipä tänne enää viitsi kirjoitella. Pannaan nyt kuitenkin edes yksi totuuden siemen meren pinnan noususta:
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/images/alt_gmsl_seas_rem.jpg
Hesarin pääkirjoitus oli kyllä lehden normaalin linjan huomioon ottaen hämmästyttävän realistinen. Uskontoon kriittisesti suhtautuvien painoarvo kasvaa koko ajan, saman huomaa esim. hesarin nettikeskustelussa.
"Nämä hörhöilyt menee jo niin överiksi"
Miten niin? Tuon sinun linkkaamasi käyrän mukaanhan merenpinta nousee 30 cm sadassa vuodessa.
Trendi on tuon kuvaajan mukaan 3,3mm vuodessa, mikä tekee 33cm sadassa vuodessa
pilkunnussija
Vastasin Jönsille.
33 cm vedenpinnan noususta niin sopii jo etsiä syyllistä peilistä, siellä on silloin rakennettu vesijätölle.
Ei Suomessa ainakaan kukaan kaislikkoon rakenna. Miten pärjäävät edes vuoroveden kanssa?
On 33 cm 100 vuodessa.
Sokea usko saa näköjään ihmeitä aikaan, sentit muuttuu metreiksi.
kolmeen metriin! jota puhuttiin ja joka oaoittautis valmeelliseksi!