Parannan koetta jolla todistamme fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa. ja vanhojen fotonien vuorovaikuttavan toistensa kanssa enemmän kuin uusien.
Auringon halkaisijan pituinen "putki" avaruuteen, niin että "putki" on halkaistu eli toinen puoli poistettu.
"putki" suunnataan johonkin kaukaiseen tähteen jonka paikka tiedetään jne. Nyt putki varjostaa tilaa ja toiselta puolelta ei pääse vanhoja fotoneja kohti niitä fotoneja jotka liikkuvat putken sisällä kohti kaukoputkea. Onesimpleprinciple malli ennustaa että valo taipuu putken sisällä koska 90 asteen kulmassa putkeen tulevat vanhat fotonit saavat putken sisällä kohti kaukoputkea liikkuvat fotonit taipumaan liikeradalla kohti putkea jne. ta siis se energia jota vanhat fotonit ovat säteilleet toisiaan kohti ja joka liikkuu fotonien välisellä alueella ja joka näin ollen osuus niihin vanhoihin fotoneihin jotka liikkuvat halkaistun putken sisälä kohti kaukoputkea jne.
Koe voi toki onnistua lyhyemmälläkin putkella, mutta tässä nyt fyysinen tieteellinen koe jne.
Oliko laajenevaan tilaan uskovilla tieteellistä koetta joka suoritetaan laajenevalla tilalla? Ai ei ollut? Eli ei tieteellinen väite tuo väite laajenevasta tilasta!
ta koetta joka tehdään kaareutuneella tilalla?
.
Auringon halkaisijan pituinen "putki" avaruuteen, niin että "putki" on halkaistu eli toinen puoli poistettu.
"putki" suunnataan johonkin kaukaiseen tähteen jonka paikka tiedetään jne. Nyt putki varjostaa tilaa ja toiselta puolelta ei pääse vanhoja fotoneja kohti niitä fotoneja jotka liikkuvat putken sisällä kohti kaukoputkea. Onesimpleprinciple malli ennustaa että valo taipuu putken sisällä koska 90 asteen kulmassa putkeen tulevat vanhat fotonit saavat putken sisällä kohti kaukoputkea liikkuvat fotonit taipumaan liikeradalla kohti putkea jne. ta siis se energia jota vanhat fotonit ovat säteilleet toisiaan kohti ja joka liikkuu fotonien välisellä alueella ja joka näin ollen osuus niihin vanhoihin fotoneihin jotka liikkuvat halkaistun putken sisälä kohti kaukoputkea jne.
Koe voi toki onnistua lyhyemmälläkin putkella, mutta tässä nyt fyysinen tieteellinen koe jne.
Oliko laajenevaan tilaan uskovilla tieteellistä koetta joka suoritetaan laajenevalla tilalla? Ai ei ollut? Eli ei tieteellinen väite tuo väite laajenevasta tilasta!
ta koetta joka tehdään kaareutuneella tilalla?
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
idiootti jänkkäät jatkuvasti samaa väitettäsi laajenevan tilan kokeesta, johon on vastattu jo kymmeniä kertoja. Jos pakkomielteesi ja tyhmyytesi estää sinua ymmärtämästä selviä todisteita, ei se ole tieteen vika. Vian löydät katsomalla peiliin. Muutenkin väitteesi ovat lapsellisuudessaan naurettavaa kökköä, joilla ei ole tiedepalstalla mitään tekemistä.
Voisit mennä luomaan ajatustesi voimalla universumia johonkin muualle. Kirjoituksesi kressusivulla paljasti lopullisesti, kuinka pahasti sinulla viiraa. Ei ihan terveen ihmisen horinoita sellaiset.
Koen velvollisuudekseni kertoa faktan siitä ettei tilalla voida tehdä tieteellisiä kokeita joilla tämä väite laajenevasta tilasta voitaisiin todistaa. jatkan ehkä niin kauan aikaa että tekin ymmärrätte totuuden siitä että väite laajenevasta tilasta on tieteelisesti katsottuna tyhjä väite!
Mitäs sinä muuten taas itket?
Eikö meillä ole vapaa sana kertoa ajatuksistaan muille?
.
>
Olet vaan väärällä palstalla kertomassa "ajatuksistasi". Täällä käsitellään tiedettä - ei jonkun kylähullun uskomuksia.
Se tässä risoo monia, että täytät palstan paskalla, joka ei edes kuulu palstalle.
Jo pitkän aikaa on tehty kokeita joissa kaksi tarkkaa kelloa on joista toisen ollassa paikallaan(maapallon pinta kyllä liikkuu,,jne,,), toista kuljetettu niin suurella nopeudella kuin on mahdollista. ON havaittu että kellot alkavat heittää, jolloin on voitu todistaa suhteellisuus teoriat ja avaruuden kaareutumiset.
Joten voit lopettaa puheet ettei ole voi tehdä kokeita laajenevalla tilalla, vaihda iskulausettasi.
miksi tuo koe on tehty energiasta muodostuvilla kohteilla? Eli miksi koetta ei tehdä itse tilalla joka muka kaareutuu ja laajenee? siksi ettei tilalla voida tehdä tieteellisiä kokeita!
FAKTA
ovat muodostuneet materiasta.
Sotket jakuvasti materian ja energian. Sinun uskomuksesi mukaan materia on energiaa, mutta fysiikka käsittelee niitä erillisinä. Materia voi muutua energiaksi, mutta silloin puhutaan valtavista energiamääristä materiagrammaa kohti. Yritys aineen käsittelemisestä energiana vie juuri sellasiin älyttömyyksiin (energialla galaksin luonne...), mitä sinä täällä jatkuvasti jauhat.
Ethän sinä kai sentään kerro syöväsi paskaa päivittäin, vaikka kehosi prosessoikin syömäsi ravinnon suurelta osin paskaksi.
Jo energian käsitekin on sinulta hukassa. Miten siis voisit ymmärtää yhtään mitään fysiikasta.
Oikeasti aine vaan koostuu erillisistä eri tiheyden omaavista energiakeskittymistä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa sillä energialla jota ne säteilevät toisiaan kohti.
Aine/energia hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
kaikki tieteelliset kokeet tehdään energiakeskittymillä joissa on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa energiaa/ainetta!
Energiakeskittymillä tehdyillä kokeilla ei voi todistaa laajenevaa tilaa sen enempää kuin kaareutuvaa tilaa tai Jumaliakaan!
.
sitten johtuu, että kun massa oikeasti muuttuu energiaksi, jo pieni määrä riittää saamaan aikaan valtavaa tuhoa. Muuntokaavassa c^2 termi antaa valtavan luvun. Esim. ydinräjähdyksessä vain pari prosenttia uaanista tai plutoniumista muttuu energiaksi.
Ainetta ei todellakaan voi käsitellä energiana, niin kuin sinä yrität selostaa.
Ja taas kerran. Määrittele energia.
Montako joulea on elektroni? Pystyt kai helposti vastaamaan.
Jos on vain yhtä ainutta ja samaa energiaa/ainetta, niin miten alkeishiukkanen saa hiukkaskiihdyttimessä lisäenergiaa. Energiahan mitataan silloin eV (elektronivoltteina) jonka perusyksikkönä on se energia, joka elektronilla on, kun se on kiihdytetty 1 V:n sähkökentän läpi. (Ilman työntävää energiaa). Alkeishiukkanenhan ei kasva sähkökentässä kulkiessaan.