Jos hemoglobiinirajaa ei olisi, tapahtuisi samoin kuin pyöräilyssä: kuolemantapauksia EPO:n käytön seurauksena. 90-luvun alussa Hb-arvot olivat vielä paljon pienempiä, mutta sitten kun verta alettiin manipuloimaan, tavattiin luonnottoman suuria veriarvoja. Ne ovat terveydelle vaarallisia, joten raja oli pistettävä. Ilman dopingin käyttäjiä ei rajoja tarvittaisi.
Lukekaa tyhmät ihmiset!
hölmöt
7446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole tyhmä, mutta en pidä siitä, että haukut minua tyhmäksi. Minä laittaisin jo sellaiselle hepariinia, joka elelisi hb-arvoissa yli 160, siis miehestä puheenollen. Siis kuitenkin se on kilpailijarasismia, ellei saa kilpailla liian korkean hb-arvon takia. Se kuitenkin riippuu ihan yhtä paljon perinnöllisistä kuin hankituistakin ominaisuuksista. Mitatkaapa Jarin isäpapan hb!! Taitaa olla siinä 160??!!
Onhan se hyvä että noita rajoja johonkin lykätään. Tosin oma arvoni on 171 ja vain harrastan pyöräilyä ilman mitään kilpailutoimintaa. entäpä jos menisin Alpeille ohuempaan ilmaan harjoittelemaan, kai mä olisin sitten kanssa dopingin käyttäjä joidenkin kriteerien mukaan.
Hb-arvo ei kasva kovinkaan paljon treenin myötä. Kovassa treenissä arvo vain pienenee. Isometsä olisi luonnollisilla arvoillaan pystynyt kilpailemaan, eikä hänen olisi tarvinnut käyttää dopingia päästäkseen kisaan. Ilman alppimajaa ja mahdollisia kiellettyjä aineita olisi Jarikin päässyt kisaan mukaan ja suoritus olisi hyväksytty.
Keskitymmekö nyt kuitenkin epäolennaiseen, sillä faktaahan on seuraava...
Jari rikkoi sääntöjä.
Todistettavia sääntöjen rikkojia ovat vain ne, jotka jäävät kiinni.
Fiksuja sääntöjä ei tarvitse rikkoa!
Kyllähän se on niin että alppimajailulla on muutaki merkitystä kuin hemoglobiinin parantaminen. Se parantuu suorituskykyä siten että pystyy tekemään kovia harjoituksia, joiden kautta taas suorituskyky ja kipukynnys paranee. Kaikki huiput käyttää alppimajaa suorituskykynsä nostamiseksi, pitäisikö luontaisesti hyvän hemoglobiinin omaavien antaa muille tasotusta tässä. Minun mielestä ei. Hemoglobiini nousee siinä sivussa. Tuskin alpeilla asuvat hiihtäjät (sakasalaiset, itävaltalaiset, italialaiset) muuttavat kotoansa pois, että hemoglobiini ei nousis liian ylös. Ne saa siitä vuorilla ohuessa ilmanalassa muutaki hyötyä harjoittelua ja kilpailusuoritusta ajatellen. Tuliko nyt selväksi??? Hbl-raja on liian alhanen (175 miehillä), 185 olis parempi, se olis tasapuolisempi kaikille. Olen kyllä itsekin pettynyt Isometsään, mutta se on kyllä tilanteen ja sääntöjen uhri. Ei yksin syyllinen, kyllä toppatakkimiehet on ihan yhtä syyllisiä.
Hemoglobiiniahan alppimajassa nostetaan, koska se juuri parantaa suoritusta. Jos Isometsä ei käyttäisi alppimajaa tai Hb-arvoa nostattavia dopingaineita, ei hänellä olisi mitenkään liian korkea hemoglobiini.
Väitätkö sinä, että Isometsän täysin luontainen Hb-arvo olisi yli 180-185? Itse mies sanoi viime vuoden marraskuussa, että sen arvot liikkuu jossain 168-175 välillä! Pelkällä nestetankkauksella saadaan 5-10 pykälää alhaisemmat Hb-arvot, ja Hemohesiä taas käytetään erittäin korkeiden arvojen laskemiseen. Jarilla oli siis arvot oletettavasti lähemmäs 190! Ennen lähtöä vähän Hemohesiä, niin päästään ladulle. Sitten kun ollaan ladulla, ovat arvot nousseet takaisin yli 175 ja hiihto kulkeekin mallikkaasti.
Tiedätkös minkä takia nuo arvot on pistetty? Voisit ottaa siitä selvää ennen kuin alat puolustelemaan dopinginkäyttäjää. Syynä oli luonnottoman korkeiksi nousseet Hb-arvot, jotka olivat jo terveydelle vaarallisia. Naisilla on normaalisti jotain alle 150 se arvo, mut tais olla vuonna -93, kun tavattiin yli 200 arvoja pelkästään naishiihtäjillä! Jari tiesi säännöt, mutta kokeili vilppiä. Kuinka Jari voi olla uhri?
...jos käyttää esim. epoa ja siihen kuolee niin omapa on vikansa! itepähän on mömmönsä ottanut...