Hiilidioksidin ja lämpötilan korrelaatio

jos ilmasto lämpenee niin meretkin lämpenee ja niistä vapautuu hiilidioksidia. Siitähän seuraa automaattisesti lämpötilan ja CO2 korrelaatio, mikä ei sinänsä todista yhtään mitään.

Tässä muutama ristikorrelaatioanalyysi, joiden mukaan lämpötila seuraa hiilidioksidia 10 vuoden viiveellä.

http://residualanalysis.blogspot.com/2008/06/anthropogenic-global-warming-is.html

http://residualanalysis.blogspot.com/2009/12/statistical-proof-of-anthropogenic.html

http://wattsupwiththat.com/2009/12/12/historical-video-perspective-our-current-unprecedented-global-warming-in-

Tästä kuvasta näkyy hienosti, miten lämpötila ja hiilidioksidipitoisuus kulkevat käsi kädessä. Ei ole aikaa, jolloin ne eivät niin tekisi.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png

Ei täällä saa esittää käyriä kuin korkeintaan 30 vuoden periodilla nykyajasta, muutenhan lätkämailat ja lineaaritrendit näyttäisivät naurettavilta ja todistaisivat aukottomasti muuta kuin mitä halutaan.

Väärä paikka kirjoitti:

Ei täällä saa esittää käyriä kuin korkeintaan 30 vuoden periodilla nykyajasta, muutenhan lätkämailat ja lineaaritrendit näyttäisivät naurettavilta ja todistaisivat aukottomasti muuta kuin mitä halutaan.

Lue lisää

Onko sinulla asiallista kommenttia liittyen lämpötilan ja hiilidioksidin voimakkaaseen korrelaatioon?

miten massiivinen ja ennen näkemätön nykyinen CO2-kehitys on:

http://climate.nasa.gov/images/normPage-2.jpg

Väärä paikka kirjoitti:

Ei täällä saa esittää käyriä kuin korkeintaan 30 vuoden periodilla nykyajasta, muutenhan lätkämailat ja lineaaritrendit näyttäisivät naurettavilta ja todistaisivat aukottomasti muuta kuin mitä halutaan.

Lue lisää

näkemys myös. En ole viitsinyt tarkistaa sitä, vaikka firman asenteellisuuden tietäen olisi kyllä pitänyt

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/sci_tech/2009/copenhagen/8386319.stm

P.S. Mahtava biisi uutisvuodossa "Muuttuko ilmasto, ja mihin suuntaan"

............ kirjoitti:

miten massiivinen ja ennen näkemätön nykyinen CO2-kehitys on:

http://climate.nasa.gov/images/normPage-2.jpg

Lue lisää

Miten tuohon suhtautuu lämpötila, jotta näkis sen korrelaation. ?

Huh huh kirjoitti:

Miten tuohon suhtautuu lämpötila, jotta näkis sen korrelaation. ?

Aloitusviestissähän se korrelaatio esitettiin, etkö lukenut? Ristikorrelaatioiden perusteella lämpötila laahaisi perässä.

Tässä vielä pitemmällä aikaperspektiivillä korrelaatiota:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png

Huh huh kirjoitti:

Miten tuohon suhtautuu lämpötila, jotta näkis sen korrelaation. ?

eri muuttujia haluamallaan ajanjaksolla välillä 1950-2000:

https://www.climate.gov/

Muistakaatten, että saitti on kehitysvaiheessa.

---------- kirjoitti:

eri muuttujia haluamallaan ajanjaksolla välillä 1950-2000:

https://www.climate.gov/

Muistakaatten, että saitti on kehitysvaiheessa.

Lue lisää

ja lämpötilan syy-seuraussuhteesta:

http://wattsupwiththat.com/2009/01/30/co2-temperatures-and-ice-ages/

-------------- kirjoitti:

ja lämpötilan syy-seuraussuhteesta:

http://wattsupwiththat.com/2009/01/30/co2-temperatures-and-ice-ages/

Lue lisää

kirjoittaja runttaa Vostokin datan:

http://wattsupwiththat.com/2008/12/17/the-co2-temperature-link/

------------ kirjoitti:

kirjoittaja runttaa Vostokin datan:

http://wattsupwiththat.com/2008/12/17/the-co2-temperature-link/

Lue lisää

...voisiko joku nyt esittää perustelun sille, että ilmastonmuutos johtuu CO2:sta. Yksikin aukoton tieteellinen julkaisu riittää.

------------ kirjoitti:

...voisiko joku nyt esittää perustelun sille, että ilmastonmuutos johtuu CO2:sta. Yksikin aukoton tieteellinen julkaisu riittää.

"Yksikin aukoton tieteellinen julkaisu riittää."

Hassuja nämä vinksahtaneet käsitykset tieteestä. Tieteessähän ei voi olla aukotonta teoriaa lainkaan, sillä kaikkien teorioiden tulee olla falsifioitavissa. Toisin sanoen, tieteellisessä teoriassa on siis oltava aina tuo falsifioitavuuden aukko. Aukotonta teoriaa vaativa haluaa siis itse asiassa uskontoa, sillä absoluuttiset, aukottomat, "teoriat" kuuluvat vain uskonnollisiin dogmeihin. Että hallelujaa vaan. :-)

------------ kirjoitti:

...voisiko joku nyt esittää perustelun sille, että ilmastonmuutos johtuu CO2:sta. Yksikin aukoton tieteellinen julkaisu riittää.

voisi hyvinkin mutteivat ne kelpaa koska olet jo päättänyt mitä mieltä olet. on aivan sama asia mitä sinulle luetuttaa koska et lue sitä kuitenkaan. voit olla mielestäsi lukevinasi, muttet ajattele lukemaasi asiaa tippaakaan, vaan ajattelusi on täysin lukemaasi kieltävää. et myönnä mitään, haet vain tukea omalle päätöksellesi ja hylkäät sitä vaarantavan.

siksi on aika turha sinulle mitään nenäsi eteen tuoda. tiedät oman kantasi joten keskustella sinun on turha siitä enää. olet jo päättänyt mitä mieltä olet joten voit ihan hyvin myös poistua keskustelusta.

sinulle on tarjottu monia linkkejä, joista olet lukenut mielipiteet sieltä mikä kieltää asian.