Kuten hyvä ystäväni R Feynemankin totesi niin kitkakertoimen kaavat ovat lapsille suunnattuja eivätkä toimi tosielämässä. Otetaanpa vaikka esimerkikisi taakan hinaaminen sillä kokeileppa vaikka nopeuden vaihtelemista niin huomaat suuren eron.
Kitka ilmiönä on äärettömän mielenkiintoinen joka ohitetaan tuolla F/N kaavalla vaikka kyseinen ilmiö on veret seisauttavan mahtavan mielenkiintoinen. Zoomatessasi rajapintaa havaitset monenlaisten voimien astuvan peliin mm van der vals... jne. Hinkkaaminen tuottaa myös sähköisiä kummallisuuksia sillä sähköinen tasapaino järkkyy eikä sitäkään ilmiötä täysellisesti tunneta.
On paljon ilmiöitä tai oikeastaan kaikki ilmiöt on sellaisia ettei niitä täysellisesti tunneta.
Kitka ilmiönä on äärettömän mielenkiintoinen joka ohitetaan tuolla F/N kaavalla vaikka kyseinen ilmiö on veret seisauttavan mahtavan mielenkiintoinen. Zoomatessasi rajapintaa havaitset monenlaisten voimien astuvan peliin mm van der vals... jne. Hinkkaaminen tuottaa myös sähköisiä kummallisuuksia sillä sähköinen tasapaino järkkyy eikä sitäkään ilmiötä täysellisesti tunneta.
On paljon ilmiöitä tai oikeastaan kaikki ilmiöt on sellaisia ettei niitä täysellisesti tunneta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>
No mutta Skömy pieni kun tuosta juuri on luonnontieteessä kyse. Ei tiede yritä selvittää millainen luonto on. Se selvittää, mitä me voimme luonnosta tietää.
Emme voi selvittää kaikkia kitkaan vaikuttavia osatekijöitä ja niiden riippuvuutta muista muuttujista. Sen sijaan voimme tietää jonkin kappaleen ja pinnan tapauksessa kitkavoiman ja tukivoiman suhteen eli kitkakertoimen. Se on niitä harvoja asioita, joita voimme luonnosta tietää mitä kitkaan tulee.
Näin se luonnontiede tosiaan vaan toimii. Sen me muut kyllä jo tiesimmekin. On kuin opettaisit isääsi naimaan kun latelet näitä suuria oivalluksiasi palstalle.
kuitenkin oikeassa. Kitkan määritelmä on aivan yhtä oikea kuin Ukko Ohmin laki (josta sinä myös olet "muka" kinannut) Määritelmä on määritelmä syvällisistä vaikuttajista huolimatta.
Vaikka vessahuumorisi kääntää vatsaani, en usko sinun olevan NIIN tyhmä, että et ymmärtäisi, mitä määritelmällä tarkoitetaan. Lasteni lukion pitkän fyssan kirjassa oli esitetty koejärjestely, jonka loppupäätelmänä oli, että Ohmin laki on suuntaa antava. Voi kilin kellit. Kaikkia sitä päästetään lukion kirjoja kirjuuttamaan. NTC vastuksen käsite ei ollut tuolle fyssan kirjan kirjoittajalle tuttu. Ja se on pieni moka. Suuri moka on se, jos ei ymmärrä, mitä fysiikassa tarkoittaa MÄÄRITELMÄ. I = U:R on määritelmä. Mitkä muut seikat virtaan vaikuttavat ovat muuta fysiikkaa. Hemppa kirjuutti fysiikan kirjan lukioon ja .... ihmettelen. Taisi olla nykynuorisoa.
Et kai SkömyPieruHerjaAlapääItsensäKanssaVäitellyt väitä, että kitkan MÄÄRITELMÄSSÄ olisi jotain hämärää????