http://www.youtube.com/watch?v=wuj_tlRRQdQ
Katsokaa Greenpeacin edustajan haastattelu, jonka Lord Monckton pitää. Kun riisutaan keskustelusta tieteelliset termit ja muut harhaanjohtavat tekijät, mitkä voivat sekoittaa "tavallisen" ihmisen pään ovat lopputulokset aika erikoisia.
Katsokaa tuo haastattelu (10 minuuttia pitkä) ja miettikää. Älkää tyrmätkö heti alussa, koska kyseinen pätkä on tehty asiallisella tavalla ja siinä ei alenneta ketään.
Katsokaa Greenpeacin edustajan haastattelu, jonka Lord Monckton pitää. Kun riisutaan keskustelusta tieteelliset termit ja muut harhaanjohtavat tekijät, mitkä voivat sekoittaa "tavallisen" ihmisen pään ovat lopputulokset aika erikoisia.
Katsokaa tuo haastattelu (10 minuuttia pitkä) ja miettikää. Älkää tyrmätkö heti alussa, koska kyseinen pätkä on tehty asiallisella tavalla ja siinä ei alenneta ketään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä, usko on syvä, niin kuin se aina uskonnoissa on. Totuudesta viis.
ajatelkaapa asiaa näin. ihminen ei tiedä kaikkea, se on selviö.
jos ilmastossa, johon vaikuttaa myös maanpinnan viherkasvusto yms, on tasapainottava tekijä, jolla on tietty raja, jonka alapuolella se on voinut pysyä hallinnassa. jos tuo raha on sittemmin ylitetty, on vasta sitten alkanut tulemaankin noita seuraamuksia..
Mikäli todellakin pitää paikkansa ne faktat joita haastattelija esitti. Greenpeacen edustajan hämmennys kertoi selvästi kuinka vähin tiedoin asialla lopulta ollaan. Ei todellakaan ole mitään salaliittoteorisointia epäillä että koko ilmastoasia on generoitunut suureksi massahurmosliikkeeksi kuin lumipallo, omalla liikevoimallaan, vailla mitään kytkentää todellisuuteen. Kun jo Greenpeacen asiaa harrastanut edustaja häkeltyi jokaisen faktakysymyksen edessä, mikä on todellinen tiedon taso poliitikoilla ja toimittajilla? Nämä faktat olisi pitänyt esittää Kööpenhaminan kokouksen virallisissa avauspuheenvuoroissa.