Kaksi linkkiä? Siinäkö todisteesi? Sinun vakuuttamiseksi ei vaadita paljoa.
0Äänestä
Y2K
Todisteet ? Eihän ne mitään todista muutakuin, ettei kannata uskoa kaikkea mitä meille syötetään. Tänään ainakin on kylmä.
0Äänestä
.............
Y2K kirjoitti:
Todisteet ? Eihän ne mitään todista muutakuin, ettei kannata uskoa kaikkea mitä meille syötetään. Tänään ainakin on kylmä.
"Eihän ne mitään todista ..."
No sitähän minäkin. Aloituksesi on siis yhtä tyhjän kanssa. Eikä siinä esittämäsi väite edes pidä paikkaansa, kuten itsekin myönnät.
0Äänestä
Y2K
............. kirjoitti:
"Eihän ne mitään todista ..."
No sitähän minäkin. Aloituksesi on siis yhtä tyhjän kanssa. Eikä siinä esittämäsi väite edes pidä paikkaansa, kuten itsekin myönnät.
Kysymys on siitä että kannattaa kyseinalaistaa kaikki tieto. Ei ihminen ole valmis.
0Äänestä
global coldning
Kannattaisiko ensin katsoa mitä nämä "kaksi linkkiä" sisältävät, ennen kuin teet mitään johtopäätöksiä mistään. Tosiasiat näyttävät todellakin taistelevan rajusti sitä vastaan mitä meille ollaan syötetty ja syötetään edelleen.
Kysymys on siitä että kannattaa kyseinalaistaa kaikki tieto. Ei ihminen ole valmis.
"Kysymys on siitä että kannattaa kyseinalaistaa kaikki tieto."
Tämä ei ole rationaalinen lähestymistapa. Jos kaikki tieto aina kyseenalaistettaisiin, ei meillä olisi esim. tietokoneita, koska ei olisi tieteellistä tutkimustakaan.
Jotta voi rakentaa tietokoneen, tulee olettaa aika monen tieteellisen tutkimuksen kuvaavan riittävällä tarkkuudella luontoa. Esim. jos ei oleta sähkön kulkevan kuparilankaa pitkin, no ymmärtänet varmaan...
0Äänestä
akour
Kattelin ja hvahduin. Onko meitä todella höynäytetty. Herää kysymys kuka rahastaa päästökaupalla ?
0Äänestä
Jöns
Tästä vuodesta on tulossa selvästi lämpimämpi kuin edellisestä.
Petri Takala taasen sanoo että tulee ennätys kylmä talvi.
0Äänestä
akour
Y2K kirjoitti:
Petri Takala taasen sanoo että tulee ennätys kylmä talvi.
Britannian ilmastotutkijoiden parissa on noussut myrsky hakkerin murtauduttua East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle. Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja, mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.
Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.
Yhdessä sähköpostissa todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.
Yliopiston professori Phil Jones on Investigate Magazinen mukaan vahvistanut, että ilmastontutkimuslaitoksen tietokantoihin on murtauduttu, mutta hän ei kykene arvioimaan, ovatko kaikki netissä julkaistut laitoksen asiakirjat aitoja.
Niin ikään brittilehtilehti National Examinerin mukaan nettiin levitetyn aineiston aitoudesta ei ole täyttä varmuutta. Jotkut kommentaattorit pitävät niitä tekaistuina ja arvelevat, että vuodon tarkoituksena on asettaa ilmastotutkijat epäilyttävään valoon juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla. Toisten mielestä taas dokumentit ovat niin yksityiskohtaisia, että niitä on vaikea uskoa väärennetyiksi.
Suomalaisprofessori: Viestit aitoja
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Korhola kertoo Ilta-Sanomissa tuntevansa henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja sanoo olevansa järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
0Äänestä
Y2K
akour kirjoitti:
Britannian ilmastotutkijoiden parissa on noussut myrsky hakkerin murtauduttua East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle. Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja, mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.
Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.
Yhdessä sähköpostissa todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.
Yliopiston professori Phil Jones on Investigate Magazinen mukaan vahvistanut, että ilmastontutkimuslaitoksen tietokantoihin on murtauduttu, mutta hän ei kykene arvioimaan, ovatko kaikki netissä julkaistut laitoksen asiakirjat aitoja.
Niin ikään brittilehtilehti National Examinerin mukaan nettiin levitetyn aineiston aitoudesta ei ole täyttä varmuutta. Jotkut kommentaattorit pitävät niitä tekaistuina ja arvelevat, että vuodon tarkoituksena on asettaa ilmastotutkijat epäilyttävään valoon juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla. Toisten mielestä taas dokumentit ovat niin yksityiskohtaisia, että niitä on vaikea uskoa väärennetyiksi.
Suomalaisprofessori: Viestit aitoja
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Korhola kertoo Ilta-Sanomissa tuntevansa henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja sanoo olevansa järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaksi linkkiä? Siinäkö todisteesi? Sinun vakuuttamiseksi ei vaadita paljoa.
Todisteet ?
Eihän ne mitään todista muutakuin, ettei kannata uskoa kaikkea mitä meille syötetään.
Tänään ainakin on kylmä.
"Eihän ne mitään todista ..."
No sitähän minäkin. Aloituksesi on siis yhtä tyhjän kanssa. Eikä siinä esittämäsi väite edes pidä paikkaansa, kuten itsekin myönnät.
Kysymys on siitä että kannattaa kyseinalaistaa kaikki tieto.
Ei ihminen ole valmis.
Kannattaisiko ensin katsoa mitä nämä "kaksi linkkiä" sisältävät, ennen kuin teet mitään johtopäätöksiä mistään. Tosiasiat näyttävät todellakin taistelevan rajusti sitä vastaan mitä meille ollaan syötetty ja syötetään edelleen.
Katso täältä lisää linkkejä jos niitä kaipaat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695655
"Kysymys on siitä että kannattaa kyseinalaistaa kaikki tieto."
Tämä ei ole rationaalinen lähestymistapa. Jos kaikki tieto aina kyseenalaistettaisiin, ei meillä olisi esim. tietokoneita, koska ei olisi tieteellistä tutkimustakaan.
Jotta voi rakentaa tietokoneen, tulee olettaa aika monen tieteellisen tutkimuksen kuvaavan riittävällä tarkkuudella luontoa. Esim. jos ei oleta sähkön kulkevan kuparilankaa pitkin, no ymmärtänet varmaan...
Kattelin ja hvahduin.
Onko meitä todella höynäytetty.
Herää kysymys kuka rahastaa päästökaupalla ?
Tästä vuodesta on tulossa selvästi lämpimämpi kuin edellisestä.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
kuin sitä edellisestä vuodesta.
Petri Takala taasen sanoo että tulee ennätys kylmä talvi.
Britannian ilmastotutkijoiden parissa on noussut myrsky hakkerin murtauduttua East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle.
Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja, mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.
Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.
Yhdessä sähköpostissa todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.
Yliopiston professori Phil Jones on Investigate Magazinen mukaan vahvistanut, että ilmastontutkimuslaitoksen tietokantoihin on murtauduttu, mutta hän ei kykene arvioimaan, ovatko kaikki netissä julkaistut laitoksen asiakirjat aitoja.
Niin ikään brittilehtilehti National Examinerin mukaan nettiin levitetyn aineiston aitoudesta ei ole täyttä varmuutta. Jotkut kommentaattorit pitävät niitä tekaistuina ja arvelevat, että vuodon tarkoituksena on asettaa ilmastotutkijat epäilyttävään valoon juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla. Toisten mielestä taas dokumentit ovat niin yksityiskohtaisia, että niitä on vaikea uskoa väärennetyiksi.
Suomalaisprofessori: Viestit aitoja
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Korhola kertoo Ilta-Sanomissa tuntevansa henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja sanoo olevansa järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
http://areena.yle.fi/video/602461
Tänään 14. päivä viimeinen päivä katsoa tämä.