Kaipaisin keskustelua ihmisten kanssa, jotka ovat suunnilleen yhtä älykkäitä kuin minä. Löytyykö netistä keskustelusaittia, johon päästäkseen pitää suorittaa älykkyystesti. Olisi omat saitit idiooteille, taviksille, ja älyköille. Voisi olla vaikka 10 portainen jaottelu eri ryhmiin. Keskustelua eri ryhmissä pääsisi seuraamaan, mutta vain oman tason ryhmään pääsisi kirjoittamaan.
Viisaampaa keskustelua kiitos
kaali
361706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onpas hauskaa lokerointia. Onnea sinulle, ahdasmielinen pelle.
Ehkä sinun olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä, olisiko sinun syytä vierailla sivulla, joka olisi suunniteltu juuri näitä "idiootteja" varten? Mieti vähän mitä puhut.
>Onpas hauskaa lokerointia. Onnea sinulle, >ahdasmielinen pelle.
Samat sanat sinulle, sinä kaikkitietävä klovni ;)
Heh heh...
Laitetaanhan ihmisiä monesti myös ikäjärjestykseen.
taitaa olla kusta päässäs. Tunge peukalo perseesees ja pyöri sen ympäri, niin tunnet itsesi oikein älykkääksi, eikä sua ahdista tyhmempien elämä.
kunnon elitisti meininkiä :). toisaalta ei mensaankaan pääse kuin harva ja valittu. voishan tuo toimiakin jollakin tasolla. itse en osaa kuin provosoida ja ärsyttää, että siinä meikäläisen keskustelutaidoista, vaikka *kröhöm* olisin päässyt mensaan leikiten. varmaan siellä korkeimmalla portaalla on ne suurimmat narsistit ja kusipäät, meikäläinen mukaanluettuna. kuka sinne sitten haluaa :)
eivät ole tyytyväisiä toistensa sanomisiin, niin tarkoittaako se sitä, ettei ihminen voi koskaan olla tarpeeksi älykäs. Huippuälykkäätkin huomaavat älynpuutetta toisissaan.
Huippuälykäs ei ole saanut lapsesta asti tai myöhemminkään harjoitusta ajatusten vaihtoon ihmisten kesken. Hän on voinut vain sietää tai myötäillä taviksia. Siis miten hän osaisi keskustella. Ei muuten osaa taviksetkaan näillä palstoilla.
Kun on aina joutunut pitämään ajatuksensa ominaan, niin ei niitä ehkä myöhemmin haluakaan enää toisille jakaa.
Älykkäälle ei taida olla tarjolla edes sellaista yhteiskunnan tukea mihin tavikset ovat tottuneet.
Jos tarvitsisit vaikkapa psykoterapeuttia, niin et kyllä hyödy jollekin mielenterveystoimiston tollolle psykoterapiaan erikoistuneelle sairaanhoitajalle ajatustesi ja huoliesi kertomisesta.
Tavis pitää itseään ylpeästi ja varauksetta älykkäänä luomakunnan kruununa, joka voi ottaa ylivallan maapallolla, ohjata, muuttaa, hyötyä ja hävittää. Ei tavikset sitä itse ole ajatelleet, mutta näin se heille tarjotaan lapsesta asti ja tavishan uskoo.
Mitä älykkäimmät odottavat ihmiseltä. Huomaavatko he, ettei älykkäinkään ihminen ole riittävän älykäs.
Miksi haluat vain provosoida ja ärsyttää?
Pettymyksienkö takia?
"Löytyykö netistä keskustelusaittia, johon päästäkseen pitää suorittaa älykkyystesti?".
Hankkiudu Suomen Mensan jäseneksi, niin pääset mukaan jäsenistön keskustelufoorumiin (taitaa olla taas toiminnassa).
-99.9-
Tuskin kaali mitään testiä edes läpäisisi. On vaan itse päättänyt, että minä olen älykäs.
...ymmärsinkö nyt oikein, siis kaali on päättänyt että SINÄ olet älykäs? Ai että onkos kaalilla siis jotain erityisiä selvänäkijänlahjojakin?
Ehhehheh... Keskustelun taso tällä palstalla on huima!
No miten sen nyt tahtoo ymmärtää. Sanotaan sitten vaikka näin:
Tuskin kaali mitään testiä edes läpäisisi. On vaan itse päättänyt olla älykäs.
tuollaisen saitin perustamista.
Pääsisin edes vähän tekemisiin älykkäiden kanssa, kun en heitä missään muutoin tapaa.
Vaikka olenkin idiootti, niin olisin iloinen ja onnellinen saadessani lukea älykkäämpien kirjoituksia, eikä haittaisi, etten voisi itse kirjoittaa.
Hyvä vaan, sillä tälläkin palstalla huomaa, että kun tyhmä kirjoittaa, niin ne vähätkin tänne tulleet älykkäät häippää ainakin joksikin aikaa jos ei kokonaan.
Mutta sitten se keskustelu ihan omantasoisten kanssa, syntyykö heidän välilleen edes keskustelua kun ajattelu on samantasoista.
Eiköhän tyhmempi ole aina keskustelussa saaja ja älykkäämpi antaja.
>> Eiköhän tyhmempi ole aina keskustelussa saaja ja älykkäämpi antaja.
Asettamatta nyt mitenkään itseäni suhteessa muihin pidän mahdollisena, että jokaisella on mahdollisuus saada jotain yhtä lailla tyhmemmiltään kuin älykkäämmiltään.
Omat motiivini palstojen seurailussa ja niille kirjoittelussa ovat sillä lailla itsekkäät, että en kuvittele antavani kenellekään mitään. Mutta pöyhimällä joitakin aiheita saattaa syntyä keskustelua, josta löydän uusia ideoita. Nämä ideat voivat tulla yhtä lailla kenen tahansa kirjoituksista.
Muistelen jonkun todenneen, etä huonojen kirjojen lukeminen antaa hengelle enemmän ravintoa kuin hyvien. Ai niin, taisi olla Wittgenstein, joka luki mieluummin dekkareita kuin "Mind"ia.
Ehkä voisi väittää, että huonot jutut saattavat olla antoisampiakin kuin siistiä älyllistä ja ajatuksellista hallintaa henkivät "korkeatasoiset" kirjoitukset. Ainakin kokemus on minulle osoittanut, että hyviä oivalluksia saattaa saada myös tuollaisista epäselvistä ja hapuilevista teksteistä.
Muistanpa lukeneeni John Kenneth Galbraitilta, että monella tieteenalalla alan sisäistä kehitystä ovat useammin sysänneet eteenpäin huonot ja "hämärät" teokset eivätkä hyvin todistellut ja läpiajatellut tutkielmat.
kirjoittanut kirjan "Vallan anatomia"?
Ei taida olla ainakaan herran pääteoksia tuon niminen. Vuonna 1973 kirjoitettu "Power and the Useful Economist" on käännetty suomeksi nimellä Valta ja raha. Galbraithin kirjojen kestävimmäksi sisällöksi on minusta osoittautunut hänen hurtti suhtautumisensa ekonomistien ja varsinkin teoreettisesti suuntautuneiden lujaan uskoon oman tieteenalansa pätevyydestä. Taisi olla teos "Taloudellinen ajattelu" jossa hän vinoili, että antakaa ihmeessä noiden taloususkovaisten väsätä viisaita teorioitaan, niistä on hyvin harvoin haittaa kenellekään.
Kröähhh, näin sitä käy kun ulkomuistista jotain latelee. Onneksi tarkistin asian: Galbraithin "Valta ja raha" -teoksen alkuperäinen nimi on "Economics and the Public Purpose".
Villi ja luova ajattelu ei taida sopia liian siistien kansien sisälle.
Luulen, että älykäs on kovin yksinäinen lukiessaan, ajatukset kulkee pitkiä matkoja rivien väleissä, johon kukaan ei seuraa, eikä kukaan ole tarkoittanut menemäänkään ja vain vaivoin pääsee ihmisten ilmoille = takaisin tekstiriville. Yksinäistä on kun ajatukset eivät ole jaetut kenenkään kanssa.
hyötyä naiden palstojen seuraamisesta sinulle on ihan konkreettisesti ollut, jos niin voi kysyä. Esim. teetkö jotain sellaista työtä, jossa tarvitaan luovia oivalliuksia ja olet saanut niitä näistä keskusteluista?
Ajatteleminen on ihmiselle ominaista. Monet eläimet ovat nopeampia tai vahvempia kuin ihminen, mutta vain ihminen ajattelee. Siksi ihmisen kannattaa keskittyä siihen missä hän on omimmillaan. (Aristoteles)
Ihmisen pitäisi olla paitsi olemassa myös hereillä. (Spengler)
Teen vähän sellaista työtä, jossa on luppoaikaa, jota joskus kulutan katsastelemalla nettipalstoja.
Yleensä tämä kone kuitenkin on kokonaan muiden käytössä.
Tietenkin oma saitti voisi olla ihan OK, mutta mutu -tuntuma sanoo, että saitilla ihmiset kerääntyisivät testaamaan toisiaan ja laittamaan toisiaan järjestykseen. Silloin se keskustelu voisi jäädä hieman toisarvoisemmaksi.
Yksi vaihtoehto olisi, että kukin laittaa tänne aiheita kaluttavaksi. Keskustelua kävisivät ne, jotka siihen kykenisivät.
Monastihan on niin, että asia/idis ei välttämättä ole kirkas ajatuksissasi, vaan tarvitset siihen buustia keskustelukumppaneilta, että asia tulisi käsiteltyä eri näkökulmista ja voihan se buusti voi aivan yhtä hyvin tulla 'tyhmältäkin'.
olen odottanut, että tänne tulisi aiheita kaluttavaksi ja että kaluajia riittäisi. Niin varmaan halusi tämän palstan alulle panijakin IQ 139, joka tuntuu joukosta poistuneen, ainakin ko. nimimerkki on poistunut.
Viidennessä kirjoituksessa palstan alussa täällä käväisi äo 183 -henkilö, kävi kerran eikä ole uudelleen tullut, mikä pettymys!!!!!!!!!
Mitä sille voisi tehdä, että tyhmä kirjoitus välissä ei karkoittaisi älykkäitä.
"Mitä sille voisi tehdä, että tyhmä kirjoitus välissä ei karkoittaisi älykkäitä."
No todella älykäs varmaan ymmärtäisi, että palstan taso on itsestä kiinni, eihän tollojen tekstejä tarvitse huomioida.
Sitten minä en varmaankaan pääsisi sinne kirjoittamaan...
Suomen Mensalla on jäsenille tarkoitettu keskustelupalsta, mutta en tiedä sen suosiosta tai tasosta.
Jos haluatte netissä niitä älykkäitä keskusteluja, niin mensan testeihin vaan.
Mensan nettifoorumi toimii hyvin ja aktiivisesti. Siellä jaksaa lukea kaikki kirjoitukset, kun täällä vain osan.
tehdä hyvän työn ja avata keskustelujaan muidenkin luettavaksi vaikkei vastattavaksi kaalin ehdotuksen tapaan.
Alkaisin viihtyä jopa typerässä työssäni kun pääsisin pakollisina luppoaikoina mensalaisten keskusteluja lukemaan ja kotonakin olisi mukava löytää netistä älykästä luettavaa.
Onkohan se välttämättä älykästä luettavaa vaikka äo olisi kuinka korkea..epäilen suuresti.Eiköhän ihmisen kommunitkointiin ja esillä olemiseen liity paljon muutakin kuin äo:n taso?Kuten erilaiset kiinnostukset eri asioihin..kylläpäs nyt ootte ajatusmaailmaltanne hieman yksviivaista porukkaa!
mieluummin älykkään kuin tyhmän idiootin kirjoituksia.
Vähemmän älykästä puhetta ja kirjoitusta on kaikkialla.
Asiat suodatetaan oman arvostelukyvyn kautta.
Ilosanoma!
Jos on kauhalla saanut, sillä todellakin voi tehdä muutakin kuin vain kyykyttää vähemmän siunattuja.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php
Sieltä löydät vastauksen....
Olen harkinnut vähän samantapaisen keskustelufoorumin perustamista - tosin hiukan muunneltuna. Ideana olisi siis, että foorumeja olisi tosiaan eritasoisia, mutta erottavana tekijänä olisi pikemminkin keskustelijoiden taso - asiallisimmat, asiantuntevimmat ja yleensäkin "hyville" keskustelijoille perustettaisiin oma keskustelufooruminsa kun sille tulisi tarpeeksi kysyntää ja jos tällä uudella foorumilla tulisi kysyntää uudelle samantapaiselle foorumille (eli keskustelijoiden tasossa kävisi olemaan selkeitä eroja), sellainen perustettaisiin. Uusia entistä "tasokkaampia" foorumeja perustettaisiin tarpeen mukaan, mutta luulen, että esim. mainitsemasi 10 porrasta olisi aivan liikaa. Hanke kuitenkin kaatui loppujen lopuksi siihen, ettei aikani millään riitä moiseen hommaan.
Hienoa täkstiä, kaali! En jaksanut ihan kaikkia ketjun juttuja lukea, koska alkoivat toistaa tyhmyyttään - suomalaista ironiantajun puutetta, uschhhhista sentään.
Hei, me voisimme nostaa maamme tasoa rinta rinnan, sinä ja minä - ja kaikki ne älykkäät, joilla lanttu leikkaa ja kaali käy.
Terveisin
Pamela Rintiö-Tissue
(.=.)
pystyt erottamaan ironisen kirjoituksen ja taviksen kirjoituksen toisistaan?
Mitä hyötyä ironiasta, tai hauskuutta?
Kun olet aivokokoa DD, niin etkö samalla ole pakosti feministi, miten voit niin lunkisti (ironisesti tai ei) vastailla hymiömiehelle.
ehkä kuitenkin oot vääräs saitis. Oikeesti fiksu löytää kyllä oikeet palstat, ne löytyypi sieltä englannikielisistä... Taidat vaan viisastella täällä. Oikeesti hienon mensan tuloksen saaneet ei sosiaalisesti oo hyviä, sellaisia on vaan me mensan tavikset.
Mikäli kiinnostaa muukin kuin vain oman älykkyytensä typerä korostaminen:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=14;action=display;threadid=324;start=150
Jankuttaminen ja kyykyttäminen? Älykkyyden typerä korostaminen?
Mitä ihmettä? Näiden päälle annetaan käsittämätön linkki sivuille, joilla jankutetaan, kyykytetään ja - uskokaa tai älkää, se on mahdollista - omaa älykkyyttä korostetaan typerästi.
Hassu tuo sivu siitäkin, että siinä tulevat näkyviin sähköpostiosoitteissa Näkökulman kirjoittajien todelliset nimet. Palstahan on harrastanut tuollaista täysin epämoraalista käytäntöä, että palstalta poistuneiden sähköpostiosoitteet pannaan julkisesti näkyville. Hyi olkoon.
mutta tältä palstalta ei poistuta. Tällä palstalla ilmoitetaan ylläpidolle että halutaan tunnuksen mitätöinti, ja sitten kahden viikon kuluttua ylläpito poistaa (jos katsoo tarpeelliseksi) poistamista halunneen kirjoittajan, jolloin osoite tulee esiin.
aika tuore näkökulmalainen?
Täällä suomipalstalla on parin viime vuoden aikana käyty useampia haukkujaisia, joissa tuhatmääräiset joukot eri syistä katkeria ja kitkeriä näkökulmalaisia on valittanut kuka huonoa kohteluaan kuka mitäkin. Monet ovat tainneet olla juuri niitä jotka on joko suoranaisesti pois potkittu, tai jotka ovat lähteneet oma-aloitteisesti ovet paukkuen.
Juuri tällaista välttääkseen nykyinen johtonne kai keksi tuon ettei palstalta enää voikaan niin vain lähteä. Se ei taida olla kovinkaan montaa viikkoa vanha käytäntö? Ja taitaa sama alhainen tapa julkistaa sähköpostiosoite nyt olla voimassa kun säädetty harkinta-aika on umpeutunut?
Ja tämä nyt filosofia-palstalla käyty käryävä kärhämä lienee siis tapahtunut näistä uusista käytännöistä huolimatta.