Täällä ykköset väittävät että jäävät koska rakastavat miestään, eivät siksi tahdo hänestä erota. Tämä on täyttä puppua, kyllä he rakastavat miehen mukanaan tuomaa varallisuutta, iso omakotitalo, hulppea kesämökki, uudet hienot autot molemmilla, matkoja eksoottisiin lomakohteisiin, kaikki tämä loppuisi jos ero tulisi. Kukapa tahtoisi penskojen kanssa muuttaa kaupunginkolmioon Kontulaan! Olkaa edes rehellisiä itsellenne, pidätte ukosta kynsin hampain kiinni ettei elintaso laske.
Iso talo, kesämökki, autot, matkat jne.
Ne tärkeimpiä
921385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
samat tavarat syynä kakkosen kiinnostukseen?
"Olkaa edes rehellisiä itsellenne, pidätte ukosta kynsin hampain kiinni että elintaso nousisi."
kakkonen menetti kiinostuksensa, kun havahtui totuuteen, ettei miehelläni ollutkaan mahdollisen eron sqttuessa muuta kuin matkalaukku täynnä vaatteita.
Uskoisin, että näin on aika monella kakkosella tilanne.
Joulu tulossa, kakkoset yksin ja NIIN kateellisina. Kuten on tekstistä luettavissa ;)
kun vaimolla on patologinen tapapettäjä miehenään. Pettänyt vaimoa viimeiset vuodet usealla pitkällä salasuhteella. Varmaan ihana rakkausavioliitto heillä..joo. Mutta tosiaan, heillä on iso talo, kesämökki meren rannalla ja kaksi autoa ja Lapin lomat joka vuosi. Kyllä minäkin vaimona saattaisin sietää ukkoa, hankkisin vaikka itselleni 'lohduttajan'.
Toinen toistaan surkeampien selitysten suma taas tuloillaan...
Tähän kohtaan kuuluu nyt sanoa, että mutta kun ne kiltit perheenisät riutuvat kotona odotellen Tapaninpäivää, jolloin elämä voittaa ja kakkosen vällyt pöllyävät...
Ja seuraava olisi ykköskommentti, joka kuvailee vuolaasti, mitä kivaa ennen Tapaninpäivää puuhastellaan kotihetekassa...
Ja niin edelleen ja niin edelleen...
täällä, että vaimo on vain rahan takia ukon kanssa ? Heh, jostain syystä ukkokin on vaimonsa, ja jos se ei ole varallisuus, niin jotainhan niillä on yhteistä ihan big time :-0
En suinkaan ole yksin vaan exäni ja lasten kanssa vietän joulun,kun nykyinen heila ykkösensä ja lasten kanssa.>exän uusi heila viettää lastensa kanssa joulunsa omassa kotonaan, että näin.
Joulun jälkeen paluu normikuvioihin.
on tooosiii kadehdittavaa ;)
Hyvä, jos heillä on muutakin yhteistä kuin omaisuus, jos vaikkapa rakastavat toisiaan..? Onnea toivotan kaikille rakastuneille.
Onko niin ettet saa ketään menemään naimisiin kanssasi.... kohtalo sekin! En tunne ketää joka vapaaehtoisesti olisi yksin ja jonku ukkomiehen panopaikkana - paitsi jos tekee sen rahasta.... Mutta kun kukaan ei tollaisia naisia halua pitkään suhteeseen eikä halua niitä lastensa äideksi eikä vaimoikseen!
kelpaavat vain sänkyyn - reppanat
puhuu kovin katkeroitunut ja elämäänsä tyytymätön nainen. Miehesi todennäköisesti harrastanut kakkosia, et muuten olisi noin myrkkyä täynnä.
Hyvää Joulua sinulle!
täyttä asiaa! Kateellisia, pahansuopia ja erittäin katkeria. Päivänvaloa ei kestä
Ei tarvitse olla katkera myrkkykäärme, riittä kun käyttää järkeä ja ajattelee miksi ihmiset suostuvat olemaan kakkosena! Minulle on aina löytynyt vapaita miehiä, varattuihin ei ole tarvetta turvautaua!
mutta sillä erotuksella, että rakastan miestäni.
tiedän kaksi avioliittoa ja yhden avoparin, joissa kaikissa ollaan eletty yhdessä lähes 30 vuotta ja koko ajan ovat naisten puolisot harrastaneet vieraita naisia. Vaimot olleet tietoisia asiasta, mutta ovat rehellisesti myöntäneet, että pysyvät liitoissaan taloudellisten seikkojen takia.
Tullut joskus mieleen, että itse en sellaista elämää kestäisi. Myös ihmetellyt sitä, kuinka ne miehet yhä edelleen jaksavat "harraastaa" vieraissakäyntiä. Tämä on ihan tosi elämästä, surkeaa on.
tunnen kaksi avioliittolaista, mutta sillä erotuksella että ei pelkästään sen omaisuuden takia. No, ikää kun on kasaantunut, ovat nuo miehetkin rauhoittuneet. Näkyvät kulkevan ihan onnellisina käsikynkkää.
Eivät nuo naiset ole mitään alistujia, enemmänkin sisukkaita sopeutujia. Molemmilla on ollut oma uransa, mitä ovat rakentaneet. Samoin nämä miehet eivät ole koskaan halveksinet vaimojaan vaan päinvastoin. Eivätkä ole antaneet muidenkaan pilkata.
En tiedä jaksaisinko itse olla noin sisukas, mutta ehkä jos toisesta välittäisi todella, niin voimiakin löytyi.
Nuo liitot, joissa omaisuus on tärkeämpää kuin seksuaalinen uskollisuus, olisivat sinunkaltaisellesi surkeita liittoja.
Mutta mistä päättelet, että ne ovat surkeita niille ihmisille, jotka niissä elävät? Jos elämässä tärkeintä on varallisuus ja sen kartoittaminen, nuo avioliitot toimivat oikein hyvin.
Voihan sitä ihmetellä, miten erilaisia ihmiset ovat, mutta en tiedä onko kellään tiedossaan sellaista ehdotonta totuutta, jonka avulla arvioida muiden elämän surkeutta.
on ihan oma käsityksensä rakkaudesta. Mies ilmaisee rakkauttaan enemmän rahalla ja materialla kuin nainen. Tämän ovat fiksut vaimot hyvin ymmärtäneet.
kaikesta huolimatta nämä "fiksut vaimo" ovat tyytymättämiä vallitseviin olosuhteisiin. Mutta se rahan mahti on vain niin valtava. Voihan sen elämänsä niinkin elää.
fiksulla vaimolla on itselläkin omat vipinät muualla. Suovat saman miekosellekin. On kuitenkin pitkä elämä yhdessä ja kivat kodit ja mökit lapsetkin. Miksi romuttaa kaikki seksin ja huvittelun vuoksi ?
on sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Ainakin, ellei tiedä paremmastakaan. Eikä koti ole elämän ainoa näyttämö. Fiksulla vaimolla voi olla oma rakastaja, joka auttaa jaksamaan. Siivoja, joka siivoaa vähintään viikottain. Fiksu vaimo myös tietää, että varattoman yksinhuoltajan elämä on tiukempaa ja hankalampaa.
taitaa olla omakohtaista kokemusta petetyksi tulemisesta, eikä ehkä vain kertaalleen, kun niin kovasti kommennttejasi jakelet ja kaikki samantyylisiä. Ja "fiksu vaimo" on lempisanontasi, heheh. Laajena hiukan sanavarastoasi, jos osaat.
yhden "artikkelin": ajan. Salarakkaani sanoi minulle, ettei voi hukuttaa minua lahjoihin ja mammonaan, mutta antaa minulle jotain, mitä ei rahalla voi mitata: aikaa. Aikaa olla yhdessä kaikessa rauhassa - ei mitään velvollisuus-aikaa, kun tavan vuoksi pitäisi yhdessäkin sitä viettää... Vaimo saa rauhassa nauttia tiilitalosta ja farmariautosta, minulla on jotain, mitä ei hänellä ole...
sua hävetään, pidetään piilossa. Revi siitä minkä arvoinen olet. Ja odottele rauhassa, kun taas jäät;)
Hävetään ja pidetään piilossa... Etkö parempaan pysty? Totuus on tarua ihmeellisempää...
"Taasko" jään... Etkö edelleenkään parempaan pysty?
ei se mitään. Ymmärrän, että sattuu.
Oma ukkoni kärähti juuri salasuhteesta...joten heti kun sopivan löydän, otan minäkin itselleni viihdyttäjän..
Salarakas tuossa juuri soitteli ajellessaan työmatkalla ja muistutti huomisesta "liikelounaasta" ; keskellä kaupunkia tavataan - muutaman kerran on vaimokullan tuttaviakin sattunut samaan paikkaan, ystävällisesti olemme toisiamme tervehtineet. Joten enpä nyt menisi sanomaan, että hävetään ja piilotellaan. Joulun jälkeen mennään teatteriin yhdessä, vaimokulta on silloin lasten kanssa lomailemassa maaseudulla.
Noo, ehkä sitten odottelen rauhassa jättämistä... Siitä ei vielä olekaan kokemusta, viitisen vuotta tässä on vierähtänyt salarakkaan kanssa, joka todistettavasti oli ennen "viekkaaseen vosuun" lankeamistaan kiltti perheenisukki.
riittää. Ja ihan oikeasti ylpeä itsestäsi? Vielä roikut ja odotat...Etkö huomaa miten säälittävä olet. Millainen nainen alentaa itsensä tuolle tasolle. Ei ymmärrä ei!
vaanimassa... Toisten naisten miehiä kaappailevia viekkaita vosuja.... Kannattaako kaikkea ihan uskoakaan...
Mitä tuohon "alentamiseen" tulee, niin liekö kuitenkin parempi olla asemastaan tietoinen kakkonen kuin satuihin uskova ykkönen....
Toi vaan vahvistaa, millainen nainen on kyseessä.. Eipä ole yllätys. Kuka mihinkin uskoo, eipä ole ylevää sinunkaan elosi.
minun elostani..? Et mitään. Kuvittelemasi "profiili" on yhtä todellinen kuin joulupukki tai hammaskeiju... Uskot ilmeisesti niihinkin? Hölmöjä on hauska härnätä, hyvää Joulua sinnekin...
Et sitten huomannut itsessäsi mitään;) Kiitos samoin.
ne älykkäät tytöt, jotka elävät enemmän järjellä kuin tunteella. Kakkosiksi jäävät ne sekoboltsit, tunteella elävät maanisdepressiiviset tytöt, joita pojat eivät ikinä huolisi vaimoikseen ja lastensa äidiksi, mutta satunnaisesti sänkyynsä kyllä.
Ne älykkäät vaimot tietävät, että mies tuskin lähtee avioliitosta minnekään. Ne tunteella elävät sekoboltsitytöt, jotka syystä tai toisesta kelpasivatkin vaimoksi eivät kestä miehensä uskottomuutta, vaan lemppaavat miehensä ensimmäisen käryn käytyä ja ryhtyvät kakkosiksi tai muuten vaan kyllästyvät avioliittoonsa ja käyvät itse vieraissa, mielellään kakkosena, sillä pitäähän elämässä olla jännitystä.
Useilla vaimoilla on ihan omaakin varallisuutta, joten sen takia ei tarvitse avioliitossa pysyä. Useimmiten ne syyt ovat aivan muut, kuten esimerkiksi lapset ja aivan mukava, kiva avioliitto. Sitähän tuollainen sekoboltsi ei pysty koskaan ymmärtämään.
ovat naiset puolustuskannalla ja puolustavat avioliittoja, joissa mies ikiajat hypännyt vieraissa. Jos sellainen avioliitto tyydyttää naisen vaatimukset, niin eihän siinä mitään. Minä miehenä en voisi olla avioliitossa, jossa vaimoni tekisi samaa, kuin muutama tuntemani mies.
Hyvää Joulua kaikille!
Jos mies hyppää vieraissa ja vaimolle on tärkeää mammona, niin jättäisivät edes kakkoset haukkumatta. Kun ovat tyytyväisiä elämäänsä, niin suut suppuun. Minä en moista mieheltäni sietäisi.
Minä olen älykäs,varmastikin, mutta en sillä tavalla 'älykäs',että tyytyisin tuollaiseen elämään. Minä haluan rakastaa ja tulla rakastetuksi. Loppujen lopuksi millään muulla ei ole merkitystä. Me kaikki haemme hyväksyntää ja rakkautta. Mä en halua miestä, joka pettää mua - jos se on kiva avioliitto niin murheellista, murheellista..
Aivan yhtälailla kuin kakkonen tekee tietoisen valinnan alkaa kakkoseksi, niin tekee ykkönenkin jäämällä liittoon petturin kanssa ; jos arvoasteikolla mammona menee rehellisyyden edelle, se on oma asia - mutta eipä siinä tarvitse sitten parkua kakkosen kataluuttakaan! Nuo tokaisut petturimiehen haluttomuudesta eroon ovat niin hupaisia... "Vapaaehtoisesti jää liittoon minun kanssani, en pakota..." - onko se jotenkin hienoa, että miehellä on kyllä munaa käydä polkemassa vierasta vosua, muttei selvittää asioita vaimon kanssa... Ilmeisesti missaan pahemman kerran jotain...
jäät jälleen kakkoseksi.
tunteella elävä sekoboltsi.
Mikä on sekoboltsi..'seko' viittaa sekopäiseen = mielenvikaiseen! Olen terveen kirjoissa, teen työtä, nautin elämästä. Taistelen kovuutta ja kyynistymistä vastaan. Ajatella, että ihmistä, jolla on tunteita, kutsutaan sekoboltsiksi - mitä se kertoo aikakaudestamme? Sellainen avioliitto, jossa pelit ja vehkeet ovat tärkeämmät kuin toinen toisensa rakastaminen, ei oo mua varten. Monet tyytyvät sellaiseen ns.järkisyistä; sisimmässään he ovat onnettomia, vailla rakkautta, täyttävät tyhjyyden tunnettaan materialla. Onko järki tärkeämpää kuin tunne. Viime kädessä tunteet ohjaavat meitä ja meidän toimintaamme. Tunteikkain terveisin: J
tulevat ja menevät. Järkiratkaisu kestää koko elämän.
moni kakkonen on myös aviovaimoksi hyväksytty, eivät ollenkaan epätoivoisia ja miehessä roikkuvia. Mulla oli kahden vuoden ajan rakastaja ja aviomies molemmat. Molemmat ns.tasokkaita miehiä, varakkaita ja hyvissä asemissa. Enkä ollut kummankaan miehen rahan tarpeessa; mulla on itsellä hyvä ammatti ja korkea tulotaso. Sekoboltsi on musta kaukana kuin valovuosi, heh.
sitten heräsin ja laitoin kissan pihalle.
näitä omituisia kommentteja aina sikiääkin... Jos en ymmärrä jotain, jään "jälleen kakkoseksi"..?
Jälleen? Kakkoseksi?
En ole jäänyt ensimmäistäkään kertaa kakkoseksi, vaan olen tavallinen vaimo vailla illuusioita omasta erinomaisuudesta. Ehkä olen lapsellisen sinisilmäinen - mutta siitä huolimatta, että rakastan miestäni, en osaa kuvitella tilannetta, että alkaisin uskottomuuden jälkeen jakaa häntä toisen / toisten naisten kanssa. Niin paljoa ei omakotitalo ja farmariauto merkitse, ettenkö pitäisi kiinni itsekunnioituksestani ja näyttäisi petturille ovea.
tunteella ja MIEHEN HUOMIOLLA elävä sekoboltsi, joka ei sitä vaan itse huomaa.
Kyllä täälä on aika paljon meitä jotka myönnämme avioliitto pidetään yllä vain elintason ja lasten vuoksi, parisuhde on kuollut jo aikoja sitten eikä sille edes yritetä antaa tekohengitystä kuin pelkän kulissin vuoksi.
Osa näyttelee tietämätöntä miehen toisista naisista ( kasvojen menetys ) jotta mies tuntisi olevansa tilanteen herra ja jaksaa näytellä mukana ja rakentaa kulisseja.
Emme pidä kynsin hampain miehestä kiinni vain juuri siitä elintasosta ja lapsen isästä. (lähi isä on aina äidin kannalta helpompi )
Ja jep iso talo, kesämökki, autot, matkat, lapset ym ovat helvetin paljon tärkeämpiä kuin se kenen pillun päällä se mies milloinkin makaa. Pillut tulee ja menee, mutta vaimo on helpommin pysyvä ja lapset ovat aina siinä asemassa. Jos tämä sosiaalinen status on vaarassa, näyttelemme sopivasti jotta mies saa tuntea olevansa jotain tärkeää, vaadimme terapeutille menoa, parisuhdeleirejä, romanttista lomaa, haukumme nuita muita naisia ( vain näön vuoksi miehelle ) ja olemme taistelevinaan miehestä kun todellisuudessa taistelemme elintasosta. Mitä korkeamma on sitä enemmän puolustamme puolustamisen arvoista. Kuolleessa parisuhteessa vain se itse suhde harvoin sitä on mutta silloinkin kaikki se muu sitä saattaa olla.
Mutta kukaan täysjärkinen ei myönnä sitä omalle ukolle, sillä silloin menee yksi valtti. Juuri siksi myös kannattaa näytellä sinisilmäistä hölmöä joka ei huomaa kun ukko hyppää vieraissa. Miehen itsetunto harvoin kun antaa anteeksi moisen loukkauksen ja siksi rehellisyys pilaisi mahdollisuuden pitää kotirintama kurissa.
vain sinun mielipiteesi. Mikähän siinä on, että jos on varallisuutta ei voi aidosti rakastaa? Meillä yhteistä taivalta melkein kolmevuosikymmentä, omaisuutta on, mutta silti yritetään selvitä yhdessä pettämisen jälkeen rakkaudesta. Vaikka omaisuus menisi, se ei muuttaisi asiaa. Näin siis meillä. Myöntäkää reilusti, että suurimmalla on se kateus, kun kumpuaa esiin.
Tottakai voi aidosti rakastaa varallisuudesta huolimatta, ei se ole mikään este. Aivan samoin voi varattomatkin olla yhdessä pelkästään "omaisuuden" ja/tai lasten vuoksi. Eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa, jos haluaa asua yhdessä jonkin muun syyn kuin rakkauden takia. Ehkäpä suurin osa avioliitoista on näitä. Eri asia sitten, kun toista alkaa liiaksi tympiä. Tai kun tietää mitä oikeasti haluaa, tai mitä ei ainakaan halua. Miksi ylipäänsä pitäisi arvostella sitä minkä vuoksi joku toinen on liitossa?
paremmin. Se on vain avioparin välinen asia. Ei kakkosten, eikä muidenkaan. Näyttää vaan siltä, että varallisuus poissulkisi rakkauden. Virheitä voi tehdä niin rikas kuin köyhä.
Miksi roikuttu väen vängällä miehessänne, härskeimmät kiristää lapsilla, miksi ette anna miehenne kuunnella sydämensä ääntä?
omat valinnat eikä tarvitse vaimoa paapomaan ja kertomaan mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ja mikähän se miehen estää tekemäst niinkuin sydän sanoo.
On muuten maailman vanhin syy jalkavaimolle miksi tästä ei voi tulla oikeeta vaimoo. Miksi syöttää helmiä sijoille kun niille kelpaa vähempikin.
Kait se mies menee jos oikeesti sitä haluaa. Vai mitä
sanoin omalle miehelleni, että hänen pitää mennä jos sydän niin sanoo, jos hänen onnensa on siellä. Kysyi tarvitsenko lääkitystä, kun tuollaisia edes puhun... Joten se siittä roikkumisesta. Kakkonen varmasti luuli ja toivoi toisin.
kahleissa ole ihan vapaasti voisi erota. Mutta kun ei halua. Onko se niin vaikea ymmärtää?
mikä on vaimolle parasta ja mies tekee mikä on miehelle parasta.
Jos vaimo haluaa hän potkaisee miehen ulos tai pitää jos siitä on jotain etua. Mies lähtee jos se on hänen etu tai hänet laitetaan pellolle tai sitten hän jää jos se on hänen etu. Ei siinä kakkosen, kolmosen tai edes sen nelosen mielipide paina kummankaan puolision miettietteissä piirun vertaa.
Pelkkiä toiveita ja haaveita voi aina esittää. Jos se mies kerran haluaa oikeesti lähteä niin sehän lähtee kuuntelematta mitä se vaimo toivoo tai haaveilee.
Mutta aito peluri osaa pitää sekä ykkösen että ne muut jalkavaimot. Nyykitään vaimolle toista ja niille lopuille toista. Kunnon kusettaja kusee kaikkia naisia yhdella lailla linssiin. Pelurilla on usein puolisona toinen peluri joka ymmärtää yskän ja yskii samaan tahtiin. Miksi peluri vaihtaisi tutun pallon uuteen palloon ellei siitä ole jotain selkeää hyätyä. Vanhasta pallosta kuin saattaa joutua maksamaan aika kovan lunnaan ( siis oikeaa fyffeä)
Yritin tosissani häätää miestäni pois kun käry kävi. Mutta ei suostunut, vaan vannoi rakkautta ja kalliilla lahjoilla lepytteli. Eikä ole sen jälkeen vieraissa käynyt. En usko, että yksikään nainen väkisin kahlitsisi miestä, joka tahtoisi lähteä.
olet totuuden torvi, vai? Miten vanhoillista tekstiä "miehen mukanaan tuomaa varalisuutta". Just joo. Nämä naiset ovat usein hyvin koulutettuja eikä palkkassakaan ole valittamista. Tosin on huomattu, että näillä kakkosilla on erikoisen kova hinku varatun miehen matkaan ja roikkuvat kuin takiasispallot.
Tuota oon itsekkin miettinyt. Miksi varatut, hyvin perheensä ja vaimonsa hoitavat miehet ovat markkinoilla kuuminta kamaa. Eikö niitä vapaitakin riittäisi?? Mieheni kertoo ettei nykyään voi liikkua juuri missään etteikö joku tulisi tyrkylle. Ovatko naiset nykyään niin epätoivoisia tai röyhkeitä?
uskot miehesi taruihin, heh heh. Taidat itse olla epätoivoinen suhteessasi.
Niin olenkin. En tällä hetkellä tiedä ketä uskoa!!!!!! Mutta ei siinä ole mitään nauramista, kai?
kelpaisivat. Ja kyllä aika epätoivoisia osa eronneista yh.äideistä on. Ehkäpä juuri siksi vain kakkosia:)
sitten vapaana naisena roikkuisit uusavuttomien, juoppojen tai mielenterveysongelmaisten sinkkumiesten kimpussa? Tai alkaisitko suhteen miehen kanssa, joka on kerran jos toisenkin pettynyt naiseen? Itse tunnen näitä tapauksia monia, ja he ovat miehistä kaikkein haasteellisimpia. Heitä voi tavata kerran tai pari leikkimielellä, mutta vakituista seurustelukumppania eikä ainakaan seksikumppania heistä on vaikea saada. Heille ei todellakaan kelpaa kuka tahansa, he haluavat naisen (eivät vain seksiä), mutta he pelkäävät uutta suurta pettymystä.
Tosin sitä ei kyllä huomaa kun vasta pidemmän ajan kuluttua, aika hyvin osaan skarpata. Mitä itse asiaan tulee niin kuka sitä nyt saavutetuista eduista luopuu. Minulla on muuten ollut muutama nelikymppinen kulissiavioliitossa elävä nainen hoitona. Hänen ukkonsa rahoja ollaan tuhlattu, oikein hauskaa on ollut, todella hyviä kokemuksia. Lasten ja omaisuuden takia ei erota ja miksi erotakaan jos ukko maksaa naisen hummaamiset.
säkin touhuat. Minulla vähän päälle nelikymppinen naimisisa oleva nainen, jonka kanssa reissataan ja pidetään hauskaa. Miehensä ansaitsee hyvin ja vaimo käyttää hänen rahojaan meidän yhteisten rientojen
maksamiseen. Olen pitkään opiskellut ja velkainen joten nainen haluaa maksaa kaiken. Hän on minua reippaasti vanhempi, mutta hyvässä kuosissa, ollut aikaa hoidattaa itseään kauneushoitoloissa ja on personal trainer jonka tietenkin miehensä maksaa.
Enpä tietenkään mitään juoppo renttua haluaisi tms. Mutten varattuakaan. En haluaisi sekaantua siihen exien ja toisen lapsien vyyhtiin, miettiä että kun tuo nyt pettää vaimoaan, yhtä hyvin se voi pettää minuakin...Ainakin sitten kymmenen vuoden päästä...
Se vaan ihmetyttää etteikö vapaita järkeviä jne. miehiä ole muka olemassa, vai onko se haaste, tuntee itsensä upeaksi kun saa houkuteltua jonkun toisen oman?
Ps. olen utelias, en petetty, mutta aina täytyy sanoa että ainakaan toistaiseksi...
tyrkkyjä olemassa. En ole oikein minäkään tahtonut uskoa, mutta olen törmännyt tälläiseen. Tämä naikkonen oli viisikymppinen ja vasta eronnut pitkästä liitosta. Voi olla, että kun markkina-arvo laskee ihminen muuttuu sellaiseksi ja pistää vahingon kiertämään. Lisäksi ystäväni ovat kertoneet vastaavista tapauksista.
No, kun minä erosin miehestäni, ja minä olin se joka halusin erota, niin tilanne on se, että minä asun isossa talossa, minulla on yhä oma auto, kesämökki ja matkustan pari kertaa vuodessa lämpimään. Mies, joka jäi kiinni pettämisestä, sai lähteä, suomeksi: heitin pihalle, pistin kiertoon, dumppasin, jne... lähti kamoineen kimpsuineen, ja asuu nyt jossain lähiöyksiössä vuokralla.
Ei mun elintaso eron jälkeen mihinkään laskenut, päinvastoin. Minä satsasin hyvään asianajajaan, ex-pöljä ei sitä tajunnut tehdä.
tekee avioehdon ja hankkii asianajajan, siinä se resepti - ei tarvitse katsella luuseri-petturia ainakaan elintason laskemisen pelossa yhtään enempää kuin haluaa.
kaikille ihanille epäilijöille.
Turhaan leuhkit erossa saadulla omaisuudella, selkeä provo koko juttu. Suomessa tällainen "omaisuuden ositus" ei onnistu ellet omistanut kaikkea tuota jo ennen avioliittoa, ja teillä oli avioehto. Ei ne asianajajat mitään taikureita ole!
Kuuluu myös jaettavaan omaisuuteen jos sitä ei ole perinnön jättäjän toimesta suljettu pois tai avioehto on olemassa. Useimmalla saattaa olla perintö jossakin vaiheessa edessä, jonka muuten ei koskaan pitäisi olla puolison omaisuuden piirissä. ( oma mielipide)
Kun perintö on saatu ja ero saapuu joten myös siitä osasta se menee jakoon. Joskun perininnöllä saattaa olla ihan tunnearvoa kuten mökki joka erossa on joko lunastettava tai sitten pahimassa tapauksessa myytävä. Harva ajattelee siinä rakkauden huumassa että oma tilanne ja varallisuus saattaa muuttua vuosien saatossa.
Avioehdoissa on syytä ottaa kantaa mitä tapahtuu kun ero tulee joko puolison kuoleman ( teknisesti tämäkin on ero vaikka ei avioero ) tai avioeron johdossa. Kun ero tulee on välit keskimäärin sen verran tulehtuneet ettei voida mitenkään ajatella että päästäisiin kohtuulliseen keskusteluväleihin.
Jos katsotaan provoksi se että neuvoo tekemään avioehdon jotta JOS ero tulee on asioiden hoitaminen huomattavasti helpompaa, olkoon niin. Taikuri asianajaja ei ole mutta avioehto helpottaa kyllä kummasti asioiden hoitoa.
Muutenkin kun on avioehto niin olisi helppoa sopia asioista kun kaikki on niin hyvin että avioon ollaan menossa, vaikeaksi tekee se missä toinen hakee eroa ja toinen ei haluaisi erota ja on siksi katkera. Otetaanhan vakuutus varmuuden vuoksi.
Tiedän tapauksen missä vaimo peri isältään hienon rantamökin vajaa vuosi ennen lopullista eroa ( huom harkinta aikaa 6 kk ) ja koska avioehto puuttui vei mies tästäkin tuon maagisen 50 %. Ei muuten auttanut vedota yhtään mihinkään. Kun vaimon varat eivät riittäneet uloslunastukseen meni rakas muistojen mökki myyntiin, itki tätä monta itkua ystävä minulle. Mies jätti toisen naisen takia, katkeruutta herätti se että toinen nainen oli vanhempi, pulleampi, 3 lapsen yksinhuoltaja ja silti nainen jäi kun nallikalliolle. Totes jälkeenpäin että jos olis ollut edes nuorempi ja kauniinpi olis katkera kalkki ollut helpompi niellä ja se mökin mentetys vituttaa yhä
Häh, missä kohdassa väitin olleeni naimisissa? Avoliitossa olin ja eron, jota hoitamaan hankin hyvän asianajajan, jälkeen minun elintasoni ei laskenut mihinkään. Eli pointti on se, että ei se elintaso aina välttämättä mihinkään laske, vaikka petturimiehen heittääkin ulos elämästään. Ja vaikka olisi laskenutkin, olisin eronnut siltikin. Elämä on liian kallista ja lyhyt tuhlattavaksi täysin epäluotettavan ja kroonisen pettäjän ja valehtelijan kanssa. Ei sitä voi millään euromäärällä korvata.
aina kuvittelevat olevansa enemmän kuin vaimo.Kuvittelevat, että mies jättää vaimon ja kakkonen saa miehen ja omaisuuden. Eikä mies petä. Herätkää, hei haloo. Ette ole sen kummosempia. Mies ei jätä vaimoa, ettekä pääse osiogoille. Näin se vaan menee.
olin kakkosena vuoden verran ja sitten mies jätti vaimonsa ja muutimme yhteen. Olemme nyt olleet avioliitossa 9 vuotta ja hyvin on mennyt. Joskus käy myös näinkin.
foorumeilla? Ei kovin uskottavaa, kun ottaa huomioon 9 vuotta. Saahan sitä unelmoida. Tai taidat epäillä? Niín milloin se olet sinä, jota petetään?
sinun pakko uskoa, mutta näin on käynyt, 9 vuotta ollaan aviossa oltu. Milloin minua mahdollisesti petetään, sillä ajatuksella en ole ruvennut itseäni piinaamaan. Elämä on tarkoitettu elettäväksi ,ei mahdollisia onnettomuuksia etukäteen pelkäämällä voita mitään.
Niin, en minäkään aikoinani miettinyt asiaa,mutta sieltä se vaan tuli 15 vuoden jälkeen eteen.
Ja mitä kaikkea olikaan tapahtunut ennen sitä,noiden vuosien aikana.
Näinkin käy joskus,joskus taas toisin.Tarinat ja elämät on niin erilaisia.
Miun ystävättären mies pettää ja sen tietää koko kylä. Homma on jatkunut jo kolmisen vuotta naiset sillä vaan vaihtuu. Vaimo passaa miestään ja muuttuu aina vain aremmaksi ja kiltimmäksi, tekee kaiken hyvä ettei nuole miehen autoakin puhtaaksi. Mie sanoin että jätä koko mies, mutta se vaan alkaa itkeä tärisemään että ei pärjää kun ei ole työtä eikä ammattia, koko avioliiton ollut kotona hoitanut lapset ja miehen. Tekis mieli oikein ottaa hartioista kiinni sitä naista ja ravistella että herää ihminen! Kuinka sitä voisi auttaa, tekkee pahaa katella kun se ihan kuihtuu silmissä ja ukko porskuttaa vaan.
Kukapa haluaisi luopua korkeasta elintasosta ja mukavuudesta. En ainakaan minä. Ja mitäs sitten. Pidän kyllä miehestäni ja meillä on oikein rattoisaa yhdessä. Hän väittää jopa rakastavansa minua, ja kai niin on kun ei tahdo erota. Olen täysin rehellinen itselleni.
Jos saisit ja voit valita olenko ukkomiehen huora tai vaimo - kumpi olisit ?????
haluavani olla kenenkään huora?
Jos et satu tietämään niin omaisuus on yleensä liitossa 50% / 50%! Jos nainen saa tai menettää puolet omaisuudesta myös mies menettää sen! Ei ne miehetkään ole halukkaita luopumaan siitä puolikkasta eivaätkä usein edes puolisostaan.. kuhan vain käyttävät naisia hyväkseen ... myös niitä toisia naisia! Fiksu nainen lähtee peliin mukaan - hommaa hyvän rakastajan ja pitää rikkaan miehen! tyhmiä ovat nämä toiset naiset jotka jäävät ilman taloudellista tukea saavat vain pienen siivun joskus! Jos toinen osa pitäisi valita - olsin vaimo ja hommaisin rakastajan! Mutta kun toiset naiset eivät saa itsellen PYSYVÄÄ miestä pitää tyytyä toisen omaan!
On naisia jotka vaihtavat miestä vain omaisuutta hankkiessaan. He eivät hyväksy avioehtoa missään liitoistaan. Tämä on tosi, mies menee luottavaisesti naimisiin ja kun aika koittaa nainen eroaa ja saa puolet miehen omaisuudesta. Näitä on venäjän naisissa mut tunnen myös suomalaisia samanlaisia. On se kovaa peliä, ei kaikki miehetkään ole niin kovia. Joku aikaraja olis hyvä näissä avioliitoissa jolloin omaisuudenjako on lyhyessä liitossa erilainen jos avioehtoa ei ole. Uusi toinen avioliitto on usein sellainen syy että avioehto kannattaa tehdä.
Jotkut naiset taas eivät välitä suurista omaisuuksista vaan todella rakastavat miestään, siitäkin huolimatta että mies on pettänyt. Ei kaikkia voida laittaa samaan muottiin. Onnekas sellainen mies ja pitäis kyllä vaimoaan arvostaa pettämättä, rajansa kaikella.
tottakai, näin on
t: rikas vaimo
ole tarvinnut miehen omaisuutta koskaan, sillä minulla on ollut sitä omasta takaa. En ole "siivestänyt" niinkuin niin monet naiset tekevät.
t: rikas ilman miehen omaisuutta
Mielestäni koko keskustelu on turha. Pettäjä tekee väärin!! Tavallaan myös kakkonen jos tietää että toinen on varattu. Pettäjät pitäisi laittaa tilille. Valitsemaan! Toki vaarana on sekä ykkösillä että kakkosilla että valitaan se toinen. Itse valitsin mieheni ja perheeni.
voi voi. Meillä pettäjä rukoili, että voisi jatkaa avioliitossaan. Ei ole pelkästään pettäjän valinta.
Jäi askarruttamaan tämä asia... Kun pettäjä rukoilee, lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista... Lupaa parantaa tapansa ym ym - ja sitten saa uuden tilaisuuden... Mikä on petetyn päällimmäinen fiilis: uskoitko, että puoliso aidosti tarkoitti kaikkea eikä ikinä enää sinua petä? Vai hivelikö moinen matelu egoasi niin paljon, että uskoit häntä vasten parempaa tietoasi..?
Eikä luvannut mitään yhdeksää hyvää etc. Eikä tunnekuohun fiiliksillä ole pitkässäjuoksussa väliä. Päätökset jatkamisesta pitää tehdä rauhallisessa fiiliksessä. Ja eiköhän ne teot ole se osoitus, ei tyhjät sanat.
tämä omaisuudesta jauhaminen. Vaimot ovat pienessä osassa avioliittoja kotirouvia. Omaisuutta perheillä on, mitä pahaa siinä on. Se on puoleksi hankittu ja vaimo voi olla myös varakkaampi.
mitä erilaisempia käsityksiä rakkaudesta. Tämän lisäksi melko suuri osa pareista ei ole yhdessä rakkauden takia. Oikeastaan ensin on "keksitty" järkiavioliitto ja rakkausavioliitto tuli muotiin vasta 1950-luvulla :D.
Unohdat myös, että liitto on kahden kauppa. Ei sitä ukkoa mikään väkisin liitossa pitele, kaikkein vähiten vaimo! Omaisuus ehkä...
rakastat vaikka tää ukko olisi persaukinen? Oot sä kyllä niin jalo ihminen ja mielettömän hyvin kasvatettu. Vanhempas on kyllä tehny niin loistavaa työtä sun kanssas.
Mutta jos sun logiikalla tässä nyt edetään, niin miten te pärjäätte kun sulla on sellanen käsitys että vaimot vaan makaa ja odottaa että ukko hoitaa noi puitteet ihanaan elämään. Ei kukaan, edes sinä saa elämässä mitään ilmaiseksi. Kyllä kaikki kerää omaisuutensa aivan itse.