Miksi lietsotaan hysteriaa?

Ja vielä vuonna 2100 sen saaren ja merenpinnan väli tulee olemaan 2 metriä. Voi voi...

Jos ei sitten brittinuorukaiset pidä hillittömiä raveja ja tamppaa saarta tasajalkaa mereen?

pt1.

"miksi peloitellaan maailmanlopulla tai ainakin länsimaisen sivilisaation tuholla, eihän siihen ole mitään aihetta."

noh, itseasiassa jos sääilmiöt jatkuvat epävakaina tai menevät vielä enemmän epävakaiksi, vaikuttaa se jo aika tuntuvasti ruuantuotantoon.

toiseksi, maailman energiavaroille on yhä enemmän ja enemmän käyttöä kulutuskulttuurissa, kun monet kehitysmaiksi nimetyt ovat alkaneet siirtyä samalle radalle kuin millä itsekin olemme. talousvoittojen tielle.
Energiavarat eivät tule kovinkaan pitkään riittämään ja kun laskusuhdanne sitten alkaa, tuhoaa se itsessään jo sekä yhteiskunta järjestyksen kuin myöskin nykymallin mukaisen toimimman. Lähestulkoon kaikki mitä teemme täällä pohjautuu siihen, että tuota energiaa olisi saatavilla. kun sitä ei enää olekaan, putoaa pohja nykyisen mallin alta.
jo 5% lasku energian tuotannossa nostaa hintoja huomattavasti, 300-600%, koska energia huutokaupataan siitä eniten maksavalle. ja kun on kriisin merkit edessä, alkaa paniikkiostot yms voittojen teko ostot, jotka vain pahentavat tilannetta. toki ne jotka vain haluavat tehdä voittoa, ostavat vielä silloin varastoon kun halvalla saa, ja myyvät kun saavat isommat voitot siitä. ymmärtämättä lainkaan, ettei kovin kauaa mene kun rahalla itsellään enää ole mitään arvoa.

"Esimerkiksi Suomessa ilmasto on kuulema sadan vuoden kuluttua samanlainen kuin keski-Euroopassa, Saksan ilmasto. Mitä kamalaa tässä nyt sitten on, varsinkin kun siihen menee sata vuotta ja tiede ja tekniikka siinä ajassa kehittyy valtavasti."

millainen ilmasto on tuohon aikaan saksassa, espanjassa, afrikassa ja muualla etelämmässä??? aiheuttaako se sielläpäin mitään paikallisia levottomuuksia sun muuta?

se että uskot tieteen kehittyvän valtavasti, ei tarkoita sitä mitä todella voi tapahtua. tiede toki voi kehittyä, mutta voimavarat joilla tieteen kehitelmiä voidaan tuoda reaalimaailmaan eri sovellutuksiksi onkin toinen asia. kun energiaa ei enää ole millä tehdä betonia, piisiruja, louhia kuparia tai edes tuottaa riittävästi ruokaa, on tiede ihan yhtä tyhjän kanssa. on laskettu, että öljy sisältää 25000 miestyötuntia energiaa per barrel, eli vajaa 160 litraa. maailman öljynkulutuksen ollessa siinä 30 miljardin barrelin luokkaa. tuosta kun otat vaikka kymmenyksen pois, tippuu "työvoima" aika paljon..

"Joka ei tätä usko ottaa selvää millaista elämä oli 1900-luvun alussa. Paljon parempaan on niistä ajoista tultu eikä ole mitään syytä olettaa että maailma olisi saatu valmiiksi eikä mitään uutta keksittäisi."

toki, on monta ihmistä helpottaavaaa kehitelmää tehty ja on tehty myös sellaista mitä ei voida enää peruuttaa. jo 1900 luvun alkupuolella oli selvää, että nälänhätä tulee uhkaamaan maailmaa linnunpaskavarantojen ehtyessä. siihen myös mentiin läpi kahden sodan.

nyt, olemme kasvattaneet tuota samaa ongelmaa valtavampiin mittoihin, samalla kun olemme onnistuneet noista ajoista lähtien tuhoamaan elinympäriöstömme hurjasti. nykyinen ruuantuotanto perustuu fossiiliisen energian olemassaoloon, ja kun se alkaa ehtyä, on aivan sama edessä kuin oli 1900 luvun alussa.

gasgas kirjoitti:

pt1.

"miksi peloitellaan maailmanlopulla tai ainakin länsimaisen sivilisaation tuholla, eihän siihen ole mitään aihetta."

noh, itseasiassa jos sääilmiöt jatkuvat epävakaina tai menevät vielä enemmän epävakaiksi, vaikuttaa se jo aika tuntuvasti ruuantuotantoon.

toiseksi, maailman energiavaroille on yhä enemmän ja enemmän käyttöä kulutuskulttuurissa, kun monet kehitysmaiksi nimetyt ovat alkaneet siirtyä samalle radalle kuin millä itsekin olemme. talousvoittojen tielle.
Energiavarat eivät tule kovinkaan pitkään riittämään ja kun laskusuhdanne sitten alkaa, tuhoaa se itsessään jo sekä yhteiskunta järjestyksen kuin myöskin nykymallin mukaisen toimimman. Lähestulkoon kaikki mitä teemme täällä pohjautuu siihen, että tuota energiaa olisi saatavilla. kun sitä ei enää olekaan, putoaa pohja nykyisen mallin alta.
jo 5% lasku energian tuotannossa nostaa hintoja huomattavasti, 300-600%, koska energia huutokaupataan siitä eniten maksavalle. ja kun on kriisin merkit edessä, alkaa paniikkiostot yms voittojen teko ostot, jotka vain pahentavat tilannetta. toki ne jotka vain haluavat tehdä voittoa, ostavat vielä silloin varastoon kun halvalla saa, ja myyvät kun saavat isommat voitot siitä. ymmärtämättä lainkaan, ettei kovin kauaa mene kun rahalla itsellään enää ole mitään arvoa.

"Esimerkiksi Suomessa ilmasto on kuulema sadan vuoden kuluttua samanlainen kuin keski-Euroopassa, Saksan ilmasto. Mitä kamalaa tässä nyt sitten on, varsinkin kun siihen menee sata vuotta ja tiede ja tekniikka siinä ajassa kehittyy valtavasti."

millainen ilmasto on tuohon aikaan saksassa, espanjassa, afrikassa ja muualla etelämmässä??? aiheuttaako se sielläpäin mitään paikallisia levottomuuksia sun muuta?

se että uskot tieteen kehittyvän valtavasti, ei tarkoita sitä mitä todella voi tapahtua. tiede toki voi kehittyä, mutta voimavarat joilla tieteen kehitelmiä voidaan tuoda reaalimaailmaan eri sovellutuksiksi onkin toinen asia. kun energiaa ei enää ole millä tehdä betonia, piisiruja, louhia kuparia tai edes tuottaa riittävästi ruokaa, on tiede ihan yhtä tyhjän kanssa. on laskettu, että öljy sisältää 25000 miestyötuntia energiaa per barrel, eli vajaa 160 litraa. maailman öljynkulutuksen ollessa siinä 30 miljardin barrelin luokkaa. tuosta kun otat vaikka kymmenyksen pois, tippuu "työvoima" aika paljon..

"Joka ei tätä usko ottaa selvää millaista elämä oli 1900-luvun alussa. Paljon parempaan on niistä ajoista tultu eikä ole mitään syytä olettaa että maailma olisi saatu valmiiksi eikä mitään uutta keksittäisi."

toki, on monta ihmistä helpottaavaaa kehitelmää tehty ja on tehty myös sellaista mitä ei voida enää peruuttaa. jo 1900 luvun alkupuolella oli selvää, että nälänhätä tulee uhkaamaan maailmaa linnunpaskavarantojen ehtyessä. siihen myös mentiin läpi kahden sodan.

nyt, olemme kasvattaneet tuota samaa ongelmaa valtavampiin mittoihin, samalla kun olemme onnistuneet noista ajoista lähtien tuhoamaan elinympäriöstömme hurjasti. nykyinen ruuantuotanto perustuu fossiiliisen energian olemassaoloon, ja kun se alkaa ehtyä, on aivan sama edessä kuin oli 1900 luvun alussa.

pt2

"Silti on näitä maailmanlopun manaajia, miksi ihmeessä, saavatko jotain kicksejä sairaista jutuistaan?"

sinä ja monet otatte nämä peloitteluina sun muuna, ilman että kykenisit ymmärtämään, että tälläisten kirjoitusten takana piilee kovin syvä huoli tulevaa kohtaan, ja tämä huoli on noussut mitä enemmän on ottanut selvää siitä, mitä vaaditaan nyky-yhteiskunnan pyörittämiseen kuin myös siitä, miten järjetön koko nyky-yhteiskunta on.
kerron pienen fiktiivisen esimerkin siitä, miten sinä ja asioista paremmin tietävä suhtautuu asioihin.

on juna joka kulkee kovaa vauhtia raiteita pitkin. eräällä junassa olevalle ilmoitetaan kännykällä, että 20 km päässä oleva silta on romahtanut ja tämän takia junankuljettajaan ei saada yhteyttä koska pihat ovat poikki. henkilö kuuli asiasta ystävältään joka oli sattunut katsomaan uutisia ja joka tiesi ystävänsä olevan tuossa junassa.
tämä henkilö totta kai alkaa hälyttämään asiasta muille kanssamatkustajilleen kuin myös junan konnarille.
itse olet yksi näistä tietämättömistä henkilöistä ja miellät tämän ihmisen mielisairaaksi, muiden mukana koska puhuu moista. toki, tämä on ihan looginen päätelmä, koska he ovat ilman tuota tietoa.
hätä kuitenkin tuon yhden henkilön mielessä on suuri ja hän tekee kaikkensa jotta saisi junan pysähtymään. häntä ei päästetä vetämään hätäseis kahvasta, koska hän alkoi puhumaan asiasta ensin muille, ja jotka tämän takia varautuivat hullun tempauksiin estämällä tätä sen jälkeen toimimasta.

ja niin menee juna alas täyttä vauhtiaan.

se miten asia eroo tähän nykypäivään on se, että jokainen meistä VOI etsiä tietoa asioiden tiimoilta käsiinsä, mutta halua tähän ei ole. kuitenkin elämässään nämä ihmiset kohtaavat omasta mielestään hulluja ja vauhkoja, ja tuomitsevatkin näiden puheet sekavuudeksi ynnä muuksi. ja näin he vain tekevät itselleen yhä vaikeammaksi alkaa ottamaan selvyyttä asioista.

on perin helppoa uskoa, että toisten ihmisten logiikka ja järki voi pettää, ja olla uskomatta että ehkä heilläkin on silti ihan täysin samanlainen looginen ajatteluelin, joka keräämänsä tiedon pohjalta vetää päätelmänsä. ja tuo päätelmän lopputulos on täydellisesti sen mukainen, mitä tietoa mikäkin yksilö on kerännyt ja oppinut.

""Ainahan näitä kyllä on ollut. Muistan kun 1980-luvun alussa peruskoululaisia peloteltiin sillä että sotahullu Reagan tuhoaa ihmiskunnan ydinsodassa, Neuvostoliitossahan oli vain rauhanohjuksia. Porukka tuntuu nytkin olevan samaa, punavihreätä "älymystöä". Silloin motiivi oli Neuvostoliiton ihailu ja USA:n vastustaminen, mikä nyt on vihollisena, markkinatalous?""

niin, nythän USA on rakentamassa ydinohjussuojaa itseään varten Euroopan alueelle. turhanko takia??
niin, markkinatalos todella on UHKA meille jokaiselle. koska markkinataloudessa tärkeintä on raha, ei se mitä sillä rahalla saadaan tai tuhotaan. vain raha.
Siinä missä euroopassa finanssitahot monilta osiltaan näkevät, että parhain tuotto rahoille saadaan tukemalla uusiutuvien energialähteiden tutkimusta(mistä syystä) eroaa taas siihen, että finanssitahot USA:ssa näkevät että suurin rahallinen tuotto saadaan sijoittamalla rahat sotilasteknologia firmoihin.

ja nuo rahavallan päätökset, siis jotka perustuvat vain pelkästeen tunteeseen, ahneuteen päättävät mihin suuntaan me olemme menossa ihmiskuntana. seuraamukset ovat nähtävissä. USA menee irakissa, jatkuvasti uusia sotilasinnovaatioita kokeilllaan ja rakennetaan. USA on valinnut sodan tien markkinavoimien kautta.. ja me tuemme USAta sen toimissa jotka ovat meillekin uhkana.

"Parhaiten saa huomiota kun vähän pelottelee. That's it. "

niin, olet käsittänyt että peloittelemalla ihminen vain hakee huomiota itselleen, ja kun olet tuohon päätelmään tullut, ei asiassa olekaan mitään muuta puolta tai pointtia kuin saada huomiota.

gasgas kirjoitti:

pt2

"Silti on näitä maailmanlopun manaajia, miksi ihmeessä, saavatko jotain kicksejä sairaista jutuistaan?"

sinä ja monet otatte nämä peloitteluina sun muuna, ilman että kykenisit ymmärtämään, että tälläisten kirjoitusten takana piilee kovin syvä huoli tulevaa kohtaan, ja tämä huoli on noussut mitä enemmän on ottanut selvää siitä, mitä vaaditaan nyky-yhteiskunnan pyörittämiseen kuin myös siitä, miten järjetön koko nyky-yhteiskunta on.
kerron pienen fiktiivisen esimerkin siitä, miten sinä ja asioista paremmin tietävä suhtautuu asioihin.

on juna joka kulkee kovaa vauhtia raiteita pitkin. eräällä junassa olevalle ilmoitetaan kännykällä, että 20 km päässä oleva silta on romahtanut ja tämän takia junankuljettajaan ei saada yhteyttä koska pihat ovat poikki. henkilö kuuli asiasta ystävältään joka oli sattunut katsomaan uutisia ja joka tiesi ystävänsä olevan tuossa junassa.
tämä henkilö totta kai alkaa hälyttämään asiasta muille kanssamatkustajilleen kuin myös junan konnarille.
itse olet yksi näistä tietämättömistä henkilöistä ja miellät tämän ihmisen mielisairaaksi, muiden mukana koska puhuu moista. toki, tämä on ihan looginen päätelmä, koska he ovat ilman tuota tietoa.
hätä kuitenkin tuon yhden henkilön mielessä on suuri ja hän tekee kaikkensa jotta saisi junan pysähtymään. häntä ei päästetä vetämään hätäseis kahvasta, koska hän alkoi puhumaan asiasta ensin muille, ja jotka tämän takia varautuivat hullun tempauksiin estämällä tätä sen jälkeen toimimasta.

ja niin menee juna alas täyttä vauhtiaan.

se miten asia eroo tähän nykypäivään on se, että jokainen meistä VOI etsiä tietoa asioiden tiimoilta käsiinsä, mutta halua tähän ei ole. kuitenkin elämässään nämä ihmiset kohtaavat omasta mielestään hulluja ja vauhkoja, ja tuomitsevatkin näiden puheet sekavuudeksi ynnä muuksi. ja näin he vain tekevät itselleen yhä vaikeammaksi alkaa ottamaan selvyyttä asioista.

on perin helppoa uskoa, että toisten ihmisten logiikka ja järki voi pettää, ja olla uskomatta että ehkä heilläkin on silti ihan täysin samanlainen looginen ajatteluelin, joka keräämänsä tiedon pohjalta vetää päätelmänsä. ja tuo päätelmän lopputulos on täydellisesti sen mukainen, mitä tietoa mikäkin yksilö on kerännyt ja oppinut.

""Ainahan näitä kyllä on ollut. Muistan kun 1980-luvun alussa peruskoululaisia peloteltiin sillä että sotahullu Reagan tuhoaa ihmiskunnan ydinsodassa, Neuvostoliitossahan oli vain rauhanohjuksia. Porukka tuntuu nytkin olevan samaa, punavihreätä "älymystöä". Silloin motiivi oli Neuvostoliiton ihailu ja USA:n vastustaminen, mikä nyt on vihollisena, markkinatalous?""

niin, nythän USA on rakentamassa ydinohjussuojaa itseään varten Euroopan alueelle. turhanko takia??
niin, markkinatalos todella on UHKA meille jokaiselle. koska markkinataloudessa tärkeintä on raha, ei se mitä sillä rahalla saadaan tai tuhotaan. vain raha.
Siinä missä euroopassa finanssitahot monilta osiltaan näkevät, että parhain tuotto rahoille saadaan tukemalla uusiutuvien energialähteiden tutkimusta(mistä syystä) eroaa taas siihen, että finanssitahot USA:ssa näkevät että suurin rahallinen tuotto saadaan sijoittamalla rahat sotilasteknologia firmoihin.

ja nuo rahavallan päätökset, siis jotka perustuvat vain pelkästeen tunteeseen, ahneuteen päättävät mihin suuntaan me olemme menossa ihmiskuntana. seuraamukset ovat nähtävissä. USA menee irakissa, jatkuvasti uusia sotilasinnovaatioita kokeilllaan ja rakennetaan. USA on valinnut sodan tien markkinavoimien kautta.. ja me tuemme USAta sen toimissa jotka ovat meillekin uhkana.

"Parhaiten saa huomiota kun vähän pelottelee. That's it. "

niin, olet käsittänyt että peloittelemalla ihminen vain hakee huomiota itselleen, ja kun olet tuohon päätelmään tullut, ei asiassa olekaan mitään muuta puolta tai pointtia kuin saada huomiota.

"kuitenkin elämässään nämä ihmiset kohtaavat omasta mielestään hulluja ja vauhkoja, ja tuomitsevatkin näiden puheet sekavuudeksi ynnä muuksi."

Hehehe, mistähän johtuu... niin selkeitä noi sinunkin puheesi ;)

gasgas kirjoitti:

pt1.

"miksi peloitellaan maailmanlopulla tai ainakin länsimaisen sivilisaation tuholla, eihän siihen ole mitään aihetta."

noh, itseasiassa jos sääilmiöt jatkuvat epävakaina tai menevät vielä enemmän epävakaiksi, vaikuttaa se jo aika tuntuvasti ruuantuotantoon.

toiseksi, maailman energiavaroille on yhä enemmän ja enemmän käyttöä kulutuskulttuurissa, kun monet kehitysmaiksi nimetyt ovat alkaneet siirtyä samalle radalle kuin millä itsekin olemme. talousvoittojen tielle.
Energiavarat eivät tule kovinkaan pitkään riittämään ja kun laskusuhdanne sitten alkaa, tuhoaa se itsessään jo sekä yhteiskunta järjestyksen kuin myöskin nykymallin mukaisen toimimman. Lähestulkoon kaikki mitä teemme täällä pohjautuu siihen, että tuota energiaa olisi saatavilla. kun sitä ei enää olekaan, putoaa pohja nykyisen mallin alta.
jo 5% lasku energian tuotannossa nostaa hintoja huomattavasti, 300-600%, koska energia huutokaupataan siitä eniten maksavalle. ja kun on kriisin merkit edessä, alkaa paniikkiostot yms voittojen teko ostot, jotka vain pahentavat tilannetta. toki ne jotka vain haluavat tehdä voittoa, ostavat vielä silloin varastoon kun halvalla saa, ja myyvät kun saavat isommat voitot siitä. ymmärtämättä lainkaan, ettei kovin kauaa mene kun rahalla itsellään enää ole mitään arvoa.

"Esimerkiksi Suomessa ilmasto on kuulema sadan vuoden kuluttua samanlainen kuin keski-Euroopassa, Saksan ilmasto. Mitä kamalaa tässä nyt sitten on, varsinkin kun siihen menee sata vuotta ja tiede ja tekniikka siinä ajassa kehittyy valtavasti."

millainen ilmasto on tuohon aikaan saksassa, espanjassa, afrikassa ja muualla etelämmässä??? aiheuttaako se sielläpäin mitään paikallisia levottomuuksia sun muuta?

se että uskot tieteen kehittyvän valtavasti, ei tarkoita sitä mitä todella voi tapahtua. tiede toki voi kehittyä, mutta voimavarat joilla tieteen kehitelmiä voidaan tuoda reaalimaailmaan eri sovellutuksiksi onkin toinen asia. kun energiaa ei enää ole millä tehdä betonia, piisiruja, louhia kuparia tai edes tuottaa riittävästi ruokaa, on tiede ihan yhtä tyhjän kanssa. on laskettu, että öljy sisältää 25000 miestyötuntia energiaa per barrel, eli vajaa 160 litraa. maailman öljynkulutuksen ollessa siinä 30 miljardin barrelin luokkaa. tuosta kun otat vaikka kymmenyksen pois, tippuu "työvoima" aika paljon..

"Joka ei tätä usko ottaa selvää millaista elämä oli 1900-luvun alussa. Paljon parempaan on niistä ajoista tultu eikä ole mitään syytä olettaa että maailma olisi saatu valmiiksi eikä mitään uutta keksittäisi."

toki, on monta ihmistä helpottaavaaa kehitelmää tehty ja on tehty myös sellaista mitä ei voida enää peruuttaa. jo 1900 luvun alkupuolella oli selvää, että nälänhätä tulee uhkaamaan maailmaa linnunpaskavarantojen ehtyessä. siihen myös mentiin läpi kahden sodan.

nyt, olemme kasvattaneet tuota samaa ongelmaa valtavampiin mittoihin, samalla kun olemme onnistuneet noista ajoista lähtien tuhoamaan elinympäriöstömme hurjasti. nykyinen ruuantuotanto perustuu fossiiliisen energian olemassaoloon, ja kun se alkaa ehtyä, on aivan sama edessä kuin oli 1900 luvun alussa.

Ihmiskunta nääntyy nälkään, henkiin jäävät sotiin ja tauteihin, sadan vuoden kuluttua kaikki on ohi? Voiskos antaa jotain todennäköisyyksiä siitä että näin tapahtuu, 50%, 25%, 10%, 1, vai 0,00000001%

gasgas kirjoitti:

pt2

"Silti on näitä maailmanlopun manaajia, miksi ihmeessä, saavatko jotain kicksejä sairaista jutuistaan?"

sinä ja monet otatte nämä peloitteluina sun muuna, ilman että kykenisit ymmärtämään, että tälläisten kirjoitusten takana piilee kovin syvä huoli tulevaa kohtaan, ja tämä huoli on noussut mitä enemmän on ottanut selvää siitä, mitä vaaditaan nyky-yhteiskunnan pyörittämiseen kuin myös siitä, miten järjetön koko nyky-yhteiskunta on.
kerron pienen fiktiivisen esimerkin siitä, miten sinä ja asioista paremmin tietävä suhtautuu asioihin.

on juna joka kulkee kovaa vauhtia raiteita pitkin. eräällä junassa olevalle ilmoitetaan kännykällä, että 20 km päässä oleva silta on romahtanut ja tämän takia junankuljettajaan ei saada yhteyttä koska pihat ovat poikki. henkilö kuuli asiasta ystävältään joka oli sattunut katsomaan uutisia ja joka tiesi ystävänsä olevan tuossa junassa.
tämä henkilö totta kai alkaa hälyttämään asiasta muille kanssamatkustajilleen kuin myös junan konnarille.
itse olet yksi näistä tietämättömistä henkilöistä ja miellät tämän ihmisen mielisairaaksi, muiden mukana koska puhuu moista. toki, tämä on ihan looginen päätelmä, koska he ovat ilman tuota tietoa.
hätä kuitenkin tuon yhden henkilön mielessä on suuri ja hän tekee kaikkensa jotta saisi junan pysähtymään. häntä ei päästetä vetämään hätäseis kahvasta, koska hän alkoi puhumaan asiasta ensin muille, ja jotka tämän takia varautuivat hullun tempauksiin estämällä tätä sen jälkeen toimimasta.

ja niin menee juna alas täyttä vauhtiaan.

se miten asia eroo tähän nykypäivään on se, että jokainen meistä VOI etsiä tietoa asioiden tiimoilta käsiinsä, mutta halua tähän ei ole. kuitenkin elämässään nämä ihmiset kohtaavat omasta mielestään hulluja ja vauhkoja, ja tuomitsevatkin näiden puheet sekavuudeksi ynnä muuksi. ja näin he vain tekevät itselleen yhä vaikeammaksi alkaa ottamaan selvyyttä asioista.

on perin helppoa uskoa, että toisten ihmisten logiikka ja järki voi pettää, ja olla uskomatta että ehkä heilläkin on silti ihan täysin samanlainen looginen ajatteluelin, joka keräämänsä tiedon pohjalta vetää päätelmänsä. ja tuo päätelmän lopputulos on täydellisesti sen mukainen, mitä tietoa mikäkin yksilö on kerännyt ja oppinut.

""Ainahan näitä kyllä on ollut. Muistan kun 1980-luvun alussa peruskoululaisia peloteltiin sillä että sotahullu Reagan tuhoaa ihmiskunnan ydinsodassa, Neuvostoliitossahan oli vain rauhanohjuksia. Porukka tuntuu nytkin olevan samaa, punavihreätä "älymystöä". Silloin motiivi oli Neuvostoliiton ihailu ja USA:n vastustaminen, mikä nyt on vihollisena, markkinatalous?""

niin, nythän USA on rakentamassa ydinohjussuojaa itseään varten Euroopan alueelle. turhanko takia??
niin, markkinatalos todella on UHKA meille jokaiselle. koska markkinataloudessa tärkeintä on raha, ei se mitä sillä rahalla saadaan tai tuhotaan. vain raha.
Siinä missä euroopassa finanssitahot monilta osiltaan näkevät, että parhain tuotto rahoille saadaan tukemalla uusiutuvien energialähteiden tutkimusta(mistä syystä) eroaa taas siihen, että finanssitahot USA:ssa näkevät että suurin rahallinen tuotto saadaan sijoittamalla rahat sotilasteknologia firmoihin.

ja nuo rahavallan päätökset, siis jotka perustuvat vain pelkästeen tunteeseen, ahneuteen päättävät mihin suuntaan me olemme menossa ihmiskuntana. seuraamukset ovat nähtävissä. USA menee irakissa, jatkuvasti uusia sotilasinnovaatioita kokeilllaan ja rakennetaan. USA on valinnut sodan tien markkinavoimien kautta.. ja me tuemme USAta sen toimissa jotka ovat meillekin uhkana.

"Parhaiten saa huomiota kun vähän pelottelee. That's it. "

niin, olet käsittänyt että peloittelemalla ihminen vain hakee huomiota itselleen, ja kun olet tuohon päätelmään tullut, ei asiassa olekaan mitään muuta puolta tai pointtia kuin saada huomiota.

Reagan, tuo inha amerikkalainen presidentti meinasi tuhota maailman ydinsodalla, onneksi Neuvostoliitossa oli rauhanohjuksia. Nytkin jenkit ovat tuhoamassa maailmaa, tosin entäs Barack Obama, eikö hän pelasta maailman? Siinä sivussa nostaa maailmantalouden lamasta, lopettaa sodat Irakissa ja Afganistanissa, uudistaa Amerikan terveydenhuollon ja kaikkea muuta hyvää tekee. Veikkaan että Obama ehtii saada aika monta Nobel-palkintoa, yksi nyt ainakin tulee, kirjallisuudesta.

En ymmärrä kirjoitti:

Ihmiskunta nääntyy nälkään, henkiin jäävät sotiin ja tauteihin, sadan vuoden kuluttua kaikki on ohi? Voiskos antaa jotain todennäköisyyksiä siitä että näin tapahtuu, 50%, 25%, 10%, 1, vai 0,00000001%

Vain ihmisen omanapamaailma.. Maapallolle ja sen eläimille, kasveille olisi siunauksellinen tilanne, jos täällä ei tallustelisi ahneita ihmisiä ollenkaan ja pallo voisi entistä paremmin. Kaikki vaan katsotaan ihmisen kannalta.. ettei tule nälkä, jano, hiki, kylmä, kuiva, märkä.. Jos katsookin muulta kannalta..

El kaappi kirjoitti:

Vain ihmisen omanapamaailma.. Maapallolle ja sen eläimille, kasveille olisi siunauksellinen tilanne, jos täällä ei tallustelisi ahneita ihmisiä ollenkaan ja pallo voisi entistä paremmin. Kaikki vaan katsotaan ihmisen kannalta.. ettei tule nälkä, jano, hiki, kylmä, kuiva, märkä.. Jos katsookin muulta kannalta..

Aika kelmejä ihmiset, heitä kun kiinnostaa miten lajillemme käy, onneksi muut lajit eivät olemassaolostaan huolta kanna.

maailmanlopputulee kirjoitti:

"kuitenkin elämässään nämä ihmiset kohtaavat omasta mielestään hulluja ja vauhkoja, ja tuomitsevatkin näiden puheet sekavuudeksi ynnä muuksi."

Hehehe, mistähän johtuu... niin selkeitä noi sinunkin puheesi ;)

"Hehehe, mistähän johtuu... niin selkeitä noi sinunkin puheesi ;) "

sepä siinä onkin että koitan ottaa kokonaisuuden huomioon ainakin osittain, sieltä täältä.
sinulle tämä kaikki on varmasti perin yksinkertaista.

En ymmärrä kirjoitti:

Aika kelmejä ihmiset, heitä kun kiinnostaa miten lajillemme käy, onneksi muut lajit eivät olemassaolostaan huolta kanna.

ottakaa hyvät ihmiset selvää mitä vaaditaan kansan ruokkimiseen, mitä vaaditaan siihen että pellot edelleen tuottavat ruokaa, mitä vaaditaan, että talot voidaan lämmittää ja miten paljon on sitä millä se kaikki on mahdollista.
ottakaa samalla myös selvää, mitä seuraamuksia noista asioista on.

on perin helppoa olla "ymmärtäväinen" kun ei ymmärrä miten asiat toimivat ja mitä niiden toiminta vaatii ja aiheuttaa.

sen selvempää kaikki on mitä vähemmän aiheesta on tietoa, ja sen helpompaa on johtopäätöksen tekeminen,

tervolainen kirjoitti:

ottakaa hyvät ihmiset selvää mitä vaaditaan kansan ruokkimiseen, mitä vaaditaan siihen että pellot edelleen tuottavat ruokaa, mitä vaaditaan, että talot voidaan lämmittää ja miten paljon on sitä millä se kaikki on mahdollista.
ottakaa samalla myös selvää, mitä seuraamuksia noista asioista on.

on perin helppoa olla "ymmärtäväinen" kun ei ymmärrä miten asiat toimivat ja mitä niiden toiminta vaatii ja aiheuttaa.

sen selvempää kaikki on mitä vähemmän aiheesta on tietoa, ja sen helpompaa on johtopäätöksen tekeminen,

Kuoleeko ihmiskunta nälkään, jos ei siihen niin ilmastonmuutoksesta johtuviin sotiin? Milloinkas tämä maailmanloppu tapahtuu?

En ymmärrä kirjoitti:

Kuoleeko ihmiskunta nälkään, jos ei siihen niin ilmastonmuutoksesta johtuviin sotiin? Milloinkas tämä maailmanloppu tapahtuu?

ilmastonmuutos varmastikin osaltaan vaikuttaa ruuantuotantoon niillä alueilla joissa erilaisia katastrofeja tapahtuu. euroopan tulvat, rankkasateet, kuivuudet, kylmät kesät yms.

mutta mikä enemmissä määrin tulevaisuudessa vaikuttaa ruuantuotantoon on energian puute, jolla keinolannoitteet valmistetaan. nykyinen kulutus euroopassa on noin 500litraa per lätty per vuosi öljyä ruuantuotannossa siten, että ruoka on valmiina kaupan hyllyllä odottamassa kuluttajaa.

vuonna 1940 kului fossilista energiaa 1 joule per 2000 joulea ruokaa.
1960 suhde oli 1:1
nykyään, kuluu 2000 joulea fossiilista per 1 tuotettu ruoka kalori.

siitä voi hyvin laskea kuinka paljon olemme riippuvaisia fossiilisesta energiasta.


joku hehkuttaa että vety korvaa öljyn, mutta kun maailmassa ei ole vety esiintymiä, eikä vety olekaan mikään energian lähde, vaan sen säilöntä/kuljetustapa. vetyä valmistetaan.
ja vedystä saatu energiamäärä on pienempi, kuin mitä sen tekemiseen on kulunut.

uraanikaan ei pelasta, sitäkin louhitaan fossiilisen energian avuin, ja ilman ulkopuolista energianlähdettä ei uraanikaan ole vaihtoehto.

sitten on biodiesel, joka saastuttaa 3-6x sen verran minkä perinteinen diesel. lisäksi biodieselin valmistus kaikki tuotantovaiheet mukaanlukien kuluttaa enemmän energiaa kuin siitä saadaan. toiseksi, biodiesel pellot eivät kye tuottamaan loputtomiin vuosittain biodieseliä, vaan maaperä on lannoitettava välillä, tai sitä on hakattava lisää sademetsiä tuhoamalla. tämän tapainen tuotanto tuhoaa sademetsät ja lopulta köyhdyttä myös alueen maaperän siten ettei siinä juurikaan mikään mainittava enää kasva mistä hyötyä saisi.
lisäksi biodieselin valmistus on pois ruokatuotannosta. ja jos haluttaisiin suomen kuorma-auto ja joukkoliikenne hoitaa biodiesel varoin, tarkoittaisi se sitä, että tarvittaisiin 5 kertaa suomen pinta-ala biodiesel pelloksi, niin ettei ruuaksi jäisi mitään.

tuulivoimakin, kaiketi myös aaltovoimat, vaativat varalle fossiilista energiaa, koska aina ei tuule saman verran eikä teollisuus oikein tykkää hyvää siitä, että on sähkökatkoksia.

aurinkopaneeleiden valmistus ynnä muu on kallista lystiä, se kuluttaa aika moisesti myös energiaa jota nyt tuhlataan aivan toisarvoiseen toimintaan.

edessä on olevat pula ajat, ja tästä samasta asiasta myös suomen politiikotkin puhuvat, kun sanovat edessä olevan vaikeiden aikojen.

tästä samasta syystä kuin myös USA:n finanssimaailman suunnan syistä Obama peruu puheensa joukkojen vetämisestä irakista ja afganistanista.

tästä samasta syystä USA myös rakentaa ydinase suojaa itselleen kuin myös linnoittaa öljyalueet pysyvää oleskelua varten. ovat siellä niin pitkään kuin energiataloudellisesti se on kannattavaa.

jos numeroita halutaan, mitä minkäkin tuottaminen vaatii energiassa, siis öljyssä niin:

tietokone, noin kymmenen kertaa painonsa verran.
leviksen farkut noin 300 grammaa öljyä.
~500kg kuparin valmistus noin 2700 litraa öljyä.
ruoka 500 litraa per hlö per vuosi(sis myös maakaasun)
auton valmistus noin kaksi kertaa auton paino
1 gramma mikrosiruja noin 630 grammaa fossiilisia
~500kg sementtiä noin 170 litaa öljyä

eli öljy ei vain lämmitä talojamme tai liikuta autojamme, vaan se vaikuttaa lähes kaikkeen mihin olemme tottuneet.

on toki helpompaa kiistää koko asia ja olla siten ymmärtämättä miksi poliitikot puhuvat tulevasta lamasta sun muusta, ja pitää oma järjetön elämäntapansa ennallaan.