Immosen välinerikot

Olisikohan mahdollista että Janne immonen on tahallaan nuo välinerikot aiheuttanut, ettei joutuisi testaukseen..hän oli kisoissa mukana vain näyttääkseen mihin pystyisi jos ei välinerikkoja tule, ja poisjääminen terveenä olisi tuntunut liian epäilyttävältä. Ja viestin suhteen hän luotti ettei hän joudu testaukseen vaan joku muu suomen viestijoukkueesta..älkää nyt silti lynkatko vaikka heitinkin tälläsen ajatuksen ilmoille. Ja eihän se ole 100% varmaa että kyseessä on immonen tai että hän olisi käyttänyt dopingia..Tuskin silti B näyte pelastaa suomen mainetta. A näyte ei tietääkseni ole ollut juuri koskaan doping tapauksissa väärässä...Mutta joka tapauksessa Harmittaa niin Perkeleesti Kirvesniemen puolesta jos hän nyt kultasnsa menettää. Sillä mitä luultavimmin nämä olivat hänen viimeiset arvokisansa, tai ainakin viimeiset jossa hän aivan huipulle yltää. (Tai kuka sitä Harrista tietää:) ). Myös Mika Myllylän puolesta harmittaa, hänellähän kisat meni aivan poskelleen flunssan takia. Vaikka näyttikin mihin pystyy jopa puolikuntoisena Miesten takaa-ajo kisan ensimmäisellä osiolla. Kumpa nyt myllylä ja kirvesniemi saisi pitää mitalinsa..niinkuin koko viesti joukkue. Tärkeämpäähän silti on suomen maine rehtinä Hiihto urheilu maana, se on kyllä mennyttä jos, ja kun se B näyte ei immosta pelasta
5608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"jospa sauvarikko ja muut olisivat itseaiheutettuja". Aloin tuossa miettimään että teoriassahan tapaus on varsin mahdollinen, itseasiassa todella mahdollinen.
"katsotaan nyt kuitenkin ensin b-näytteen tulos ja selvitetään asia sitten perinpohjin"

grooh.. todella koominen tapaus kokonaisuudessaan suomen osalta :(

Äänestä
  • Mihin unohtui Suomen joukkueessa sivakoinut Sami Repo? Miksi mitalin säilyttämisen arvoisia ovat vain Myllylä ja Kirvesniemi?? REPO on ainoa hiitäjä koko joukkueessa, joka vastaa jopa puhelimeen... muut ovat häipyneet mystisesti maan alle!!!

    Äänestä

  • Hyvä Joensuun Kataja kirjoitti:

    Mihin unohtui Suomen joukkueessa sivakoinut Sami Repo? Miksi mitalin säilyttämisen arvoisia ovat vain Myllylä ja Kirvesniemi?? REPO on ainoa hiitäjä koko joukkueessa, joka vastaa jopa puhelimeen... muut ovat häipyneet mystisesti maan alle!!!

    Mielestäni Immonen tunaroi vehkeensä tahallaan rikki.
    Törkee temppu, ettei kertonu ennen viestin-hiihtoa muille hiihtäjille, ettei voi hiihtää.HARMITTAA muiden viestin hiihtöjien puolesta, varsinkin Myllylän puolesta.

    Äänestä

  • Se nyt on ainoo varma asia.

    Äänestä

  • varma kirjoitti:

    Se nyt on ainoo varma asia.

    Se on varmaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäilevä.. kirjoitti:

Olisikohan mahdollista että Janne immonen on tahallaan nuo välinerikot aiheuttanut, ettei joutuisi testaukseen..hän oli kisoissa mukana vain näyttääkseen mihin pystyisi jos ei välinerikkoja tule, ja poisjääminen terveenä olisi tuntunut liian epäilyttävältä. Ja viestin suhteen hän luotti ettei hän joudu testaukseen vaan joku muu suomen viestijoukkueesta..älkää nyt silti lynkatko vaikka heitinkin tälläsen ajatuksen ilmoille. Ja eihän se ole 100% varmaa että kyseessä on immonen tai että hän olisi käyttänyt dopingia..Tuskin silti B näyte pelastaa suomen mainetta. A näyte ei tietääkseni ole ollut juuri koskaan doping tapauksissa väärässä...Mutta joka tapauksessa Harmittaa niin Perkeleesti Kirvesniemen puolesta jos hän nyt kultasnsa menettää. Sillä mitä luultavimmin nämä olivat hänen viimeiset arvokisansa, tai ainakin viimeiset jossa hän aivan huipulle yltää. (Tai kuka sitä Harrista tietää:) ). Myös Mika Myllylän puolesta harmittaa, hänellähän kisat meni aivan poskelleen flunssan takia. Vaikka näyttikin mihin pystyy jopa puolikuntoisena Miesten takaa-ajo kisan ensimmäisellä osiolla. Kumpa nyt myllylä ja kirvesniemi saisi pitää mitalinsa..niinkuin koko viesti joukkue. Tärkeämpäähän silti on suomen maine rehtinä Hiihto urheilu maana, se on kyllä mennyttä jos, ja kun se B näyte ei immosta pelasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu