Nyt ei ole hiki Lapissa, pitkähihainen paita jo tarvitaan.
Suomi on vaarallisella tiellä, sillä Ruotsin ja Tanskan kera olemme ainoita, jotka lain säädännössään huomioivat ilmastomuutoksen syyksi turvapaikkaan. Tämä on yhtä järjetöntä, kuin nuo perheenyhdistämiset.
Laissa ei pitäisi koskaan olla mitään sellaista joka houkuttelee lisää ongelmia sosiaalihuollolle.
Ilmastohan muuttuu koko ajan joka paikassa, pakolaisia siis voi tulla miljardeja.
Onneksi tuolla pohjoisen suunnassa asuu sen verran vähän porukkaa, että voimme toki ottaa heidät vastaan.
Varmaa on se, että vuodenaikojamme ovat kevät,kesä, syksy, talvi, jääkausi, lämminkausi noin pitkässä juoksussa ja kun aurinko sitten lopulta häviää, loppuu vuodenajat kokonaan.
Suomi on vaarallisella tiellä, sillä Ruotsin ja Tanskan kera olemme ainoita, jotka lain säädännössään huomioivat ilmastomuutoksen syyksi turvapaikkaan. Tämä on yhtä järjetöntä, kuin nuo perheenyhdistämiset.
Laissa ei pitäisi koskaan olla mitään sellaista joka houkuttelee lisää ongelmia sosiaalihuollolle.
Ilmastohan muuttuu koko ajan joka paikassa, pakolaisia siis voi tulla miljardeja.
Onneksi tuolla pohjoisen suunnassa asuu sen verran vähän porukkaa, että voimme toki ottaa heidät vastaan.
Varmaa on se, että vuodenaikojamme ovat kevät,kesä, syksy, talvi, jääkausi, lämminkausi noin pitkässä juoksussa ja kun aurinko sitten lopulta häviää, loppuu vuodenajat kokonaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun otetaan vielä huomioon se, että kuinka montaa suomi voi elättää nykyisellä ruokatuotannollaan, ei tänne missään vaiheessa olla ottamassa miljardeja ihmisiä lisää. väkisin sitten tulevat rajoista yli kun tilanne siihen on mennäkseen.
Jos leipä loppuu.
Eikö ole helpompaa kuskata sinne viljaa jota on ostettu pakolaisille varatuilla elätysrahoilla.
Siinä tulis hoidettua kymmenkertainen määrä näitä "ilmastopakolaisia".
Saama voisi soveltaa kaikkiin nälkäpakolaisiin.
viljelijä varmaan toivoisi heidän ajattelevan samoin siinä vaiheessa jos jääkausi uhkaisikin ja suomi olisi jäämässä useiden metrien jääkerrosten alle.
ajattelisit varmana silloin suomalaisena, että kaikki on hyvin kunhan vain lähettävät ruokaa. lämmityksestä viis tai muustakaan, kunhan on ruokaa.
heillä ongelmia on veden saannin kanssa, viljelyskelpoisen maan puuttuessa, aavikoitumisen takia ja vaikka mitä, liian lämmintä, tulvia vieden kodit.
mutta, osaatko oikeasti katsoa asiaa heidän kantiltaan??
Opetus ilmastopakolaisuuden historiasta:
Edellisen ilmastonmuutos jakson aikana 1930-luvulla USA:n keski-lännen viljelyalueet kuivuivat karrelle ja pölymyrskyt tuhosivat viljelykset.
Ilmastopakolaisia riitti USA:n sisällä ja olisi niitä riittänyt muuallekkin.
Sateet tulivat kuitenkin uudestaan alueelle ja maanviljely toipui alueella.
Kärsimään joutuivat pahiten ne viljelijät jotka oli toimeentulon vuoksi joutuneet myymään tilansa.
Opetus on että auttakaa viljelijöitä siellä missä he viljelevät.
selitetään lisää ymmärtämättömälle.
esimerkiksi afrikassa, parhaat viljelysmaat kuuluvat suuryrityksille, joiden tuotot tuodaan länsimaihin. länsiafrikan ruokatuotannosta 75% tuodaan länteen, koska täällä ei olla omavaraisia ruuan suhteen. esimerkkinä saksa, joka on jo vuodesta 1880 ollut alijäämäinen ruuantuotannossa.
suomikaan ei ole omavarainen ruuantuotannossa. kymmeniä miljoonia tonneja ruokaa ja eläinten rehua tuodaan muista maista tänne. se on niiltä paikallisilta pois joiden maissa kyseiset tuotantoalueet sijaitsevat. me veimme lait sinne, jotka suosivat meitä, ja ottivat heiltä pois maat joilla ennen asuivat ja viljelivät. täysin lainmukaisesti, muttei oikeudenmukaisesti.
toiseksi, euroopassa ruuantuotanto kuluttaa energiaa, siis fossiilista. tämä siksi koska ei ole enää linnunpaskaa jolla peltoja lannoittaa. se loppui vuonna 1939.
sittemmin siirryttiin ammoniakki prosessiin, jossa energiaa palaa, ja jonka avulla saadaan ilmakehään vapautunut typpi takaisin kiinteään muotoon, jotta peltoihin olisi lannoitetta. viljelijänä varmasti tiedät, ettei pelto kye tuottaman montaakaan vuotta viljaa ilman että sitä lannoitettaisiin välillä.
se seikka että ruuantuotanto euroopassa vaatii noin 500 litraa öljyä vuosittain per henkilö siten että ruoka odottaa ostajaansa kaupan hyllyllä. USA:ssa määrä on lähes kaksinkertainen.
kun tuo energia millä ruokaa teemme alkaa käymään vähiin, tietää sekin jo ongelmia, muuta kuin pakolaisia.
lähes kaikki mihin nykyinen yhteiskuntamme perustuu, kuluttaa energiaa. talojen lämmitys, ruuan valmistus, eri tarvikkeiden valmistus, kuljetus, autot,vaatteiden valmistus, metallien louhinta.. lähestulkoon kaikki. kun tuo energia sitten alkaa käymään vähiin, voit itse alkaa ajattelemaan seuraamuksia.
se miksi esimerkiksi suomessa vedettiin "mielivaltainen" raja jonka yläpuolella maataloutta ei enää suuremmilti tueta, johtuu juuri tuosta samaisesta syystä. tony blair sen sanoikin vuosia sitten, että 90% EU:n varoista kuluu ruuan tuottamiseen alueilla joilla se on kannattamatonta.
USA:ssa muutama vuosi sitten tuli pieni notkahdus maakaasun tuotannossa/saannissa. tuotanto laski noin 5 prosenttia, ja se aiheutti paniikkiostoja, jotka nostivat maakasun hinnan 400% ylemmäs.
samoin 70 luvulla USA;n kokiessa maansa sisäisen öljyntuotanto piikin, eli tuotanto lähti laskuun, nousi hinnat kolminkertaisiksi.
nuo asiat kuitenkin korjaantuivat.
miten käy sitten, kun vuosittainen tuotanto lähtee tippumaan 3% vauhdilla alaspäin ilman että se voisi enää korjautua?? mitä luulet mitä tulee tapahtumaan?
miten itse reagoisit, kun polttoaineiden hinnat nousevat vaikka sen 500%? suututtaako? oletko valmis mellakoimaan? syytätkö eliittiä/öljy-yhtiöitä ahneudesta??
asia on kuitenkin niin, että öljyt huutokaupataan maailmankaupassa ja eniten tarjoava ostaa. tätä samaa keinoa käytettiin päinvastaisesti neuvostoliittoa vastaan, joka myös perusti taloutensa öljylle.
USA halusi kaataa kilpailijansa, ja antoi saudeille ohjeen että puskekaa markkinoille entistä enemmän öljyä entistä halvemmalla. tämä pakotti neuvostoliiton myymään halvemmalla ja pumppaamaan enemmän. tiedossa oli, ettei neuvostoliiton reservit olleet lähellekään niin suuret kuin saudien. mutta koittivat viimeiseen asti pysyä mukana peläten notkahdusta. notkahdus tuli kun neuvostoliitto koko oman maansa sisäisen öljyntuotanto piikin.
silloin kun taisit olla nuori, 60-70 luvuilla, kulutettiin noin 6 miljardia barrelia öljyä vuosittain koko maailmassa. yksi barrel on vajaa 160 litraa. siihen aikaan löydettiin yli 200 miljardin barrelin esiintymiä, jotka olivat helposti hyödynnettävissä. tuosta kun laskee, riittäisi öljy vielä pitkäksi pitkäksi aikaa.
valitettavasti nykyisin pidetään suurena löytönä 10 miljardin barrelin löydöstä joka on erittäin vaikeasti hyödynnettävissä.
nykyään maailman vuosittainen kulutus on 30 miljardia barrelia ja kulutus kiihtyy sitä mukaa kun kiinat, intiat ja muut vastaavat "kehitysmaat" siirtyvät laskemaan yhteiskuntaansa yhä enemmän fossiilisten energioiden varaan.
et varmaan ihmettele miksi USA mennä paahtaa lähi-idässä.. kyseessä on raha kuin myös oman valtion koossapysyminen.
Miten vuodatuksesi liittyy ilmastopakolaisuuden hoitamiseen.
Suomi on omavarainen ruuan suhteen, mutta mieluummin lähetämme ruoan nälkää näkeville kuin otamme ne tänne ruokittavaksi.
mihin perustat tuon omavaraisuuden?? onko heittää mitään linkkiä tai muuta tietoa asiasta koska haluan vakuuttua asiasta :) eli, onko suomi omavarainen ilman fossiilista energiaa ruuantuotannossa? eli käytännössä ilman keinolannoitteita ja tuholaismyrkkyjä? työvoimaahan peltoihin saadaan ihmisistä. sitä myös tarvitaan jos meininkin menee erittäin tylyksi.
perustan sen siten,ettei ilmasto ole ainoa asia joka pakolaisuutta ynnä muuta murhetta tulee aiheuttamaan, joten on aika typerää katsoa asiaa vain yhdestä reiästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omavaraistalous
Perustietoa tietämättömälle
Suomi on omavarainen energian, ruoan ja fosforilannoitteen raaka-aineen suhteen.
Tätä tosiasiaa sinä et pysty kumoamaan.
Typeryyttä on haalia tänne ilmastopakolaisia kun voimme auttaa niitä heidän omassa maassa paljon tehokkaammin.
"Suomi on omavarainen energian, ruoan ja fosforilannoitteen raaka-aineen suhteen."
jos suomi on energiaomavarainen, miksi tänne rahdataan öljyä, uraania, sähköä, bensaa, maakaasua ja kivihiiltä ulkomailta???
ruoka. tarkoitatko omavaraisuutta nykymallilla jossa keinolannoitteita käytetään??? se ei ole omavaraisuutta.
energia, tarkoitat kai metsiä ja turvetta. kuinka kauan voidaan niitä käryttää lämmöksi ennenkuin ehtyvät ja maaperän ravinteet ehtyvät??
fosforistakin on tulossa maailmalla pula. toki sitä saadaan kusesta tehtyä.
laita nyt hyvä mies jotain lähteitä noihin tietoihisi, tilastokeskuksen sivuilta tai jostain muualta.
ei minua vakuuta vain se, että sanot että asia on näin. ei sinuakaan vakuuta se että minä sanon että asia on näin. tosiasiaksi asia muuttuu kun siihen uskoo.
Miksi emme hyödynnä omia energiavarojamme.
Kyllä keinolannoitteita käytetään tulevaisuudessa niin kaun kuin aurinko paistaa taivaalla tuottaen kasvuvoimaa kasveille ja energiaa ihmisille.
Koita nyt vain uskoa omavaraisuuteemme tai etsi itse tieto joka sen kumoaa.
Toki öljyn ja muiden tuonti energioden käytön lopettaminen, vaikka 30 vuoden ajanjaksolla heikentää kansantalouttamme, mutta tämähän on kaikille selviö.
jep jep, mutta se että onko meillä valmiudet vielä siihen että voimme tuottaa energiaa ilman fossiilisia?? enpä usko.
ja toisekseen, mitä jää jäljelle, kun kaikki energiavarat, metsät, turpeet ja muu on "hyödynnetty". mitäs sitten? :)
enkä minä usko omavaraisuuteen niin kauan kun öljystä olemme riippuvaisia ja esmes brasiliasta tuodusta rehusta sun muusta.
kysyn sinulta siksi kun sanot tietäväsi, joten toki kuten ymmärrät, haluan tietää tarkemmin. en minä usko koska vain sanotaan niin. sitä kautta perii hukka.
Aloitin tämän ketjun ja hyvä, että tulee vastauksia.
Olet oikeassa monessa asiassa, mutta tuo energiajuttu on helppo hoitaa.
Ydinvoimaa lisää 3 alkuun ja sitten lisää kun hakemuksia tulee.
Energiaa riittää vientiin, maatalouteen, teollisuuteen, liikenteeseen,peruskulutukseen ja mihin vain.
Uraania riittää ja sitä löytyy Suomestakin
Ydinvoimaenergialla kuivat alueet maailmalla voivat pumpata merivettä, suodattaa suolan ja näin saada vettä sekä kasteluun, että juomiseen.
Ihmisiä ei voi siirtää miljardeja, energiaa voi