Ovat suomalaiset viimenäkemän sivistyneet reippaasti: 70% laittaisi omaa rahaa vuosittain yli 200 euroa AGW:n nujertamiseksi. Ei hassumpaa väkeä sittenkään!
No siinä laajassa tiedegallupissa 90% akateemisen loppututkinnon suorittaneista olisi pannut likoon omaaa rahaa vuosittain yli 400 euroa. Siis siellä, missä on tieto, on myös tahto toimia ihmiskunnan parhaaksi.
Surkeimmin olivat tieteen oppeja omaksuneet tietenkin perussuomalaiset. Ovathan he vähäosaisia joka suhteessa. Sieltä ei olisi irronnut kuin satanen per vuosi ja sekin vain joka kolmannelta.
Onko tämä palsta sitten perussuomalaisten äänitorvi?
No siinä laajassa tiedegallupissa 90% akateemisen loppututkinnon suorittaneista olisi pannut likoon omaaa rahaa vuosittain yli 400 euroa. Siis siellä, missä on tieto, on myös tahto toimia ihmiskunnan parhaaksi.
Surkeimmin olivat tieteen oppeja omaksuneet tietenkin perussuomalaiset. Ovathan he vähäosaisia joka suhteessa. Sieltä ei olisi irronnut kuin satanen per vuosi ja sekin vain joka kolmannelta.
Onko tämä palsta sitten perussuomalaisten äänitorvi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml
siis 80% EI maksaisi ilmastonmuutoksesta.
Tarkimman tuloksen ihmisten oikeista mielipiteistä saa anonyymistä kysymyksestä. Jos naamatusten kysyy johonkin ns. "hyvään" asiaan mielipidettä, monet ei kehtaa sanoa mitä mieltä oikeasti ovat.
TODELLA luotettavia. Mitäs siellä kyselläänkään yleensä: pettäisitkö kumppaniasi, oletko penikseesi tyytyväinen, onko sinulla mielestäsi tarpeeksi suuret rinnat, pitäisikö Matti Vanhasen erota, ostatko alennusmyynneistä, saavatko koirat kakkia nurmikolle jne. Hehe :P
Ehkä kannattaa hiukan lähdekritiikkiä harrastaa, jos yleensä tiedät, mitä se tarkoittaa. Tämä ilmaston lämpenemisen kieltävä lahko, joka täällä mesoaa, ei ainakaan näiden tänne kirjoitettujen juttujen perusteella tiedä tieteellisestä tutkimuksesta hönkäsen pöläystä :P Kunhan fanaattisesti vaahtoavat täällä ja uskovat joka ikisen jutun, mitä esim. ylipappi Backman heille syöttää. Täysin kritiikittömästi, kuikas muuten. Oikeastaan olette kuin nämä kreationistit, jotka uskovat Raamatusta joka sanan. Epäilen, että sama porukka kirjoittelee Kreationimi-palstelle juttujaan.
niin ei se ihan metsään mene. Kyllä siinä kansan todellinen mielipide on.
Ja lähdekritiikistä tai sen puutteesta en kuule puhuisi yhtään mitään... ketkähän uskoo kritiikittä kaiken mitä niille Erehtymätön Virallinen IPCC syöttää. Täysin kritiikittömästi, kuinkas muuten. Ketkä niitä ideologian palvojia oikein onkaan?
Te jotka olette eri mieltä kuin minä ja minun viisaat ylipappini Jones, Mann ja Hansen, te olette rumia, teillä on sarvet päässä ja häntäkin! Niin ja te olette tyhmiä, tosi tyhmiä! Ja pahojakin olette, tosi pahoja! Katsotte vääriä ohjelmia joissa ollaan eri mieltä minun ja ylipappieni kanssa. Ettäs kehtaatte, senkin... senkin kreationistit! Olette ihan kreationisteja. Varmaan olette! Niin!
järjissään, otanta nyt vain 12770... ;)
15776 vastausta, 81% vastaa EI ! Repikää siitä alarmistipellet!
jo 70-luvulla mainostettiin että 70% akateemisesti koulutetuista lukee hymyä.
lukee roskalehtiä.
Voidaan siis todeta, että Iltalehti on roskalehti, koska sen lukijoista 80% ei maksaisi AGW:n torjunnasta eli eivät ymmärrä AGW:ta.
Mikäs yllätys tämä oli olevinaan?
galluppi riippuu kokonaa siitä missä ja keiltä kysellää ^^
esim nettikallupeihin vastataan lähes aina periaatteella "ihan kiusallani" ^^
menkääs joku kiertää kaupungille ja kyselkää noin tuhannelta ihan tavalliselta suomalaiselta olisko he valmis maksaa 200 ekee veroo ilmaston lämpenemisestä .. siis tavallisislta suomalaisilta, tarkoittaa että ei kravatti ja puku ihmisiltä jne vaa ihan haalari lippis duunareilta jne :)
Kannattaa kysyä että maksatko 200 aluksi ja jokaiselta perheenjäseneltä. Eli käytännössä tienaavalta 500 e noin aluksi.
haastateltava tietää, että saa sillä rahalla siis _ehkä_ vähennettyä Suomen ilmaston muuttumista hiukan siedettävämmäksi.
Luultavasti mitään vaikutusta ei ole, mutta onhan meidän 0,25% maailman CO2-päästöistä toki parin sadan euron rangaistuksen väärti. Pitäähän päästökauppahuijareidenkin elää. Ja kehitysmaatkin tarvitsevat aina lisää. Ja Vanhasen pitää saada valtion budjetti tasapainoon että maanviljelijoiden tukiaiset eivät vaarannu. Muuten saattaa keskustan kannatus kärsiä.
No tuleehan tuossa Iltalehden kyselyssä kansan mielipide esille. Onko poliitikoilla oikeus toimia sitä vastaan-?
Jos sovittaisiin niin, että nämä "sivistyneet" sitten hoitavat koko laskun.
Jätetäänkö ne "ilmastopäälliköiden" vuotaneet sähköpostit nyt täysin huomiotta? Mistä siis ymmärsin että ilmasto onkin oikeasti viilenemässä ja tämä on pitänyt salata kaikin tavoin koska päällikkötutkijat eivät keksi sille syytä ja menettäisivät kasvonsa. Jääkiekkomailasta jätetty virallisissa selvityksissä loppuosan lasku pois jne. yms.
Mutta tottakai tämä mahdollinen viileneminenkin on ihmisen syytä ja meidän kaikkien pitäisi maksaa siitä. Aivopesu puree. Ihan itkettää tällanen pelleily ja aivottomat lampaat vaan määkii ja kaivaa tyytyväisinä lompsaansa mukamas maksaessaan ilmastomuutoksen torjunnasta.
Telkkaristakin äskettäin tulleet ilmastopropagandaohjelmat on selkeästi tehty ennen tätä mailivuotoa ja tottakai menee täydestä niihin jotka ei asiasta mitään tiedä.
No niin tämähän me jo tiedettiin. Koko AGW höpinän taustalla on rahan kerääminen ihmisiltä, ja sen AGW-mies avauksellaan todisti. Kun tuossa toisessa ketjussa saarnasit ihmiskunnan sukupuuttoa ennen 2100, niin tällä rahallako se olisi estettävissä? Vähän tolkkua nyt nihin horinoihisi, AGW.
Jos ei taulutv:t ja Niken tossut halpene, ei riitä 200 ekee niitten korvaamiseen. Ei nimittäin sillä liksalla meikäläiset inssit vielä kynäänsä pyöräytä ja tossuja ei kukaan enää edes osaa ommella.
Joo ja kesmikin pitäs vielä saada, parin vuoden välein uusitaan. Eihän toi riitä mihinkään.
ja äänestin EI.
Minulla on akateeminen loppututkinto.
iltalehden galluppeihin vastaile. Eikä muuten ole akateemista tutkintoa eikä tule. Ja minä sijoitan ne 200 ekee siihen taulutv:seen jonka kiinalaiset vinosilmät pykkää hiilisähköllä ja diesellaivalla kuljettaa tänne. Sitten kun muuta on tarjolla, ostan sitä.
maksaa. Karavaani lähti kulkemaan ja Köpiksestä tuli farssi.
On se kova luu tuo likainen öljybisnes, ja jos ei siitä tokene, maakaasua naamalle, niin jo heikottaa. Vähän jos sätkii vielä, lyödään hiilikasalla päähä ja eiköhän se hommoo sapiens ittensä hautaan.
paljonko al kaida saa öljyrahoista? antaako ne Pomolle mittään? itte pitää 10 ooo miljaria joka vuosi ja nää maksaa.
Silloin voimme laittaa, ja ilman muuta laitamme, ilmastomaksut vapaaehtoisiksi, kuten kirkollisveron! Joka tapauksessa silloin Suomi osallistuu uskottavasti ilmastotalkooseen, ja kaikkein vähätuloisimmat eivät joudu ahdinkoon! Tämä on hieno tieto!
pitäisi rekisteröityä valtion ylläpitämään rekisteriin ja vain näille rekisteröityneille lähetetään ilmastoverolippu vuosittain. Jos uskoo ilmastonmuutokseen on varmasti myös valmis maksamaan siitä. Muut voi olla rauhassa. Eihän kirkollisveroakaan ole pakko maksaa jos ei kuulu kirkkoon, eikä siihen ole pakko kuulua jos ei siihen hommaan usko.
Laitamme esimerkiksi veroehdotukseen rastitettavan kysymyksen "Osallistun ilmastonmuutoksen torjuntaan". Näin helppoa se on!
nettikysely ei tavoita Suomalaisia,eikä äänestäjäryhmät siihen osallistu.Kun kirkon ulko-ovella kysytään sunnuntaina,että käytkö mielelläsi kirkossa niin kyllä vastaajia on lähes 100%.