Sinänsä asiallinen ja kiihkoton esiintyminen ja puhui ihan järkeviä.
Sitä vaan ihmettelen että mikä antaa Ilmatieteen Laitoksen johtajalle pätevyyden lausua mielipiteitä etelän ja pohjoisen välisestä tulonjaosta, globaaleista moraalikysymyksistä jne. Eikös Ilmatieteen laitoksen alaa ole enempi nämä sääkysymykset?
Vai on onko tässä sama ilmiö, että kun olet missi tai rock-laulaja, niin sinulla on pätevyys antaa mielipide valtakunnanmediaan asiassa kuin asiassa?
Sitä vaan ihmettelen että mikä antaa Ilmatieteen Laitoksen johtajalle pätevyyden lausua mielipiteitä etelän ja pohjoisen välisestä tulonjaosta, globaaleista moraalikysymyksistä jne. Eikös Ilmatieteen laitoksen alaa ole enempi nämä sääkysymykset?
Vai on onko tässä sama ilmiö, että kun olet missi tai rock-laulaja, niin sinulla on pätevyys antaa mielipide valtakunnanmediaan asiassa kuin asiassa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.