Joidenkin ihmisten kommenteista näkee jo asenteen, että totuus siitä aiheuttaako ihmisen toiminta merkittävästi ilmastonmuutoksen vai ei, ei ole enää olennaista. Pääasia että omantunnon puhdistamiseksi teeskennellään vihreitä arvoja, pidetään hienoja ilmastokokouksia ja allekirjoitetaan hienoja sopimuksia. Onko tämä sitä kuuluisaa moraalista pelkuruutta? Ei uskalleta katsoa totuutta silmiin? Tietoa siitä kuinka heikoissa ja valheellisissa kantimissa teoria ihmisperäisestä ilmastonmuutoksesta on, on ollut saatavilla jo vuosia, mutta osa ihmisistä ei vain halua tutustua siihen, he ohittavat sen ja pitävät laput silmillä. Tässäkin pätee se vanha viisaus että tieto lisää tuskaa ja moni ei halua tuskaansa lisätä. Kun maailma ei olekaan mikään lintukoto missä päättäjillä on aina hyvät aikeet mielessä, tekee tämän asian tajuaminen monelle niin tuskaa että asia pyyhkitään mielestä ja jatketaan elämää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Tässä ilmastonmuutoshuijauksen paljastavia dokumentteja:
MOT: Ilmastogate (7.12.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008)
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
The Great Global Warming Swindle
http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#
Tässä ilmastonmuutoshuijauksen paljastavia dokumentteja:
MOT: Ilmastogate (7.12.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008)
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
The Great Global Warming Swindle
http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#
Vastaukset 61
Vanhimmat
"Joidenkin ihmisten kommenteista näkee jo asenteen, että totuus siitä aiheuttaako ihmisen toiminta merkittävästi ilmastonmuutoksen vai ei, ei ole enää olennaista."
Järjen ääni katoaa ja heikon mielen luoma kauhu kaipaa pelastusta. Silloin otetaan uskomukset apuun ja kerätään joukkoon samallaisia reaalimaailman kieltäjiä pökkimään toisiaan selkään "olet oikeassa"-saarnoin.
asiasta joskus ohimennen, niin parin ihmisen katseesta on nähnyt selvästi sen epäuskon ja jopa hätääntyneen olon kun joku esittää valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ilmastonmuutokselle. Näiden hätääntyneiden vastaukset ovat olleet luokkaa "Eihän toi voi olla totta, miten tollanen huijaus voitais pitää salassa?" Eihän sitä huijausta olekaan voitu pitää salassa. Pääasia on että eliitti onnistuu pitämään huijauksen salassa enemmistöltä.
Sitäkin tapahtunut että kun asiallisesti tuo faktoja esille, vastapuoli nostaa ääntään ja alkaa puoliksi raivoamaan, ei se noin mene! Ilmastonmuutos koskettaa ihmisten tunteita ja juuri siihen eliitti luottaa, että ihmiset unohtavat järjen ja reagoivat puhtaasti tunteella ilmastonmuutoshuijaukseen ja muihinkin huijauksiin.
Eräässä kootussa seikkailukertomuksessa eräs mies käveli vetten päällä.
Siitä tarinasta on luotu globaali hallintaväline lähes 2000 tuhannen vuoden aikana.
Sen kertomuksen "oikeutuksella" on tapettu aikojen saatossa ainakin 2 miljardia ihmistä, alistettu ja tuhottu upeita insfraktuktuureja ja sivistyneitä kansakuntia, kerätty mittaamattomia omaisuuksia.
Edelleen tämä tarina vaikuttaa lähes jokaiseen ihmiseen tällä planeetalla.
Uskomisessa ei ole mitään pahaa, jos se pysyy henkilökohtaisena ja auttaa sinua seviytymään elämän paineissa.
Mutta kun joku alkaa tekemään sillä rahaa, niin silloin olisi stopin paikka keinoja kaihtamatta.
Köpiksen kokous siirreettiin taas eteenpäin.
Kuten olet huomannut, niin oikea totuus (ennen se skeptinen) tulee voimalla esiin syrjäyttäen tämän ilmastouskonnon tieltään, kuten evoluutiotiede on syrjäyttänyt luomistarinan.
Entistä huonommin on seuraavissa ilmastokokouksissa saada jotain päätöksiä, kun palelevalle kansalle yritetään todistaa ilmaston olevan ihan h..tin kuuma.
Omillaan ajattelevat saavat nyt äänensä kuuluviin ja ilmastohihhulointi muuttuu hihhuloinniksi ja suureksi rahan kähmimiseksi, mitä se kieltämättä onkin.
Mutta kuten kaikissa uskonnoissa on isäntiä, koiria loisia.
Ilmastouskonnossa isäntää edustaa IPCC ja meillä FMI, hohheli koiraa ja TUC loista.
Kun hohheli ei isännäksi kykene, niin hän kokee isännyyden suomalla loisia itselleen, ymmärtämättä, että loisen tarkoitus on vain käyttää koiraa hyväkseen, kuten isännänkin.
Näin tämä toimii ja niin tulee aina tulemaan niin kauan, kun on ahdistusta maailmassa
Tulkaa te hörhöt uskossanne autuaiksi. Itse neuvoisin teitä etsimään oikeaa tietoa tieteen piiristä.
Jöns tai hohheli tulee sivaltamaan sanaisella hihhuliruoskallaan.
Kylläpä Jönsin kokonaista kaksi lausetta teki jäätävän kosketuksen.
Jos et luota tieteeseen, jää sinulle sinulle vain usko havaintopiirimme ulkopuolisiin ilmiöihin. Sitä kutsutaan uskonnoksi.
Mutta en väärennettyyn sellaiseen.
Väärennetyn tieteen julistaminen on uskontoa, kun vielä henkilö tuomitsee muita sen pohjalta.
Olet aivan oikeassa suurin osa meistä on uuden fanaattisen uskonnon vallassa, mutta meitä on taitavasti ohjelmoitu jo kymmeniä vuosia Rooman Klubin päätettyä että ilmastomuutos on se juttu jolla maailmanjärjestys saadan heidän mieleisekseen.
http://www.prisonplanet.com/copenhagen-accord-establishes-global-government-framework.html
Tervaa: 17€
Höyheniä: 95€
Giljotiini: 2300€
Muistutus siitä että KANSA vielä määrää asoista: PRICELESS!
juutalaisvainot perusteltiin eugeniikka-nimellä kulkevalla tieteellä jota opetettiin ja tutkittiin yliopistoissa eri puolilla maailmaa mm.Ruotsissakin.
Webster Griffin Tarpley vertaa ilmastonmuutoshuijausta tieteelliseltä uskottavuudeltaan natsien rotuoppiin:
http://www.youtube.com/watch?v=Qa1M-srZWVg
Älkää nolatko enempää itseänne. Tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta on 200 vuotta vanha. Sinä aikana sitä ei ole pystytty kumoamaan. Todennäköisyys, että siinä nyt löydettäsiin virhe, on äärimmäisen pieni. Se vaatisi fysiikan perusoppien kumoamista.
Te vain olette erehtyneet. Olette harhautuneet uskomaan öljyfirmojen sumutusta ja toimitte heidän hyväuskoisina hölmöinään. Sen tunnustaminen tulee olemaan teille kipeä paikka. Tunnen jo myötätuntoa teitä kohtaan.
ei sitä kukaan kiellä, ainahan se on muuttunut, jo keskiajalla vaikka sitä yritetäänkin pimittää... mutta miten se liittyy ihmisen CO2-päästöihin on jo eri juttu. Siitähän tässä oikeastaan kiistellään. Missä on todistettu että CO2:n vaikutus kasvihuoneilmiöön on lineaarinen ja riippumaton sen määrästä? Missä on todistettu että CO2 on dominoiva tekijä ilmastonmuutoksessa? Eikä tuo korrelaatio CO2:n ja lämpötilan suhteen näytä kovin suoralta. Miksi 1970-80 luvuilla lämpötilat laski vaikka CO2 nousi?
Mitä tulee öljyfirmoihin, miten ihmeessä ne kärsivät siitä jos öljyn kulutus hidastuu? Sitähän riittää niille pitemmäksi aikaa myytäväksi ja paremmalla hinnalla, sillä kyllähän se kaikki lopulta käytetään. Mitä vähemmän kulutetaan, sitä korkeammalle hinta voidaan nostaa, sitä parempi öljyfirmoille ja öljyn tuottajille. Kuluttajahan sen maksaa, ei ne.
Sitäpaitsi, lämpötilan nousu parilla asteella olisi paljon pienempi paha kuin jos se laskisi pari astetta, varsinkin Suomessa. Täysin tasaisena sitä ei ihminen eikä luonto saa pysymään millään.
Kerrotko tarkemmin mikä on tämä ilmastonmuutos, jota ei ole pystytty kumoamaan?
Missä se on tapahtunut ja milloin?
Virheetön ilmastonmuutos? Perustuu fysiikan perusoppeihin? Mihin niistä?
Miten öljyfirmat sumuttavat ja ketä? Minkä tunnustaminen on kipeä paikka ja miten?
Sinulla on selvästikin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Koeta ryhdistäytyä.
Kirjoitin, että tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta on 200 vuotta vanha eikä sitä ole pystytty kumoamaan. Vasta sitten, kun sen perustana olevat fysiikan perusopit kumotaan, voidaan tämä tieteellinen käsityskin kumota.
Sitä ei tule tapahtumaan. Kukaan hörhötieteilijä ei ole läheskään pystynyt siihen.
Ilmeisesti olet todella tyhmä.
Vain sinä retard olet tyhmä, saatanan tyhmä.
Laitapa linkki siitä ohjelmistosta joka ennustaa ilmaston lämpenevän siis se virallinen jota esitetään siellä tiedeakatemiassa? Kiinnostaisi vain nähdä, sekä lisäksi jos voisit laittaa linkit niistä sääasemista joita käytetään tähän softaan? Voistiko sen tehdä? Ei varmaan olisi liikaa pyydetty? Vai? Niitä nimittäin on tosi vaikea löytää. Nimittäin jos ollaan päättämässä jotain kai niistä jotain "virallista tieteellistä" suomalaistakin näyttöä on. Joten jos voisit laittaa...
Tutustupas hörhö vaikkapa noihin sivustoihin:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Eli näissä ei ollut sitä jota pyysin. Laitapa suora linkki siihen viralliseen softaan jota käytetään päätöksen teossa? Sekä ne sääasemat? Älä turhaan laita näitä maksullisia. Nuo eivät ole tiedesivustoja. Niinkuin itsekin tiedät. Yle on siis sinusta tiedettä?
Mitä helvettiä oikein hörhöilet hörhö?
Turhaan suutut. Pyydän vain sitä yksinkertaista ohjelmaa jolla sitä ilamstonmuutosta ennustetaan. Siis, sitä johon sinäkin vetoat? Kai ymmärrät? Kai sitä jollan tavalla ennustetaan siis sitä ilmaston lämpenemistä. Jos suomalainen päättäjä on siellä mukana. Niin olisi oikeudenmukaista ja kohtuullista esittää tieto meille "hörhöillekin" meidän omalla äidinkielellä. Turhaan sinä vaahtoat "hörhöillä". Me "hörhöt" kuitenkin maksamme sinunkin "tähtitieteelliset"
palkat. Käyttäydy tieteellisesti!
Opiskele hörhö kasvihuoneilmiön perustiedot vaikkapa tuolta:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Mutta laita se linkki? Kasvihuoneilmiö? Perusajatus on jo 80-luvlta. Tiesitkö? Mutta tiesitkö ettö jos kaikki jäätiköt sulaa niin merenpinta nousee 60 m:iä. Se tekee 1000 vuoden ajan 6 cm:iä/vuosi. JOten JOs sinä olet oikeassa ja minä väärässä niin.. Milloin luulet tämän alkavan? Ensi vuonna vai onko SE jo alkanut? Mutta se linkki? Onko sellaista?
Tiedoksesi huuhaa-hörhö, että kasvihuoneilmiön perusajatus on peräisin jo 1800-luvun lopulta. Tiedoksesi myös, että jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu on jo alkanut ja kiihtyy koko ajan.
Toimitus
Päätoimittaja: Oras Tynkkynen
Toteutus
Maan ystävät ry
Dodo ry
Luonto-Liitto ry
TEP - Tekniikka Elämää Palvelemaan ry
WWF
Natur och Miljö rf. (översättningar)
Suomen luonnonsuojeluliitto
Changemaker - Kirkon ulkomaanavun nuorisoverkosto
Greenpeace Finland
ILMASTO.ORG
Miten voit hihhulin kanssa väitellä? silmät kiinni ja IPCC, IPCC, IPCC
Oras Tynkkysestä on tullut ilmastoasiantuntija, ei taida meriitit riittää nimitykseen.
että KASVIHUONE ILMIÖN perusajautus on peräisin 1800-luvulta?
Kaksi päätelmää:
1. jos se on totta niin siten ymmärtää, miksi se on aivan pätemätön teoria. Sitä ei varmaankaan ole kokeellisesti todistettu, koska silloin tuskin osattiin tehdä sellaisia kokeita, jossa hiilidioksiidin toiminta ilmakehässä voitaisiin tieteellisesti tutkia.
2. Jos se ei ole totta, niin sellaiset hörhöt, jotka sellaista väittää ovat pahemman luokan rikollsia ja aion henkilökohtaisesti etsiä ne käsiini ja yhden nimen jo tiedänkin sieltä jostain Turusta muutaman kymmenen kilometrin päästä siitä kolkasta jossa minä tuulivoimala tehdasta rakennan.
Käy tutustumassa
http://www.ccsm.ucar.edu/
Mutta teille on ihan turha tarjota mitään virallista tietoa, koska väännätte sen tavalla tai toisella suureksi salaliittoteoriaksi tai valheeksi.
Eiköhän tuo asia selkiinny vuoden parin sisällä.
Tässä vaiheessa ei järkevä ja edes alkeellisen sivistyksen omaava henkilö munaa itseään minkäänlaisilla typerillä kailotuksilla, ne tuppaa nolosti löytämään edestään..
Eli katsotaan miten mittaukset etenevät ja minkälaista vastapalloa tieteentekijöiden piiristä erilaisille kovaäänisille rahvasta kosiskeleville populisteille alkaa löytymään. :-)
Ei kassellaan.
Kun olen lukenut teidän kommentit olen tullut täysin vakuuttuneeksi, että kirjoitatte vain ajankuluiksi.
Mutta asiaan: On täysin samatekevä, onko ihminen 100%-sesti, 85%sesti tai 45%-sesti syypä ilmastomuutokseen. Teidän pitäisi tajua, että mitä ikinsä voidaann tehdää, sen vaikutukset vähentämiseen, pitää tehdää, koska muuten karkaa pallo käsistään ja ilmasto todella muuttuu nopeammin nyt arvataankaan, kaikkineen seurauksineen.
Suomessa käytyä keskustelu Mottineen kaikkineen johtaa vain yhteen asiaan, nimittäin Suomen rooli teollisena maana osoallistumassa ympäristöteknoloogian viejänä on muuttumassa olemattomaksi, kun skeptikot vetävät joka taholla maton alta. Kohta katsotte siten ympärilleen, että millä maksatte teidän tällä argumentoinnilla nurkaan ajettua elintasoanne, ei Nokialla, ei papaeriteollisuudella, ei metalliteollisuudella, millä siten? Typerä porukka.
Toiset maat ovat jo kauan satsaneet yliopistoillaan tehdystä perustutkimuksesta alkaen tähän projektiin ja ovat siten kyvykkäitä nousemaan tästä lamasta entistä voimakkaampana ja osapuolena kansainvälisestä teknologiaryntäiksestä.
Ette lue pojat oikeat lehdet, siinä kaikki. Iltalehdet näet ovat jäljessä huomisestakin.
etsiä tietoa, sieltä saa vain valheita ja väärennettä tiedettä.
Laitapa virallinen tieto suomesta miten hallitus tai edustkunta osoittaa ilmaston lämpenevän?
Ihmisen vaikutus ilmastoon on selvä mutta, niinkuin tiedät, sillä, mitä me täällä suomessa teemme ei ole merkitystä globaalisti vaan pelkästään paikallisesti. Ilmastotiedettä kuitenkaan ei ole vielä olemassa vaan pelkästään karkeita ennusteita. Sekoitat ilmaston säähän. Ilmastotiedettä ei ole vielä! Säätiede on muttei ilmastotiedettä. Me emme voi ennakoida minkäläinen sää on kahden viikon päästä? Vai oletko tosiaan sitä mieltä?
MOT haastatteli Oulun yliopiston avaruusfysiikan professoria Kalevi Mursulaa 30.11.2009.
Mursula: Sadan vuoden aikana on havaittu merkittävää ilmaston lämpenemistä. Se on sattunut samaan aikaan kun Auringon magneettisessa toiminnassa on havaittu merkittävää kasvua. Tämän perusteella on tehty arvioita siitä mikä olisi ollut Auringon osuus viimeisten sadan vuoden aikana. Tämä Auringon magneettisen aktiivisuuden merkitys on toistaiseksi perustunut lähinnä auringonpilkkuihin ja auringon kokonaissäteilymäärän arvioituun muutokseen. Tämä on ihan luonnollinen ja ensimmäinen argumentti jota täytyy tutkia, koska Auringon toiminta ja säteilymäärä periaatteessa muodostaa koko ilmaston. Mutta se jättää huomattavia muita mahdollisia vaikutuksia pois.
Lue koko haastattelu täältä
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Osa Mursulan haastattelusta näytettiin MOT:n jaksossa Ilmastogate (7.12.2009). Katso ohjelma täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
Monta asiaa on "sattunut samaan aikaan" kuin viimeksi kuluneen vuosisadan aikana mitattu lämpeneminen.
Se ei ihan riitä syy-seuraussuhteen osoittamiseen. Täytyy ensin selvittää se fysikaalinen prosessi joka johtaa havaittuun ilmiöön. Jos semmoinen löytyy niin ollaan paljon pidemmällä.
Veikkaisin että viiden vuoden kuluttua ollaan jo paljon viisaampia tässä suhteessa, sen verran paljon tutkimukseen on satsattu ja tullaan edelleen satsaamaan.
ollaan jo siirrytty globaaliin fasismiin ilmastonmuutoshuijauksen avulla.
otsoonikerros on jo kunnossa kokonaan?
On se kumma miten näiden manipuloitujen ennusteiden perusteella pitäisi tehdä päätöksiä nyt heti. Tämä on vähän samanlainen tilanne kun sinulle tarjotaan tilaisuutta "erinomaiseen" kauppaan mutta päätös pitäisi tehdä heti. Nyt puhutaan niin suurista rahoista että pitäisi ottaa järki käteen ja harkita kaikessa rauhassa sekä tarkastelle KAIKKIA tietoja mitä on saatavilla.
tässä sovelletaan ihan selvästi. Kiire on kova päästä sitoviin sopimuksiin rahan jaosta ennenkuin jokainen voi omasta lämpömittaristaan todeta ettei se nyt lämmennytkään mihinkään. Ilmeisesti päähuijarit on jo itsekin tulleet siihen tulokseen että vikaan meni mutta rahat kyllä kelpais vielä.
Jos vielä oikeasti päästäisiin vähentämään päästöjä ja ilmasto kylmenisi, niin pääsisivät sanomaan että kattokaa nyt, kyllä kannatti maksaa! Äkkiä unohtuisi se että sen CO2:n sanottiin säilyvän ilmassa 100 vuotta... eli mitkään vähennykset ei edes voi ilmastoa nopeasti viilentää, jos viilenee niin se johtuu luonnollisista syistä.
sinuna vähän varoisin tuollaisien kommenttien laukomista. Meinaan olet varmasti ensimmäisten joukossa jotka viedään keskitysleireille, sitten kun NWO ottaa vallan :D:D
Kannattaa muuten tarkistaa asuntosi, meinaan olen 100% varma että NWO on asentanut joka nurkkaan piilokameroita ja mikrofoneja. Todennäköisesti rokotusten mukana sinuunkin on asennettu mikrosiru, jolla valvotaan jokaista liikettäsi.
Itse löysin asunnostani pistorasian alta yhden kameran ja sirun sain poistettua puukolla ihonaltani. Nyt olen täällä psykiatrisella osastolla vähän lepäilemässä.
Onhan se todettu tieteelisesti että mahdollisesti ehkä voisi ajatella kukaties ihmisellä on osuutta asiaan. Vai kävikö meidän niin kehnosti että satuttiin samaan sykliin maapallon ja sen muutosten kanssa ? Who knows ?
Totuushan on että hukutaan paskaan tai johonkin muuhun. Eli jotain tarvittee tehdä tämän yhtälön ratkaisemiseksi. Pitää olla kasvua - pitää vähentää päästöjä - pitää maksaa veroja !!!! Siinä se on. Maksetaan veroja niin Köpiksen kaltaiset miitingit ovat mahdollisia. Pelastetaan maailma !
Joku ateistis-kommunistisen ihannneyhteiskunann insinööreistä (ei kuitenkaan Stalin, muistaakseni) sanoi, että totuus on käyttökelpoinen resurssi. Ymmärtäisin tämän niin, että totuuttakin voi käyttää, jos se täyttää marxismi-leninismin kriteerit. Jos ei täytä, niin sitten käytetään jotain sellaista, mikä täyttää kriteerit.
Pahimmillaan ilmastontorjunta-aate on kait jo lähestynyt tuota ateistista pseudouskontoa.
"... ateistista pseudouskontoa."
No mikä se on se "oikea uskonto"?
Yhteisö tai aate, joka toimii monessa suhteessa uskonnollisesti (palvonta, harhaoppisuus jne) on pseudouskontoa harjoittava, jos se kiistää uskonnollisuutensa tms. Lisäesimerkkinä juuri ateistisista pseudouskonnoista vaikkapa juche-aate Pohjois-Koreasta, jonka piirissä väitetään tapahtuvan erilaisia yliluonnollisia ihmeitä yms.
Oikeita uskontoja onvat sitten ne, joissa myönnetään oltavan uskontoja (pienin poikkeuksin, ehkä).
Asian enempään käsittelyyn on sitten omat palstansa.
En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä, mutta ihmetyttää kummasta nyt oiken on kysymys. 2 astetta vai 2 prosenttia. Valtamediat puhuvat asteista ja prosenteista ikäänkuin niissä ei olisi eroa.
Valtamedia koheltaa miten sattuu, toimittajilta menee prosentit ja asteet sekaisin. Miten paljon STT:lle ja TV-uutisille voi laittaa arvoa? aika vähän.
Tuon takiakin minulla on satelliittivastaanotin, joten voin tarkistaa tiedot useammalta tahoilta. Kun sama asia käsitellään eri kielialueella aina hiukan erilailla on minusta mielenkiintoista seurataa, miten ja miksi erot synytvät.
eliitin suunnitelman, jossa pieni yksityispankkiirien eliitti tulee olemaan kukkulan kuninkaina maailmassa jokaisella elämän osa-alueella. Ovathan nämä pankkiirit maailman johtajia jo nykyään, mutta tulevaisuudessa tekevät sen avoimesti henkseleitä paukutellen. Aaron Russo jota tällä videolla haastatellaan on nyt jo edesmennyt dokumentintekijä. Nicholas Rockefeller kutsui Russoa liittymään tähän eliitin jengiin, mutta hän kieltäytyi.
Rockefeller Reveals 9/11 FRAUD to Aaron Russo
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&NR=1
Oikea on täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
tokko toi ilmastonmuutos tässä nyt ainoa ongelma on. planeettaa kulutetaan ja saastutetaan siihen malliin ettei paremmasta väliä. samaan aikaan tuhotaan luontoa mieletöntä tahtia.
vielä kun lisätään soppaan energia johon olemme täysin riippuvaisia jo ruokatuotantoamme myöden, niin kusiset paikat on.
Jenkit ottaa öljyt itelleen, lietsoo muut maat ymmärtämättään reagoimaan, aiheuttaa kolmannen maailmansodan joka vain pahentaa energiapulaa ja lopulta saadaankin ydinsota.
ite aloin jo vetää pulkkaa , sen verran perseellään tää kaikki jo on, ihmisten mielistä lähtien.
Eikö ole käynyt mielessä, että miten heikoissa kantimissa ne skeptikkojen uskomukset ovat? Omantunnon puhdistamiseksi kiistetään kaikki mahdolliset viitteet ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksestaja ympäristön turmelemisesta. Skeptikolle on tyypillistä, että ehdottomasti kiistää kaiken vastakkaisen informaation. Tutkijoille on ominaista, että punnitsevat asioita eri kantilta ja ovat erittäin varovaisia mielipiteissään. Minä ainakin uskon enemmän tutkijoita, voihan hekin olla väärässä mutta yleensä sieltä suunnasta se totuus lopulta löytyy.
haalii rahaa ilmastouskonnolla. Koti, uskonto ja ilmasto
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=19908:historiallinen-lumimyrsky-aiheutti-tuhoja-usassa&...
Lukekaa siitä vähän näkökulmaa mot:hen
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/mot-–-lansimaisen-elamanmuodon-asialla
jätämme siis hänen kommenttinsa omaan arvoonsa. :)
se hullunkurinen teoria että ihminen aiheuttaisi ilmastonmuutoksen. Sille nauravat nykyään jo naurismaan aidatkin. :D
Ei ihmiset sitä aiheuta vaan REPTILIAANIT ja ILLUMINATI !!!!
PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!
:D
Vain sinun mielisairas salaliittohörhöilysi on roskaa ja hullunkurista. Vain sille nauravat nykyään jo naurismaan aidatkin.
"Ilmastosalailua meillä ja muualla"
Hakusanalla Climate-gate (Ilmastogate) löytyi maanantaina 7.12.2009 Googlella yli 28 miljoonaa osumaa. Googlen uutiskoosteista puolestaan löytyi samalla hakusanalla noin 5 000 juttua.
Samaan aikaan julkisuudessa olleen Tiger Woodsin vastaavat luvut olivat noin 27 miljoonaa Google-osumaa ja 56 000 juttua Google News-palvelussa.
Vääräleuat ovat kehitelleet näiden lukujen suhteista niin sanotun Tiger Woods -indeksin (TWI). Se heijastelee tiedotusvälineiden halukkuutta tarttua ihmisiä kiinnostaviin aiheisiin. Taustaoletus on, että internetistä löytyvien juttujen kokonaismäärä kuvastaa ihmisten kiinnostusta aiheeseen.
Tiger Woodsin oma TWI on 482, eli jokaista uutisjuttua kohden on lähes 500 google-osumaa. Mutta Climate-gaten TWI on peräti 5 600. Voimme päätellä, että "Ilmastogate" on aihe, josta tiedotusvälineet mielellään vaikenevat, ainakin englanninkielisessä maailmassa. (Lisää viime viikon TWI-lukuja tämän jutun lopussa.)
http://blogit.yle.fi/mot/ilmastosalailua-meilla-ja-muualla
"Syöksy uuteen aiheeseen on aina seikkailu, ja sovinnaisia käsityksiä ravisteleva tieto on usein arvokkainta. Silti jotkin aihepiirit ovat käyneet muita läheisemmiksi. Laillisuus ja oikeus sekä ympäristökuplien puhkominen ovat lempilajejani."
- Martti Backman, MOT:n toimittaja
http://ohjelmat.yle.fi/mot/toimitus/martti_backman
Ylös